Melde svindlere til NAV

[Gjest Gjest]

Hvis du opplever dette så bør du få hjelp, sånn skal man absolutt ikke ha det.

Ikke på generell basis, men tror mange (ihvertfall i helsevesenet) kan ha det sånn innimellom, pga frustrasjoner over å være overarbeidet og gå gjennom hele arbeidsdagen på alt for høyt turtall, kanskje ikke rekke å spise, og fordi man er frustrert fordi man føler man har så lite å gi til de som trenger det. Sånn er det nok, og verre skal det bli, slik helseministeren nå legger opp til. Min spådom er at sykefraværet blant alle yrkesgrupper i helsevesenet kommer til å øke mer og mer i månedene og årene som ligger foran oss. I takt med at utfordringene blir større og større, med en eldrebølge som allerede har begynt å gjøre seg gjeldende.

[Pjukset]

Ikke på generell basis, men tror mange (ihvertfall i helsevesenet) kan ha det sånn innimellom, pga frustrasjoner over å være overarbeidet og gå gjennom hele arbeidsdagen på alt for høyt turtall, kanskje ikke rekke å spise, og fordi man er frustrert fordi man føler man har så lite å gi til de som trenger det.

Dette gjelder nok for alle yrkesgrupper, og det trenger ikke en gang ha noe med jobb å gjøre. Mange har problemer privat som er tunge og bære, og det alene kan gjøre det tøfft på jobb.

Jeg grua meg hver dag til å gå på jobb for flere år siden, men dette var pga arbeidsforholdene. Skiftet selvsagt jobb. Men det er mange som ikke tenker slik, de tenker "må jobbe, må tjene penger, det blir sikkert bedre". Hvorfor orker noen å gjøre slikt med seg selv?

[Gjest Gjest]

Dette gjelder nok for alle yrkesgrupper, og det trenger ikke en gang ha noe med jobb å gjøre. Mange har problemer privat som er tunge og bære, og det alene kan gjøre det tøfft på jobb.

Jeg grua meg hver dag til å gå på jobb for flere år siden, men dette var pga arbeidsforholdene. Skiftet selvsagt jobb. Men det er mange som ikke tenker slik, de tenker "må jobbe, må tjene penger, det blir sikkert bedre". Hvorfor orker noen å gjøre slikt med seg selv?

Men skifte til hva? Hvis du f.eks har helse-utdannelse, så er det ikke så mange muligheter utenfor helsevesenet. Man kan jo omskolere seg, men det tar tid og koster penger, og er vanskelig å få til når maan har familie og boliglån. Det er ikke så mange fluktmuligheter. Perioder med sykemelding kan være en løsning (og det taper man mindre på framfor å trappe ned til en redusert stilling).

[Pjukset]

Men skifte til hva? Hvis du f.eks har helse-utdannelse, så er det ikke så mange muligheter utenfor helsevesenet. Man kan jo omskolere seg, men det tar tid og koster penger, og er vanskelig å få til når maan har familie og boliglån. Det er ikke så mange fluktmuligheter. Perioder med sykemelding kan være en løsning (og det taper man mindre på framfor å trappe ned til en redusert stilling).

Det trenger ikke være yrket, men arbeidsplassen. Dårlig arbeidsmiljø, ledelse, blablabla. Noen ganger kan det å bare skifte arbeidsplass være nok. Hvis man har valg et yrke som man ikke takler, så bør man absolutt omskolere seg, selv om det betyr mindre penger å rutte med i en periode. Det gagner ingen å ha en mor/far/ektefelle som er kronisk utbrent resten av yrkeslivet.

[Gjest Gjest]

Hva med å debattere med mennesker som har et annet syn enn det du har, andre erfaringer? Er du vant til det og? Eller tåler du ikke at det finnes andre oppfatninger om hvordan ting er og bør være, enn de oppfatningene du selv sitter inne med?

Regner med at du jobber innen psykiatrien? Kanskje psykiatrisk sykepleier? Du ser nok folk som er sykere enn det mange av oss er vant til. Folk som ikke ville fungert i arbeidslivet, selv etter mange år med behandling. Jeg tror nok også at uføretrygd er det beste for disse personene.

Men i tillegg finnes det noen andre blant oss, som har svært lav terskel for å sykemelde seg, og noen ekstremtilfeller med mennesker som har fullfinansiert eget livsopphold gjennom år ved å svindle til seg stønader fra NAV. Jeg synes det er helt ok å melde fra om slike tilfeller fordi de undergraver et system vi alle bør føle ansvar for å ivareta.

Annet syn enn meg? Er det bare et syn som gjelder her inne? Er det et sånn enighetsdebattforum?

Nei, jeg jobber ikke i psykiatrien. Jeg jobber med folk som ikke ser lengre enn sin egen nese. Som ikke forstår hvordan samfunnet fungerer.

I en del utsagn her inne, så ser jeg utagn skrevet som folk ikke vil si høyt til noen. På nett slipper du å se folk i øynene,og du skriver gjerne mer enn du vil sagt. Ofte tenker en ike igjennom hva andre oppfatter dette. Og hvordan tror du folk vil oppfatte dette om du skulle sagt det ansikt til ansikt? ingen av oss vil være så dårlig likt.

Og selv om en skulle ha ment det, så vegrer man seg for å si noe sånt.

Om du mener folk har fullfinansiert sitt eget livsopphold, så tar du debatten feil.

Da må du ta debatten dit hen at NAV og leger gjør en elendig jobb.

Har du noen linker å vise til ang. det du sier? At folk fullfinansierer sitt livsopphold med svindel?

( jeg ser bort fra Romerfolket i denne sammenheng.Nylig sak i media)

I denne debatten dreier det seg om sykemeldinger som er basert på fjusk og svindel.

Jeg forstår ikke dere som VET at det er svindel fra pasient og lege, at dere ikke kontakter NAV og legen. Samfunnet vil jo være dere evig takknemlig.

Og vær trygg, om du sier fra til NAV, så forblir du anonym. Det er slik de tar svindlere. Så hva er det som hindrer dere? At dere kan ta feil?

[Gjest Gjest]

Jeg er helt for å melde fra om svindel - det er det som gjør at vi må betale høyere skatt.

Ei jente som går i klassen min har borteboerstipend for 3. år på rad (går 3.vgs) - selv om hun har bodd hjemme hele tiden.. Hun har det greit hjemme - får mat og klær av foreldrene. Stipendet brukes på fest.. Frister utrolig å melde dette - men vet ikke om jeg har samvittighet.. Kunne du gjort det?

[Gjest Gjest]

Jeg forstår ikke dere som VET at det er svindel fra pasient og lege, at dere ikke kontakter NAV og legen.

Det er ikke LEGEN som svindler NAV, det er pasienten som bløffer legen! Legen kan ikke annet enn å gå god for hva pasienten sier.

[Pjukset]

Det er ikke LEGEN som svindler NAV, det er pasienten som bløffer legen! Legen kan ikke annet enn å gå god for hva pasienten sier.

Er det virkelig så lett å bløffe seg til trygd? En gjennomsnittslege vil ihvertfall kreve grundig utredning av en pasient, både fysisk og psykisk.

[Trampe]

Tråden er ryddet.

Reglene

Trampe -mod-

[Gjest Gjest]

Jeg er helt for å melde fra om svindel - det er det som gjør at vi må betale høyere skatt.

Ei jente som går i klassen min har borteboerstipend for 3. år på rad (går 3.vgs) - selv om hun har bodd hjemme hele tiden.. Hun har det greit hjemme - får mat og klær av foreldrene. Stipendet brukes på fest.. Frister utrolig å melde dette - men vet ikke om jeg har samvittighet.. Kunne du gjort det?

stakkars deg

[Gjest Gjest]

Er det virkelig så lett å bløffe seg til trygd? En gjennomsnittslege vil ihvertfall kreve grundig utredning av en pasient, både fysisk og psykisk.

nei, det er ikke lett å svindle Nav. Såfremt du ikke er en korrupt lege, og pasient uten ryggrad og samvittighet. (latskap)

(nylig ble to psykiatere dømt for dette)

Etter 8 uker sykmld. så skal du vurderes. Er det ikke funnet sykdom på deg, så skal du i jobb på e eller annen måte.

Det er folk som tror folk er friske, der misunelsen er sterkere enn sexualdriften som mener det.

Nå har det komt frem helt klare diagnoser, navn på pasient,så hva som holder dere her til å debattere dette, uten å ringe nav, skjønner kke.

tenk på hvor mange som vil miste sykepengene og må på jobb om dre ringer.

[Gjest Gjest]

Etter 8 uker sykmld. så skal du vurderes. Er det ikke funnet sykdom på deg, så skal du i jobb på e eller annen måte.

8 uker, dvs 2 måneder, det er lang tid..........

Tror mange prater litt forbi hverandre her inne. Det at noen få bløffer, bør ikke gå ut over det store flertallet som har reelle behov for sykemelding i perioder. Det man også bør fokusere litt på, er de harde kravene som stilles i arbeidslivet. Jeg er 100% frisk, men jobben min er så krevende at det er ikke noen grunn til å møte opp en dag jeg ikke er 100% frisk. Skulle jeg fått en kronisk sykdom, vet jeg ikke hva jeg hadde gjort. Jeg hadde i alle fall ikke forventet forståelse og tilrettelegging fra arbeidsgiver. Det eneste som betyr noe, er budsjettene.

[Pjukset]

Jeg er 100% frisk, men jobben min er så krevende at det er ikke noen grunn til å møte opp en dag jeg ikke er 100% frisk. Skulle jeg fått en kronisk sykdom, vet jeg ikke hva jeg hadde gjort. Jeg hadde i alle fall ikke forventet forståelse og tilrettelegging fra arbeidsgiver. Det eneste som betyr noe, er budsjettene.

Hørtes ut som en sympatisk og flott arbeidsgiver.

[Gjest Gjest]

Hvis du opplever dette så bør du få hjelp, sånn skal man absolutt ikke ha det.

Jeg vet. En fastlege jeg hadde mente dette var normalt. Men jeg har det ikke sånn nå fordi jeg ikke jobber.

[Pjukset]

Jeg vet. En fastlege jeg hadde mente dette var normalt. Men jeg har det ikke sånn nå fordi jeg ikke jobber.

Håper du har bytta fastlege

[Gjest Gjest]

Håper du har bytta fastlege

Og du lurte på om leger kunne svindle nav?? Det synes jo ganske opplagt at de leger som er enige med pasienten også beholder de.

[Gjest Gjest]

Og du lurte på om leger kunne svindle nav?? Det synes jo ganske opplagt at de leger som er enige med pasienten også beholder de.

Hva mener du? At det ikke er greit at jeg byttet til en fastlege som ga meg en behandling som jeg faktisk blir friskere av? Som gjør at jeg kanskje kan få begynne å jobbe igjen?

Neida, det hadde vært bedre om jeg bare slutta i jobben, lå på sofaen hele dagen og dro med meg hele familien i en økonomisk avgrunn sånn at verken jeg, mann eller barn noen gang fikk omgivelser til å kunne prestere i arbeidslivet?! Eller enda bedre - levd på sosialen. *ironi*

Nei, gi støander til de som trenger det for å kunne komme ut i arbeid igjen. Vi trenger folk i jobb i Norge!

Og så gjerne hardt ned på de som svindler. Eller i første omgang bør de få i gang systemer som oppdager denne type svindel. De er på god vei. Det er vi ekte syke som skal ha stønadene, ikke de falske syke!

Man skal ha en fastlege som både tenker på enkeltmennesket samtidig som den har moral nok til å si nei når det trengs. Leger som bare skal tilfredstille pasienten er det noe riv ruskende galt med - og de ødelegger mye for oss ekte syke. Men jaggu ødelegger leger som bare skal spare penger for samfunnet også. Møtt på nok av dem ja! "Nei, det koster så mye i egenandel at uansett hvor mye bedre livskvalitet og arbeidskapasitet du ville fått så vil jeg ikke skrive ut den medisinen til deg". BLÆH!

[Pjukset]

Og du lurte på om leger kunne svindle nav?? Det synes jo ganske opplagt at de leger som er enige med pasienten også beholder de.

Nå må du lese SAMMENHENGEN her da. Jeg sa jeg håpet hun hadde skiftet fastlege fordi hun ikke ble tatt seriøst.

[Gjest Gjest]

Nå må du lese SAMMENHENGEN her da. Jeg sa jeg håpet hun hadde skiftet fastlege fordi hun ikke ble tatt seriøst.

Nå, det er uansett et poeng at de legene som velger letteste utvei; korte konsultasjoner og føyer pasienten: det er de pasientene synes er "flinke"! Disse legene har fulle lister og fornøyde pasienter.

En lege som er mer restriktiv og krevende derimot, den legen bytter man fort ut. Folk shopper det de vil ha, også leger (NB gjelder bare byer hvor man har mulighet til å bytte lege).

[Pjukset]

Nå, det er uansett et poeng at de legene som velger letteste utvei; korte konsultasjoner og føyer pasienten: det er de pasientene synes er "flinke"! Disse legene har fulle lister og fornøyde pasienter.

En lege som er mer restriktiv og krevende derimot, den legen bytter man fort ut. Folk shopper det de vil ha, også leger (NB gjelder bare byer hvor man har mulighet til å bytte lege).

Javel, dette er helt ukjent for meg. Føyer pasienten? Jeg trodde det var motsatt. En god lege er en lege som er omhyggelig og tar en test for mye, som tar seg god tid til pasienten, og som tar pasienten på alvor.

En lege som prioriterer korte konsultasjoner og spyr ut sykemeldinger ukritisk har dårlig moral. Dessverre finnes det nok noen av dem, utvilsomt.