Gjest Gjest_Trådstarter_* Skrevet 23. desember 2008 #1 Skrevet 23. desember 2008 Etter 4 mnd. ble Lena Westins drapsmann tatt.Hvordan kan det være mulig å la en drapsmann gå fri så lenge, når alt tyder på at han hadde noe med Lenas mystiske dødsfall å gjøre?Hvorfor i heiteste ble han ikke etterlyst før? Stakkars Lenas familie og venner som får vite dette nå etter 4 mnd. Etter det Aftenposten.no får opplyst skal 29-åringen flere ganger forut for drapet ha oppsøkt leiligheten til avdøde, og ha oppført seg truende overfor henne. Den siste gangen skal ha vært kun tre dager før drapet. Obduksjonsrapporten viser at Lena Westin trolig ble drept 9. august i år. http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2831324.ece http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=539085 http://www.h-avis.no/article/20081222/NYHETER/853084071 http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article2480189.ece Hva er det politiet roter med?
Gjest Gjest_*luna*_* Skrevet 23. desember 2008 #3 Skrevet 23. desember 2008 Ja, helt utrolig... Jeg forstår ikke hvorfor politiet ikke innkalte nære venner av henne til avhør. Utfra det som står i avisen visste de at hun var redd for denne mannen. Det var jo viktige opplysninger for politiet. Veldig trist at hun døde, og tragisk at hun ble drept, men jeg vil tro det likevel er godt for familien og vennene hennes å få svar på hva som hendte. Føler med hennes familie og venner.
Gjest Koala Skrevet 23. desember 2008 #4 Skrevet 23. desember 2008 Ingen er dømt hittil så ordet drapsmann kan vi ikke bruke. Politiet vet nok mer enn oss og mer enn det de forteller VG. Normalt arresteres mistenkte for ofte i Norge noe vi har blitt kritisert for av bl.a FNs menneskerettskomite. At politiet unngår arrest er dermed ganske atypisk.
A.P.Katt Skrevet 23. desember 2008 #5 Skrevet 23. desember 2008 Dette er en sak som tyder på slapphet eller rot fra politiet. Galskap at denne mannen ikke ble tatt samme dag politiet fikk vite at jenta hadde følt seg truet av mannen bare dager i forkant av drapet. Det jeg også lurer på er hvordan en obduksjonist ikke klarte å se at jenta var kvalt.Gjerningsmannen sier han kvalte henne,hvordan kan dette ha blitt oversett? Familien og vennene hennes sier jo at mannen flere ganger hadde brutt seg inn hos henne.Siste kjærsten og vennene hennes sier hun var livredd for å være hjemme.Hvorfor stod utgangsdøren på gløtt da?Er noen så redd i sitt eget hjem så låser man jo døren.Det er tydelig at noen var i leiligheten hennes. For en tragisk sak
A.P.Katt Skrevet 23. desember 2008 #6 Skrevet 23. desember 2008 Ingen er dømt hittil så ordet drapsmann kan vi ikke bruke. Politiet vet nok mer enn oss og mer enn det de forteller VG. Ingen er dømt men x-kjærsten sier han har gjort det.Kanskje han ikke har gjort det alikevel! I følge det vi kan lese så trodde familien og vennene til den døde jenta at han hadde noe med dette å gjøre.De fakker han og han innrømmer det. Politiet holder kjeft foreløpig når journalistene spør men de har jo ikke forhørt noen ennå ifølge siste kjæresten hennes. Det er jo merkverdig mener nå jeg da.
Gjest Koala Skrevet 23. desember 2008 #7 Skrevet 23. desember 2008 Ingen er dømt men x-kjærsten sier han har gjort det.Kanskje han ikke har gjort det alikevel! I følge det vi kan lese så trodde familien og vennene til den døde jenta at han hadde noe med dette å gjøre.De fakker han og han innrømmer det. Politiet holder kjeft foreløpig når journalistene spør men de har jo ikke forhørt noen ennå ifølge siste kjæresten hennes. Det er jo merkverdig mener nå jeg da. Han har ikke tilstått overfor politiet. Han er trolig psykotisk og neppe strafferettslig tilregnlig. Det er slett ingen garanti for at han blir dømt for noe som helst. Mulig han har vært på en eller annen form for behandling de siste ukene og at det er grunnen til at det ikke har vært noen arrestasjon. Vi vet ikke...
Silmarill Skrevet 23. desember 2008 #8 Skrevet 23. desember 2008 (endret) Dette er en ufattelig og uvirkelig trist og grusom sak Endret 24. desember 2008 av mrs_bond
Gjest Gjest_*luna*_* Skrevet 24. desember 2008 #9 Skrevet 24. desember 2008 Han har ikke tilstått overfor politiet. Jo, han har tilstått overfor politiet. "Da det ble klart at biologisk materiale fra 29-åringen ble funnet på avdødes kropp, valgte politiet å bringe ham inn til avhør mandag denne uken. - Han erkjente forholdene, og ut fra forklaringene han har gitt, betviler vi ham ikke, sier Schløsser-Møller."
Silmarill Skrevet 24. desember 2008 #10 Skrevet 24. desember 2008 (endret) Jo, han har tilstått overfor politiet. "Da det ble klart at biologisk materiale fra 29-åringen ble funnet på avdødes kropp, valgte politiet å bringe ham inn til avhør mandag denne uken. - Han erkjente forholdene, og ut fra forklaringene han har gitt, betviler vi ham ikke, sier Schløsser-Møller." Luna har rett! Han har tilstått og vel så det! Endret 24. desember 2008 av mrs_bond
Gjest Koala Skrevet 24. desember 2008 #11 Skrevet 24. desember 2008 (endret) Fyren er åpenbart psykotisk. Det betyr at han neppe blir dømt. Derimot blir han nok en lengre periode på lukket avdeling. HVPU reformen sparte nok samfunnet litt penger, men dette er altså konsekvensen. Endret 24. desember 2008 av mrs_bond
Silmarill Skrevet 24. desember 2008 #12 Skrevet 24. desember 2008 (endret) han var faktisk i utlandet da han ble hentet inn etter 4 mnd. Han burde bli hentet inn/etterlyst med engang han ble sporløst borte.... Endret 24. desember 2008 av mrs_bond
Gjest Koala Skrevet 24. desember 2008 #13 Skrevet 24. desember 2008 (endret) Spiller det noen rolle da, han var faktisk i utlandet da han ble hentet inn etter 4 mnd. Han burde bli hentet inn/etterlyst med engang han ble sporløst borte.... Det er neppe så veldig greit for politiet å finne en person som gjemmer seg ett eller annet sted i utlandet. I hvert fall ikke på en-to-tre. Endret 24. desember 2008 av mrs_bond
Gjest Gjest Skrevet 24. desember 2008 #14 Skrevet 24. desember 2008 Det er neppe så veldig greit for politiet å finne en person som gjemmer seg ett eller annet sted i utlandet. I hvert fall ikke på en-to-tre. Med engang de etterlyste han etter 4 mnd så fant de han. Hadde de etterlyst han med engang eller tatt han inn med engang hade de tatt han der og da! En-to-tre kanskje ikke, men de hadde tatt han tvert på tallet 2 om de ville eller skal vi si gadd!
Gjest Gjest Skrevet 24. desember 2008 #15 Skrevet 24. desember 2008 Rart at obduksjonsfolket ikke fant ut at jenta var kvalt,Hvordan er det mulig? Jeg også undre over hvorfor x-kjærsten ikke ble tatt med engang de fikk vite at han hadde oppført seg truende :klø: mot jenta?
Gjest Gjest Skrevet 24. desember 2008 #16 Skrevet 24. desember 2008 Om jeg får innbrudd av en tidligere kjærste, han kommer inn til meg via verandadøren flere ganger.Jeg forteller dette til mine familie og til mine venner. Bare ca2 eller 3 dager etter at jeg dør mystisk så hadde familien min fortalt om min gale x-kjæreste!Dette er merkelig av politiet at de ikke hentet denne mannen med engang.
mysan Skrevet 24. desember 2008 #17 Skrevet 24. desember 2008 (endret) Psykotisk kan han sikkert være, men bevisstløs er han ikke. Sperr ham inne og kast nøkkelen! Endret 24. desember 2008 av Mette
Kosemose Skrevet 24. desember 2008 #18 Skrevet 24. desember 2008 Psykotisk kan han sikkert være, men bevisstløs er han ikke. Sperr ham inne og kast nøkkelen! Alle som gjør noe sånt er vel litt gale? Men psykotisk?? Stakkars jente...
Gjest Gjest Skrevet 24. desember 2008 #19 Skrevet 24. desember 2008 . HVPU reformen sparte nok samfunnet litt penger, men dette er altså konsekvensen. HVPU-reformen dreier seg vel om psykisk utviklingshemmede, jeg tviler på om eksen til den drepte går under den betegnelsen. Ellers er det selvsagt rart at drapsmannen har gått fri i så mange måneder, og det høres også rart ut om man ikke har visst tidligere at jenta ble drept (ung frisk jente funnet død uten annen synlig årsak, med døra på gløtt..? Og har vært utsatt for trusler og innbrudd i forveien?), men det kan hende det er ting de ikke går ut med offentlig. Tragisk sak i hvert fall.
Gjest Gjest Skrevet 24. desember 2008 #20 Skrevet 24. desember 2008 Rart at obduksjonsfolket ikke fant ut at jenta var kvalt,Hvordan er det mulig? Jeg også undre over hvorfor x-kjærsten ikke ble tatt med engang de fikk vite at han hadde oppført seg truende :klø: mot jenta? Jeg fatter det heller ikke. Og at de til og med nå ikke sier det var spor etter vold er for meg uforståelig.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå