Trygdesvindel

[Pjukset]

Jeg har ikke hevdet at sykemeldingen er falsk. Ikke vet jeg hvor mye personen jobber og ikke vet jeg noe annet om henne, men TS har sterk mistanke om trygdesvindel, så da er det i hvertfall på sin plass å melde fra til NAV slik at de kan bestemme selv om saken bør undersøkes eller ikke.

TS sier at hun er "urettmessig sykemeldt da hun angivelig er deprimert". Det er ikke opp til noen å si at h*n er urettmessig sykemeldt eller komme med antakelser om vedommendes helse. Det at man ikke er "synlig syk" er ikke dermed sagt at man er i stand til å utføre den jobben man har.

Så lenge man har en sykemelding fra legen så er det ingen som skal sette spørsmålstegn ved det.

[Frey]

Så lenge man har en sykemelding fra legen så er det ingen som skal sette spørsmålstegn ved det.

Arbeidsgiver kan stille spørsmålstegn ved det i noen tilfeller, og det samme kan NAV. Men verken Stjernedryss eller ts har noe grunnlag for å si det da de ikke vet årsaken til at hun er sykemeldt..

[Gjest Stjernedryss]

TS sier at hun er "urettmessig sykemeldt da hun angivelig er deprimert". Det er ikke opp til noen å si at h*n er urettmessig sykemeldt eller komme med antakelser om vedommendes helse. Det at man ikke er "synlig syk" er ikke dermed sagt at man er i stand til å utføre den jobben man har.

Så lenge man har en sykemelding fra legen så er det ingen som skal sette spørsmålstegn ved det.

TS burde uansett legge fram historien for NAV slik at de selv kan undersøke det, Dersom personen har sitt på det rene blir det jo ikke noe problem. Trygdesvindel er en av de verste formene for kriminalitet og ikke noe man burde se gjennom fingrene på.

[Pjukset]

Arbeidsgiver kan stille spørsmålstegn ved det i noen tilfeller, og det samme kan NAV.

Hvorfor det?

[Gjest Stjernedryss]

Arbeidsgiver kan stille spørsmålstegn ved det i noen tilfeller, og det samme kan NAV. Men verken Stjernedryss eller ts har noe grunnlag for å si det da de ikke vet årsaken til at hun er sykemeldt..

Har jeg noensted sagt at jeg vet årsaken til at hun er sykemeldt??? Eneste jeg har sagt er at hun bør melde fra til NAV slik at nav selv kan vurdere saken.

[Gjest Stjernedryss]

Hvorfor det?

Litt naiv eller? Leger gjør feil de som alle andre.

[Pjukset]

Litt naiv eller? Leger gjør feil de som alle andre.

Ikke snakk nedlatende til meg. Jeg har vært sykemeldt selv i lang tid, og vet hvordan det er å bli mistenkt for å ikke være syk. Min helse er mellom legen min og meg, arbeidsgiver har faktisk ikke krav på å vite årsak til sykemelding, med mindre det er noe konkret på arbeidsplassen som er årsak til fraværet.

Jeg valgte å spille med åpne kort fra dag 1 likevel, likevel ble jeg ikke trodd - fordi jeg "så ikke syk ut". Det er derfor jeg mener at man skal være *ævlig forsiktig med å anta ting om andres helsetilstand og situasjon.

[Frey]

Hvorfor det?

Ved mistanke om at noe er som det ikke skal f eks, elelr at den sykemeldte er istand til å ta større del i arbeidslivet enn hva legen sier.

Har jeg noensted sagt at jeg vet årsaken til at hun er sykemeldt??? Eneste jeg har sagt er at hun bør melde fra til NAV slik at nav selv kan vurdere saken.

Nei - igjen: det er skatteetaten som er riktig instans da ts ikke har noe grunnlag for å si noe om sykemeldingen..

[Gjest Stjernedryss]

Nei - igjen: det er skatteetaten som er riktig instans da ts ikke har noe grunnlag for å si noe om sykemeldingen..

I så fall kan det neppe skade å melde fra til nav, da vil man jo uansett bare bli henvist videre til skatteetaten hvis navn mener det ikke har noe med de å gjøre.

[Gjest Gjeste Blondie65]

I så fall kan det neppe skade å melde fra til nav, da vil man jo uansett bare bli henvist videre til skatteetaten hvis navn mener det ikke har noe med de å gjøre.

Da må jeg anta at din holdning er at trygdesvindel det er fy og alle må løpe av sted og melde det til NAV med det samme. Svart arbeid, som skal meldes til skatteetaten, det er derimot ikke så farlig, så det trenger man ikke melde. Så for å sikre seg melder man til NAV og lar det være opp til dem å melde videre til skatteetaten?

Når det gjelder arbeid under sykdom, til og med en bussjåfør som blir sykemeldt pga brukket kne må få vurdert restarbeidsevnen sin slik at arbeidsgiver om mulig kan finne annet arbeid til vedkommende. Ofte går ikke det, men det kunne jo være at vedkommende kunne ta telefonen på kjørekontoret inntil h*n var friskmeldt til å kjøre igjen? Dette er faktisk ikke så uvanlig som en del i denne tråden later til å tro.

Hvis den psykisk syke er ute av stand til å arbeide hos sin vanlige arbeidsgiver pga forhold på arbeidsplassen så er det altså fullt mulig å arbeide et annet sted selv om man mottar sykepenger. Men svart arbeid er ulovlig uansett, så hvis den sykemeldte skal gjøre dette lovlig burde det nye arbeidsforholdet vært opprettet før sykemelding inntraff OG det sier seg selv at det skal svares skatt og avgift.

Som nevnt her tidligere er det også slik at man har et visst skatte og mva fritak pr år. For skatt er det 1.000/2.000 (2.000 for foreninger og lag) pr arbeidsgiver og for mva er det 50.000/år uansett antall oppdragsgivere.

Så hvis den sykemeldte har 5 oppdrag for 5 privatpersoner og får betalt 1.000/oppdrag så driver vedkommende ikke skatte- eller avgiftssvindel. Det er også svært tvilsomt at det vil være trygdesvindel, men dette må vedkommende altså ta opp med sin lege og hvis h*n sier at det er greit så er det ei heller trygdesvindel, forutsatt at disse oppdragene altså er noe vedkommende jevnlig tar også når vedkommende ikke er sykemeldt.

Mer om skattefrie inntekter.

[Rødtoppen86]

Den sykemeldte kan gjerne holde på med ting, men når denne personen får betalt for det, så er det feil. Hadde personen malt og styrt uten betaling, så ser jeg ikke problem med det, men siden personen arbeider svart og mottar sykepenger, så er det ikke riktig.

Hvis personen er i stand til å drive på med slike ting, så burde h*n bytte jobb rett og slett.

[Gjest Gjest_hm_*]

Jeg kjenner en dame som er urettmessig sykemeldt. Hun er angivelig deprimert, men jobber likevel svart med oppussing, maling osv hos andre. Så hun får sykepenger og penger for svart arbeid.

Jeg burde kanskje ikke bry meg, men det irriterer meg, og jeg leker med tanken om å melde fra til NAV. Men jeg vil ikke at hun skal få vite at jeg meldte henne, og jeg regner med at man ikke får lov å være anonym når man kommer med slike alvorlige påstander. Dessuten blir det vel ord mot ord uansett? HUn kommer jo bare til å nekte, og så får det være opp til NAV å bevise at hun jobber svart? Ingen vil vel innrømme at de gjør det, heller ikke de sopm betaler henne svart....

Før man dømmer noen, ta å snakk med personen om hun er klar over at hun er pliktig til og oppføre de pengene hun får for småjobber. Men tenk litt på personen og, har de depresjon har mange også angst. Om hun har litt angst så er det bare godt for henne å komme seg ut og gjøre noe. Men uansett tilfelle, pass på at personen er klar over det, og at det finnes mange der ute som kan finne på å si ifra til Nav o.l. Bedre føre var enn etter snar.

[Gjest Gjest]

TS burde uansett legge fram historien for NAV slik at de selv kan undersøke det, Dersom personen har sitt på det rene blir det jo ikke noe problem. Trygdesvindel er en av de verste formene for kriminalitet og ikke noe man burde se gjennom fingrene på.

Slutt å være så sta da, det må gå an å innrømme det når man har tatt feil

Hvorfor skal man pålegge en instans ekstra arbeid hvis det er godtgjort at det er feil sted å henvende seg?

Jeg tviler på at du ville rådet meg til å kontakte psykriatisk avdeling hvis jeg tok noen for nasking i butikken min, fordi vedkommende som nakset i tillegg til å utføre et lovbrudd sikkert også hadde psykiske problemer...

[Gjest Stjernedryss]

Slutt å være så sta da, det må gå an å innrømme det når man har tatt feil

Hvorfor skal man pålegge en instans ekstra arbeid hvis det er godtgjort at det er feil sted å henvende seg?

Jeg tviler på at du ville rådet meg til å kontakte psykriatisk avdeling hvis jeg tok noen for nasking i butikken min, fordi vedkommende som nakset i tillegg til å utføre et lovbrudd sikkert også hadde psykiske problemer...

TS mistenker jo trygdesvindel, så da er det ingen grunn til å ikke melde fra til NAV.

[Gjest Gjest]

Men folk her inne har jo forklart, igjen og igjen, at hverken TS eller noen andre av oss på forumet har noen som helst forutsetning for å mistenke trygdesvindel, men derimot skattesvindel, i dette tilfellet?

Og det har videre vært sagt, igjen og igjen, at når det er snakk om skattesvindel er det ikke NAV som er rett instans, men Skatteetaten?

Hvorfor skal man ikke begynne på det stedet som er mest logisk?

Dette blir nesten god-dag-mann-økseskaft

[Pjukset]

Men folk her inne har jo forklart, igjen og igjen, at hverken TS eller noen andre av oss på forumet har noen som helst forutsetning for å mistenke trygdesvindel, men derimot skattesvindel, i dette tilfellet?

Og det har videre vært sagt, igjen og igjen, at når det er snakk om skattesvindel er det ikke NAV som er rett instans, men Skatteetaten?

Hvorfor skal man ikke begynne på det stedet som er mest logisk?

Dette blir nesten god-dag-mann-økseskaft