Stenge utesteder en time tidligere

[ninuska_]

Uten å ha lest veldig nøye gjennom de andre innleggene, vil jeg si at det vil føre til flere problemer når utestedene stenger tidligere. Det vil føre til at folk vil hive i seg drikken fortere, og bli mer fulle.

Jeg syns utestedene skal senke alkoholprisene, rett og slett. Da vil ikke folk få den følelsen av at de må drikke seg drita rett før de skal ut på byen for det koster så mye å drikke på byen. Kanskje flere vil kose seg med alkohol, og ikke bruke det som et middel for å ha det gøy. Ja, de første helgene hadde nok mange gått på en smell, men..

Jeg tror problemet kommer når utestedene stenger og alle blir kastet ut på gata på en og samme tid. Det er da volden forekommer. I mange land er utestedene oppe så og si hele natta, til det ikke er flere gjester igjen. Hvorfor klarer ikke nordmenn å ha det likt som i utlandet?

Jeg har aldri opplevd mye vold i utlandet med tanke på utesteder og vold. Nå snakker jeg om steder jeg har vært. Her koser folk seg med drikken og har en helt annen mentalitet enn nordmenn når det kommer til alkohol. De har ingen hast, de tar livet med ro, kanskje fordi de vet at utestedet ikke stenger om en time e.l.

Jeg opplever at mine venner hiver i seg drikken to timer før byen stenger for man må jo forte seg ut på byen. Ingen drar ut tidligere bare fordi byen stenger tidligere!

[Søtpotita]

Eg er einig med deg, ninuska_

Endret 26. desember 2008 av Årolilja

[Gjest Gjest]

Jeg opplever at mine venner hiver i seg drikken to timer før byen stenger for man må jo forte seg ut på byen. Ingen drar ut tidligere bare fordi byen stenger tidligere!

Jo, det tror jeg, faktisk. Jeg synes det er tullete at man "må" vente til etter midnatt med å gå ut, fordi det ikke er noen folk ute på byen før nærmere 01. Jeg skulle virkelig ønske at utelivet forflyttet seg en time eller to, og det er mitt inntrykk at det er det mange som mener. Dessuten, som det er nevnt tidligere i denne tråden, jo senere, jo trøttere er folk. Trøtt & full er en dårlig kombinasjon. Det er da også et av argumentene til politiet og eierne av utesteder. Man skal ikke bare fnyse av forslaget, når det nettopp er disse gruppene (altså eierne av utestedene, de som jobber der, samt politiet som er der ute og ser alt bråket helg etter helg etter helg) som ønsker å stenge en time tidligere!

[Gjest Gjest]

Det er direkte feil at utestedene er åpne halve natta i utlandet. Tvert imot er det Norge som har en svært liberal sjenkepolitikk. I Storbritannia f.eks stenger pubene klokken 11.

Nattåpne sjenkesteder finnes stort sett i turiststrøk og i tilknytning til hoteller.

[Gjest Wolfmoon]

Og det med at pubene stenger kl 11 i Storbritannia er bare tull, fordi dette ble endret igjen for noen år siden av Tony Blair.

Uten at jeg ser at det egentlig har så mye med saken å gjøre, fordi man må finne noe som funker godt i norge. Og det er ikke sikkert at det er det samme som funker i andre land med en annen drikkekultur.

[ninuska_]

Jo, det tror jeg, faktisk. Jeg synes det er tullete at man "må" vente til etter midnatt med å gå ut, fordi det ikke er noen folk ute på byen før nærmere 01. Jeg skulle virkelig ønske at utelivet forflyttet seg en time eller to, og det er mitt inntrykk at det er det mange som mener. Dessuten, som det er nevnt tidligere i denne tråden, jo senere, jo trøttere er folk. Trøtt & full er en dårlig kombinasjon. Det er da også et av argumentene til politiet og eierne av utesteder. Man skal ikke bare fnyse av forslaget, når det nettopp er disse gruppene (altså eierne av utestedene, de som jobber der, samt politiet som er der ute og ser alt bråket helg etter helg etter helg) som ønsker å stenge en time tidligere!

Nå snakker jeg om mine venner. Det er godt mulig det er en forskjell mellom mine og dine venner. Sist gang jeg dro ut rundt 22/23-tiden, så var det ingen ute på utestedene.

[Gjest Gjest]

Nå snakker jeg om mine venner. Det er godt mulig det er en forskjell mellom mine og dine venner. Sist gang jeg dro ut rundt 22/23-tiden, så var det ingen ute på utestedene.

En endring vil jo selvfølgelig ikke skje over natten. Men på sikt tror jeg at folk (ja, også dine venner) vil dra på byen tidligere, dersom serveringen stenger tidligere. Jeg tror det vil være tilfellet for alle aldersgrupper, både din (kanskje 20-årene?) og min (30 + og vel så det).

[Gjest Gjest_waco_*]

Hva med de som først våkner til liv når det er natten da? At det er i de sene natterstimer man føler seg mer oppvakt og innbiller seg at man kanskje er mer interessant.

Det at mennesker som ikke selv er våkne klokken 03 som skal avgjøre hvorvidt vi bør ha tidligere stengetider eller ei, - så stemmer jeg for at vi som liker natta begynner å trakassere folk som bare elsker å være tidlig ute på jobb. Og siden samfunnslivet begynner ganske tidlig om morgenen så er det klart det at dette herper for mange nattmennesker.

Men i norge er jo også straffbart å kjøpe øl i matbutikken før ni om morgenen. Det er jo bare forakt og hån mot mennesker som velger å være i matbutikken på den tiden av døgnet.

Tror mennesker virkelig at åpnings eller lukningstider på byen når det virkelig problemet er menneskers ubegrensete søken etter spenning og eventyr og ansvarsfraskrivelse for handlinger man lengter etter?

w

[ninuska_]

En endring vil jo selvfølgelig ikke skje over natten. Men på sikt tror jeg at folk (ja, også dine venner) vil dra på byen tidligere, dersom serveringen stenger tidligere. Jeg tror det vil være tilfellet for alle aldersgrupper, både din (kanskje 20-årene?) og min (30 + og vel så det).

Hvor lenge har de hatt disse reglene da? Jeg har ikke sett noen forandring i mine venner i løpet av den tiden. Mine venner drar ut i 12-01 tiden, selv om byen stenger 02.

[Gjest Gjest]

Hva med de som først våkner til liv når det er natten da? At det er i de sene natterstimer man føler seg mer oppvakt og innbiller seg at man kanskje er mer interessant.

Det at mennesker som ikke selv er våkne klokken 03 som skal avgjøre hvorvidt vi bør ha tidligere stengetider eller ei, - så stemmer jeg for at vi som liker natta begynner å trakassere folk som bare elsker å være tidlig ute på jobb. Og siden samfunnslivet begynner ganske tidlig om morgenen så er det klart det at dette herper for mange nattmennesker.

Men i norge er jo også straffbart å kjøpe øl i matbutikken før ni om morgenen. Det er jo bare forakt og hån mot mennesker som velger å være i matbutikken på den tiden av døgnet.

Tror mennesker virkelig at åpnings eller lukningstider på byen når det virkelig problemet er menneskers ubegrensete søken etter spenning og eventyr og ansvarsfraskrivelse for handlinger man lengter etter?

w

Snakk for deg selv, du Waco! Ikke bruk "man".

Hvor lenge har de hatt disse reglene da? Jeg har ikke sett noen forandring i mine venner i løpet av den tiden. Mine venner drar ut i 12-01 tiden, selv om byen stenger 02.

I 2-3 måneder de fleste steder i landet. Noen vaner tar tid å vende.

Det tok en tid før man sluttet å sutre over røykeforbudet, også.

[Gjest Gjest_hei_*]

Se det positive i det, nå er det mer tid til å rave rundt i gatene og rope parringsrop så det ljomer i mange kvartaler.

Hei hå!

[villkatt]

Dem kjenner jeg! & blir det mye av på veien hjem!

De har jo en hel halvtime og slå ihjel!

Signerer!

Endret 28. desember 2008 av villkatt

[Gjest Gjest]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=555510

Jan Bøhler truer med å stenge utelivs-Norge en time tidligere for å redusere volden i de store byene.

Hjelper virkelig dette, eller flyttes bare volden til tidligere på kvelden?

Jeg har lite tru på at dette tiltaket gjør noe annet en å flytte problemet en time bakover i tid.

Hvis man hadde latt utestedene skjenke til kl. 6 , og i tilegg rustet opp kolektivtrafiken (som jeg så noen skrev, god ide forresten ) så hadde man nok sett en betydelig nedgan i voldsepisoder på byen.

Problemet er jo at alt for mange mennesker skal hjem akkurat samme tidspunkt, og det blir vel neppe færre fordi man stenger kranene time tidligere?

[Gjest Gjest]

Jan Bøhler truer med å stenge utelivs-Norge en time tidligere for å redusere volden i de store byene.

Hjelper virkelig dette, eller flyttes bare volden til tidligere på kvelden?

Jeg har lite tru på at dette tiltaket gjør noe annet en å flytte problemet en time bakover i tid.

Hvis man hadde latt utestedene skjenke til kl. 6 , og i tilegg rustet opp kolektivtrafiken (som jeg så noen skrev, god ide forresten ) så hadde man nok sett en betydelig nedgan i voldsepisoder på byen.

Problemet er jo at alt for mange mennesker skal hjem akkurat samme tidspunkt, og det blir vel neppe færre fordi man stenger kranene time tidligere?

Les hele tråden her én gang til, du.

Og dessuten "truer med"? Jeg føler meg ikke truet av et slikt forslag, så snakk for deg selv. Det er et forsøk på å begrense volden, ikke noen "trussel". Makan.

[Gjest Gjest]

Hei! Jeg har nå lest gjennom det meste som står her. Og vil si det er utrolig mange gode ideer Det er bare en ting som skal være sagt, drikkekulturen i Norge er ganske så sprø i forhold til andre land, men vi må takle den sånn som den er her.

Vi kan jo stenge tidligere, men mange mennesker i Norge har fortsatt et behov for å drikke, både mye og bare litt. Noen går ikke bare ut for å drikke heller, noen liker å danse, og det er kjipt å ødelegge for dem også. Dessuten tror jeg at det å stenge tidligere kan føre til mer vold hjemme hos folk. Det ender sannsynligvis bare med nachspiel for en større gruppe mennesker. Der er det færre folk som har kontroll, mer av andre former for rusmidler, og det fører med seg en økning av voldtekter. Jeg vil tro det er bedre om skjenketidene utvides samtidig med den kollektive trafikken. Folk vil kunne dra hjem når de føler for det. Og det vil være vakter som passer på utestedene. Det er garantert lurt med mer politi i gatene. Det er statistisk bevist at volden synker, hvis politiet får ha så mange som de ønsker ute i gatene. Dessverre koster det penger, og blir nedprioritert. Mer kollektiv trafikk og lengre åpningstider vil føre til en bedre flyt av mennesker i gatene. Jeg vil tro dette ville funke. I Danmark er utestedene oppe lenger. Nå vet ikke jeg hvordan volds statistikken er der, men har ikke opplevd noe selv.

Nå som vi allerede har begynt med å stenge tidligere i noen byer, så kan man jo godt se på hvordan statistikken forandrer seg, men det er jo viktig å se på de andre faktorene. Som hvor stor byen er, hvor mye resurser politiet har, natteravner osv.

Når det kommer til Storbritannia så har jeg hørt noe om at London hvert fall har hatt ekstremt høy volds statistikk i en periode, kanskje de årene hvor de stengte kl.23.00. Nå er London bare én by, men det er en veldig stor by, så det kan ha en del å si.

Det viktigste for meg er at det ikke øker med voldtekter, for det er noe av det verste jeg vet.

[Gjest Gjest]

Uten å ha lest veldig nøye gjennom de andre innleggene, vil jeg si at det vil føre til flere problemer når utestedene stenger tidligere. Det vil føre til at folk vil hive i seg drikken fortere, og bli mer fulle.

Jeg syns utestedene skal senke alkoholprisene, rett og slett. Da vil ikke folk få den følelsen av at de må drikke seg drita rett før de skal ut på byen for det koster så mye å drikke på byen. Kanskje flere vil kose seg med alkohol, og ikke bruke det som et middel for å ha det gøy. Ja, de første helgene hadde nok mange gått på en smell, men..

Jeg tror vi har et stykke igjen før folk bare nyter alkohol og ikke bruker det kun for å bli drita. Du sier det jo selv i dette innlegget at folk vil få i seg mest mulig alkohol for pengen og derfor drikker seg drita før de går ut på byen. Det vitner jo om at folk må være full for å ha det gøy ute og at de derfor hadde drukket like mye samlet hvis alkoholen hadde vært billiger ute. De hadde bare blitt veldig full på byen istedet for på vorspielet.

Følelsen av å måtte drikke seg drita for å gå ut på byen er veldig rar. Litt som ungdommer på ferie i de såkalte sydenlandene som drikker til de må pumpes fordi alkoholen er så billig og de må drikke mest mulig før de kommer hjem til høyere priser.

Enkelte mennesker er bare rare.