Stenge utesteder en time tidligere

[Gjest Gjest]

Det neste som skal innføres her, er at alle nattåpne plasser hvor du får mat skal stenges klokken ett, fordi det er rapportert mest voldsepisoder rundt disse stedene. Det skal bli spennende å se hvordan fulle folk takler å stå i drosjekø når de ikke har fått mat i systemet etter en god runde på byen.

Tusen takk til disse snille menneskene som skal bestemme over andres liv, og heller spare penger på å ikke ha synlig politi.

Hvem er disse snille menneskene som bestemmer i Bergen by?

[Gjest Gjest_kitteh_*]

Helt greit det, men da har jeg et annet spørsmål:

Hvorfor må de som ikke drikker alltid ha en god unnskyldning?

Christer Falck er en erklært avholdsmann. "Mora mi drakk seg i hjæl!" var standardsvaret når alle ville vite hvorfor. Men det var ikke sant. Han ble så inderlig lei av å bestandig måtte forklare. Svaret stoppet diskusjonene.

Det nytter visstnok ikke å si at man ikke drikker. Det respekteres ikke at man sier at man ikke drikker. Man må ha en grunn. Enten at man er religiøs ("ååå, du er kristen, muslim, jødisk blablabla?"), man er gravid, man kjører, man er syk, foreldrene er/har vært alkoholikere, du er tidligere alkoholiker etc. Hvorfor?

Jeg er gift med en mann som ikke drikker. Punktum. Og han har aldri hatt nødt til å ha en god grunn. Han bare sier at han ikke drikker, og så er det det.

Vi bor i en middels stor by, og er jeg ute på byen (og jeg drikker gjerne en halvliter eller to jeg) så er han med.

Den eneste gangen noen har mast om å få vite hvorfor var da han endte opp i diskusjon med ei som var ihuga avholdskvinne, og hun mente at han måtte ha en dypere grunn enn bare "nei".

[Gjest Wolfmoon]

Nå kan vel kanskje diskusjonen om hvorfor folk drikker/ikke-drikker, hvorfor man må ha en grunn for å være avholds etc tas i en egen tråd. Kan ikke helt se at de n har så mye med denne tråden å gjøre.

------------------

Jeg tviler sterkt på at kortere sjenketider vil hjelpe på noe som helst, spesielt ikke så lenge alle utestedene uansett skal stenge samtidig. Tviler på at det vil gjøre at folk får i seg mindre å drikke, med tanke på at mange uansett tar runden med å kjøpe så mange drinker/øl man får lov til når siste servering tas i baren, før de går ut på gata for å finne taxi. Regner ikke med at det blir slutt på dette om man stenger tidligere. Tror nesten det å gå motsatt vei hadde hatt større effekt.

Og grunnen til at jeg ikke ønsker kortere alkoholservering er ikke fordi jeg drikker så mye ute på byen, men det vil jo bety at de stedene der jeg liker å gå og danse også vil stenge tidligere. Det er jo ingen utesteder som faktisk vil ha oppe etter at de ikke lenger får lov til å sjenke alkohol.

[Gjest kenneth]

Det er noen av oss som jobber ganske sent, og dermed sjeldent får sjansen til å ta en rolig kveld som begynner klokken syv. De siste nattetimene er som oftest den eneste sjansen jeg har til å slappe av med en drink.(...)

Du får sende en e-post til de som faktisk ønsker å få bukt med et alvorlig samfunnsproblem, og si at planene deres ikke helt passer med turnusen din.

[VirreVapp]

Uten at jeg har noe forskning som samsvarer eller motsier det jeg sier; her er min erfaring etter at sjenketiden ble innskrenket. Jeg synes det er mer bråk på utsiden av utestedene og i taxikøene.. Tidligere følte jeg at det var en mer jevn fordeling av når folk reiste fra byen, nå føles det ut som om alle reiser på likt. I tillegg bor jeg da på et sted hvor antall taxier har minket, så alt i alt NULL forbedring.. Men vil anta at de som bestemte dette snart kommer med en statistikk som viser hvor fantastisk det har blitt etter at sjenkingen sluttet tidligere.

Og bare sånn at det er sagt, jeg har ingen sterke følelser hverken den ene eller den andre veien, men dette er altså hva jeg har registrert!

[Gjest Fluksi]

Helt greit det, men da har jeg et annet spørsmål:

Hvorfor må de som ikke drikker alltid ha en god unnskyldning?

Christer Falck er en erklært avholdsmann. "Mora mi drakk seg i hjæl!" var standardsvaret når alle ville vite hvorfor. Men det var ikke sant. Han ble så inderlig lei av å bestandig måtte forklare. Svaret stoppet diskusjonene.

Det nytter visstnok ikke å si at man ikke drikker. Det respekteres ikke at man sier at man ikke drikker. Man må ha en grunn. Enten at man er religiøs ("ååå, du er kristen, muslim, jødisk blablabla?"), man er gravid, man kjører, man er syk, foreldrene er/har vært alkoholikere, du er tidligere alkoholiker etc. Hvorfor?

Ja, der kjenner jeg meg igjen.

Min samboer er avholdsmann og spesielt unge folk lurer på hvorfor.

Men han har bare ikke lyst til å drikke.. thats it.

Alkoholfritt øl kan han drikke til chilinøtter eller mat, og det synes folk også er rart, hvorfor drikker han bare ikke med alkohol da?

Han kan vel like smaken av øl fordet, hehe

Jaja, det er ihvertfall blitt en sånn god sirkel innenfor familien, onkelen drakk ikke, samboeren min drikker ikke og lillebroren har erklært at han heller ikke vil begynne på det der tullet

Synes det er tøft :D

(Selv om jeg liker min pils med alkohol i ny og ne )

[Kara W]

Jeg tror også at utvidet kollektiv tilbud har mye mer for seg enn kortere sjenketider. Problemene oppstår som regel når "halve byen" skal hjem sammtidig med et begrenset anntall taxier og busser.

Det jeg hadde hatt mest tro på er at man ikke hadde noen faste sjenketider, men at hvert sted søker om hvor lenge de vil holde oppe. Jeg tror at dette vil føre til at folk stresser mindre med å få i seg "den siste halvliteren" og mer jevn spredning på når folk dro hjem.

[Nigo-san]

Tråden er ryddet.

- Nigo (mod)

[Søtpotita]

Satse heller mer på kollektivtrafikken, sånn at folk kommer seg hjem med en gang.

Stemmer heller for dette!

[Gjest strykebrett]

I Trondheim ble det innført en time innskrenking av skjenketiden fra klokken 0300 til 0200 med virkning fra den 1. Oktober 2008. Det er enda for tidlig å si hvordan dette virker inn på voldsstatistikken.

Jeg mener at man bør vente å se hvilke endringer som skjer i Trondheim før man går til et så drastisk skritt som å endre lovgivningen. Da har man jo klar statistikk som kan vise om volden hat gått opp eller ned, ikke bare spekulasjoner slik som i dag.

[Gjest TheButterfly]

Enig med de som nevner kollektivtilbudet.

Her har vi kortet inn sjenketidene med en time, og resultatet er snurte folk som blir kastet ut på likt etter å ha drukket fem drinker de hamstret inn rett før stengetid.

Ikke har vi så store gater heller, så folk blir gående i et gigantisk søttende mai-tog hjem. Da blir det selvfølgelig bråk, sånn som det ofte blir når fulle mennesker møtes tilfeldig.

Med flere enn to nattbusser, hadde nok folk blitt litt mer porsjonert utover aftenen, og vi hadde alle kommet oss hjem i ett stykke.

Men neida, vi prøver å gjøre det motsatt først, bare for gøy lissom!

[Gjest minitralla]

Jeg er glad jeg sjelden drikker og er enda sjeldnere ute på byen og drikker.

Jeg har aldri forstått hensikten med det å bli full. Kan noen vennligst forklare meg hvorfor det er så gøy?

Ja, jeg forstår ikke hvorfor det er så gøy å være full/dritings, man blir dårlig og vil fort hjem. Det er gøyere å være beruset og er i topp humør!

Viktig å ha kontroll, forstår meg ikke på de idiotene som må slåsse, og lage bråk til politiet kommer...

[Gjest Koala]

Det er viktigst å stenge utesteder tidligere der folk faktisk bor. Mange blir holdt våkne også på ukedager av ravende fulle folk på vei hjem eller til taxiholdeplasser.

Norge har faktisk svært liberale sjenketider. I Storbritannia f.eks må pubbene stenge klokken 11

[mustapippuri]

Det er viktigst å stenge utesteder tidligere der folk faktisk bor. Mange blir holdt våkne også på ukedager av ravende fulle folk på vei hjem eller til taxiholdeplasser.

Norge har faktisk svært liberale sjenketider. I Storbritannia f.eks må pubbene stenge klokken 11

Tiden da pubbene i England måtte stenge kl. 23 er over:)

[Gjest Gjest]

Kjenner en fyr som eier 3-4 utesteder i byen min. Tok nærmest for gitt at han syntes det var problematisk at sjenketidene skulle innskrenkes med én time, men der tok jeg feil! Han er veldig for, faktisk. Slik håper han å på sikt få folk ut på byen én time tidligere (nå fylles jo ikke utesteder opp før etter midnatt). Jo senere, jo trøttere er folk. Jo trøttere folk er når de er fulle, jo mer tull finner de (noen) på.

Utfordringen blir at nabokommuner følger samme policy. Om én kommune stenger tidligere og nabokommunen ikke, er jo sjansen tilstede for at folk rømmer til naboene.

Jeg mener at når både politi og eiere (i hvertfall denne) er enige i at dette er virkelig et forsøk verdt, blir det for dumt å sitte å synes at forslaget er tullete. De vet nok hva de snakker om.

[Gjest Gjest]

I Trondheim ble det innført en time innskrenking av skjenketiden fra klokken 0300 til 0200 med virkning fra den 1. Oktober 2008. Det er enda for tidlig å si hvordan dette virker inn på voldsstatistikken.

Jeg mener at man bør vente å se hvilke endringer som skjer i Trondheim før man går til et så drastisk skritt som å endre lovgivningen. Da har man jo klar statistikk som kan vise om volden hat gått opp eller ned, ikke bare spekulasjoner slik som i dag.

Men Trondheim er bare én av mange kommuner som har innført dette. Alle de større byene har faktisk stemt for forslaget, bortsett fra Oslo. Men mange mener at Oslo også vil komme etter.

[Søtpotita]

Kva med å halde ope lenger?

[Gjest Gjest]

Kva med å halde ope lenger?

Det er nok lite lønnsomt for utestedene å holde oppe noe særlig etter at salget av alkohol er avsluttet.

[Gjest Bond]

Det jeg hadde hatt mest tro på er at man ikke hadde noen faste sjenketider, men at hvert sted søker om hvor lenge de vil holde oppe. Jeg tror at dette vil føre til at folk stresser mindre med å få i seg "den siste halvliteren" og mer jevn spredning på når folk dro hjem.

Det synes jeg også kunne være bra. Problemet er jo ikke om stedet er åpent til 1, 1.30 eller 2. Problemet er at det er mange mennesker som drikker seg veldig fylle (og som kommer til å gjøre det uansett om det stenges 1 eller 2), som må alle komme seg hjem samtidig. Hvis man vet at man MÅ hjem klokken 1.30, da skal man i hvert fall drikke fort og mye mellom 1 og 1.30, siden 'snart får jo man ikke noe mer'.

For min del har det ikke så mye å si, jeg går veldig veldig sjeldent på byen. Men jeg synes ikke man kan løse alt med å begrense og regulere.

[Gjest Koala]

Problemet er at fulle folk forstyrrer nattesøvnen til andre mennesker. Reiser man litt ut av Norge er det ikke lov å skråle i gatene om natta og utestedene stenger mye tidligere i områder hvor det bor noen. Skal man være ute etter 01.00 må man stort sett gå på en nattklubb i sentrum. Lager man bråk risikerer man å overnatte på glattcelle.