Fengsel anmeldt for diskriminering

[Kaffekoppen]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2798911.ece

[Gjest Gjest]

Det som provoserer meg mest er at politiet i det hele tatt etterforsker saken. Det er vel ikke straffbart å servere saus med skinkebiter? Politiet har jo ikke engang tid til å etterforske voldssaker skikkelig!

[Kitsune]

De burde selvfølgelig sluppet å bli servert svin. Like mye som om jeg vil slippe å få vite etterpå at jeg har spist larvestuing..

Men å anmelde??? Dette er jo virkelig med på å øke min aksept for muslimer (leses med sur ironi). Jadda.....

[Gjest Mann42]

Dessuten mener jeg at det sies i denne religionen at de troende allerede er tilgitt for de brudd med loven de har begått der de ikke hadde noe valg. Så det burde være en ikke-sak, sånn sett.

Og det var en glipp. Man etterforsker da ikke glipper i rutinen som om det var kriminelle handlinger? 9 av ti ganger er sikkert sausen garantert skinkefri. jeg skulle heller ønske at akkurat disse troende konset mere på å ikke drepe, stjele, voldta og selge dop til småunger. Sympatien min er ikke så veldig sterk i denne saken. Jeg skulle forøvrig like å se politiet etterforske saker der lakto-veggiser, eller hva de heter, har fått skinkebiter i hvitsausen sin.

[Kitsune]

Signerer mann42.

[Gjest Gjest]

Jeg skulle forøvrig like å se politiet etterforske saker der lakto-veggiser, eller hva de heter, har fått skinkebiter i hvitsausen sin.

Det er et veldig interessant poeng. Politiet ville selvsagt ikke ofret ressursene sine på en slik fillesak, og jeg ser ærlig talt ikke forskjell fra den akuelle situasjonen.

[The Kitten]

Å bruke ressurser på dette blir for dumt med de utfordringene politiet har i dag. Muslimer kan spise svinekjøtt hvis de enten ikke har noe valg, eller ikke vet at de spiser svinekjøtt.

Greit nok i si fra om at de ikke vil ha det, men å anmelde fengselet for diskriminering er unødvendig.

[Gjest Gjest]

Det er et veldig interessant poeng. Politiet ville selvsagt ikke ofret ressursene sine på en slik fillesak, og jeg ser ærlig talt ikke forskjell fra den akuelle situasjonen.

Forskjellen er at i det ene tilfellet dreier det seg om religion, i det andre tilfellet personlig overbevisning!

[The Kitten]

Forskjellen er at i det ene tilfellet dreier det seg om religion, i det andre tilfellet personlig overbevisning!

Så religion går ikke under personlig overbevisning? :klø:

[Gjest WildRider]

Så religion går ikke under personlig overbevisning? :klø:

Jeg syns nå det går under personlig overbevisning og i enkelte tilfeller rein hjernevasking jeg, da....

[Gjest LanaLane]

synes dette utsagnet er drøyt likevel

"det burde de ha tenkt på før de brøt loven"

Yess da.....

[Gjest Gjest]

Hahaha. Anmeldt faktisk. Dette burde være del av straffen.

[Gjest Gjest]

http://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag...icle1200510.ece

"Venstres Abid Raja mener det mest praktiske ville være om fengslene bare serverer halalmat.

– Nordmenn har ingen problemer med å spise halalkjøtt. Dersom de ønsker svin, kan de få dette ved siden av, sier han til Dagsavisen.no."

[Gjest Gjest]

Hahaha. Anmeldt faktisk. Dette burde være del av straffen.

Det å servere svinekjøtt til en muslim, er en grov krenkelse og hører ingensteds hjemme. Det er et spesielt grovt overgrep i fengsel der den innsatte ikke bare kan gå og kjøpe seg annen mat når han får behov for det. Dette er hån mot den innsatte. Ledelsen ved fengselet burde i det minste komme med en uforbeholden unnskyldelse. Om de som ble lurt til å spise svinekjøtt, er berettiget til erstatning, er jeg mer usikker på.

Hvis en skal forvente at muslimer skal respektere ikkemuslimer, må i det minste "øvrigheta" oppføre seg respektfullt overfor muslimene.

[Gjest Forbannet]

Det å servere svinekjøtt til en muslim, er en grov krenkelse og hører ingensteds hjemme. Det er et spesielt grovt overgrep i fengsel der den innsatte ikke bare kan gå og kjøpe seg annen mat når han får behov for det. Dette er hån mot den innsatte. Ledelsen ved fengselet burde i det minste komme med en uforbeholden unnskyldelse. Om de som ble lurt til å spise svinekjøtt, er berettiget til erstatning, er jeg mer usikker på.

Hvis en skal forvente at muslimer skal respektere ikkemuslimer, må i det minste "øvrigheta" oppføre seg respektfullt overfor muslimene.

Spar meg for det der, "støtt og respekter de snille muslimene buhu, de har det så vondt her..."

HVORFOR tror du fyren satt i fengsel? han har ikke en dritt han skulle ha sagt der. Hadde en nordmann sittet i et pakistansk fengsel og klaget på maten hadde h*n blitt voldtatt steinet!!!!!

[Gjest LanaLane]

Huff altså. At det ikke går an å respektere andres religioner....

Hva hadde du gjort om du hadde sittet i fengsel i et land som praktiserte kannibalisme og fikk menneskekjøtt servert til middag uten at de sa fra(enda du hadde rett til å ikke bli servert menneskekjøtt ifølge fengselets rutiner)?

Nei, unnskyld meg.

Mange forstår vel ikke hvorfor muslimer ikke spiser gris, men er det så viktig da? de gjør ikke det, slutt på greia. Hadde svin vært det eneste kjøttet vi hadde spist i Norge hadde det vært noe annet, men vi har ikke akkurat mangel på utvalg.

[Gjest puh]

Fengslene er fulle av muslimer, så å servere svinekjøtt er en del av straffen.

Jeg jobber i fengsel. Her lures muslimene daglig, de er fortapt hele gjengen!

[Gjest puh]

Men egentlig burde det serveres kun vann og brød!

Fengslene i Norge er som luksushotell.

Så blir fengslet anmeldt for diskriminering ,er det ikke snart på tide å sette foten ned.

[Gjest Liberalist]

Huff altså. At det ikke går an å respektere andres religioner....

Jeg unngår mat som kommer fra Tine, Prior, Gilde og andre bedrifter med sugerør i statskassa. Om jeg dreper en gammal kjerring og kommer i fengsel, krever jeg bli respektert for det. Hvis noen lurer i meg en kake laget på Tine melk, skal jeg anmelde fengselet.

Er det greit?

Eller må jeg ha en 1000 år gammel bok for at jeg skal ha rett til å bli respektert?

[K.A.]

Dessuten mener jeg at det sies i denne religionen at de troende allerede er tilgitt for de brudd med loven de har begått der de ikke hadde noe valg. Så det burde være en ikke-sak, sånn sett.

Om dette stemmer med skriftene eller ikke skal jeg ikke uttale meg for bastant om, men det som teller er jo om dette er del av den individuelle muslims overbevisning -- altså hvorvidt det er ok så lenge han ikke har noe valg.