Så utrolig kjedelig Anne Grosvold er!

[Gjest Eurydike]

Som eksempel er Eli Kari Gjengedal litt mer sprudlende foran værkartet enn Kristen Gislefoss ..........herregud det er en dårlig sammenlikning da, men kanskje du forstår noe av tankegangen min.....

Eli Kari Gjengedal er noe av det mest anstrengende jeg ser på TV, hun er rett og slett grusom. Takke meg til kjedelige og monotone Kristen Gislefoss .. Det enkle er veldig ofte det beste.

Jeg slutter meg til siste taler. Heller tusen Kristen Gislefosser enn én Eli Kari Gjengedal.

[Hoppetaujenta]

Ehh...det er lov å drøfte emner man ikke liker. Selv om man ikke liker det betyr ikke det at det ikke er lov å si hvorfor. Det kalles diskusjon. Har du hørt om det?

Jepp,- og det jeg skrev var mitt syn - i en diskusjon.

Om man vet at man ikke liker hverken programleder, besøkende, innhold eller stil,- så undrer jeg meg på hvorfor man fortsetter å sitte å se på...og ergre seg.

[Kamikatze]

Grosvold var en beintøff journalist, som visste å komme under huden på sine "ofre". Og de som hevder at hun har tapt seg, har helt rett. Hennes nøytralitet gikk fløyten fordi hun sprudlet og "jublet" og brukte entusiastisk festtaleretorisk ledende spørsmål når det satt intervjuobjekter fra SV eller AP i stolen. Ellers var det pliktløp. Ikke det at hun viste hat eller noe sånn da. Hun er for gammel og livserfaren til sånt fjas.

Fremdeles er hun i mine øyne en av norges dyktiske portrettintervjuere. Hun vet å skape fortrolighet og kommunisere med "motparten" slik at de føler seg vel nok til å gape opp, og lufte drøvelen i ordtiraden. Men jeg er enig i at dette ikke er fredagsunderholdning av ypperste klasse. Og at det ikke er sånn at de som var kjempespennende på nachtspielet forrige uke, etter fire halvlitere eller med rødvinsroser i kinnene, er like spennende for oss som sitter og halvkveles av cola og grandiosa. Det skulle vært nei nei å intervjue folk man har vært på fest med, eller har i omgangskretsen.

Utseende til grosvold er vel omtrent som hos folk flest, på hennes alder. For meg blir det overpatetisk når folk sitter foran NRK på fredagen og forventer å få servert en harding. Har de ikke greid å google seg frem til porntube enda?

[Gjest Gjest]

Om man vet at man ikke liker hverken programleder, besøkende, innhold eller stil,- så undrer jeg meg på hvorfor man fortsetter å sitte å se på...og ergre seg.

Det kan kanskje ha noe å gjøre med at man av og til velger å se dårlgie program også - inntil en viss grense. Man må jo se det nien ganger for å bekrefte sin mening. Etterhvert - når man liker det så dårlig- slutter man jo å se på det.

ANne Grosvold står ikke akkurat for fredagsglede...her viser hun sitt rå skinn, der hun vil presse sjelshemmeligheter ut av folk som stiller opp. No soul, just hardball. Anne = mann.

[Kamikatze]

[...] Anne = mann.

So? Er mann et skjellsord? Er du ikke en smule generaliserende?

[Omega]

Har de ikke greid å google seg frem til porntube enda?

Endelig et plausibelt alternativ til fredagsunderholdningen på tv.

Å kalle en kvinne for mandig er visst blant menn å regne som verst tenkelige måte å skjelle ut kvinner på. Virker som menn tror vi blir hysteriske hvis noen stiller tvil ved vår femininitet. Mens menn selv føler det ekstra sårt å bli kalt jentete. Virker som om menn mer enn kvinner er opphengt i kjønnsroller. Selv vil jeg heller være maskulin i atferden enn typisk feminin, men jeg er likefullt kvinne. Grosvold kan aldri bli noen mann selv om hun er aldri så maskulin i atferden. Anne er kanskje mandig i sin fremtoning, men definitivt ingen mann.

[Gjest Gjest]

for oss som sitter og halvkveles av cola og grandiosa.

Det forteller jo en gog del om deg...om din matinteresse.

Det handler ikke om å få servert en "harding", som du så røft kaller det, men om at vi som slapper av med et rødvinsglass, godt voksne, som nyter god mat en fredagskveld, faktisk ønsker å se noe mer motiverende, lyst, morsomt, underholdende og sofistikert - enn Anne "mannen" Grosvold.

[Vera Vinge]

Jeg har ikke sansen for Anne Grosvold i denne sammenhengen. Jeg har alltid likt henne før, men i dette konseptet syns jeg ikke hun kommer til sin rett. Hun blir krampeaktig folkelig, og jeg liker ikke dette føleriet hennes. Det virker som om hun gjør seg dummere enn hun er, og det er sjelden bra. Det blir noe veldig tabloid og lettbent over det hele, som hvertfall ikke appellerer til meg.

Men at det skal være negativt at hun ikke er ultrafeminin, forstår jeg ikke. Syns nå ikke hun er så utpreget maskulin, jeg da, men uansett.

Forresten; lettbenthet er helt greit, men ikke når det gir seg ut for å være noe mer, som jeg syns Grosvold gjør, hvor hun gjerne vil at det hele skal akkompagneres av tårer. "Nå skal vi virkelig gå i dybden på hvordan du hadde det da du var gissel i Colombia." Men så blir det fortsatt overfladisk, og muligens uetisk, som i forbindelse med Betancourt.

Endret 17. november 2008 av Vera Vinge

[Gjest Gjest]

Gi oss en spennende og interessant personlighet - både som programleder og som gjest. Dvs. Marit Åslein eller en mann.

[Gjest Gjest]

Erling Kagge kunne ha ledet dette bedre...og valgt mer interessante gjester.¨

Nå bør NRK innse at tiden for Anne "the man" Grosvold er passert. Finito. Slutt. Over.

[Hoppetaujenta]

*Gi oss en "gjest" som tør å stå frem med identitet for det hun angivelig, mener...*

[Gjest Gjest]

*Gi oss en "gjest" som tør å stå frem med identitet for det hun angivelig, mener...*

Du har sikkert full oversikt uansett

Husk at ikke alle liker å stå frem med sine meninger under fullt navn. Da kan det være lettere å si sin oppriktige mening, vet du. Meningen er like mye verdt uansett om man skriver sitt navn eller forblir "anonym".

[Hoppetaujenta]

Javisst, ord er ord, men kanskje en vokser litt som menneske om en våger å se folk i øynene når en "mener" ting, hist og pist - kanskje det hadde vært en god øvelse for denne dagen?

[Gjest Gjest_Jens_*]

Javisst, ord er ord, men kanskje en vokser litt som menneske om en våger å se folk i øynene når en "mener" ting, hist og pist - kanskje det hadde vært en god øvelse for denne dagen?

Ser egentlig ingen god grunn til det - har heller ikke behov for det.

En mening er en mening. Sånn er det. Men ulike gjester bør bruke ulike nick.

[Gjest -Maggie-]

Hvorfor i all verden forventes det at hun skal være så veldig kvinnelig? :klø:

Og hva i all verden legges i "kvinnelig" og "mannlig" i denne sammenhengen?

[Gjest Gjest]

Det er mer behagelig for TV-seerne om de får en kvinne å se og høre på når programlederen har kvinnelig navn. Ikke en Lene Alexandra, men i det minste en som er mer feminin. Hva slags forbilde er Anne "mannen" Grosvold for unge kvinner av i dag dersom hun fornekter sin kvinnelighet - som må ha vært der en gang?

Bortsett fra det synes jeg hun er for rå og utspekulert for fredags-familieunderholdning.

[Gjest Grosvold er kul]

Det er mer behagelig for TV-seerne om de får en kvinne å se og høre på når programlederen har kvinnelig navn. Ikke en Lene Alexandra, men i det minste en som er mer feminin. Hva slags forbilde er Anne "mannen" Grosvold for unge kvinner av i dag dersom hun fornekter sin kvinnelighet - som må ha vært der en gang?

For noe vås. "Det er mer behagelig for TV-seerne"? Snakk for deg selv. Jeg synes Dorthe Skappel er ubehagelig; henger det sammen med at hun er for mandig? Nei, hun er erke-kvinnelig, og det blir for dumt og platt. Hvorfor må kvinner være feminine for å være programledere? Anne Grosvold viser at kvinner ikke trenger å være på en bestemt måte. Kvinner kan være akkurat som det passer dem. Uten at de fornekter sin kvinnelighet av den grunn. Kvinnelighet er nemlig ikke ett sett med fikserte atferdsmønstre eller ett bestemt utseende. Så lenge du har vagina er du kvinne. Derfra av kan du være akkurat slik du vil. Befriende, eller hva?

[Gjest -Maggie-]

Anne Grosvold viser at kvinner ikke trenger å være på en bestemt måte. Kvinner kan være akkurat som det passer dem. Uten at de fornekter sin kvinnelighet av den grunn. Kvinnelighet er nemlig ikke ett sett med fikserte atferdsmønstre eller ett bestemt utseende. Så lenge du har vagina er du kvinne. Derfra av kan du være akkurat slik du vil. Befriende, eller hva?

Veldig! Godt skrevet, jeg er helt enig.

[Gjest Gjest]

Kvinnelighet er nemlig ikke ett sett med fikserte atferdsmønstre eller ett bestemt utseende. Så lenge du har vagina er du kvinne. Derfra av kan du være akkurat slik du vil.

Man kan nok ikke det. Det er absolutt bestemte atferdsmønstre knyttet til femininitet, du kan bare ikke kodene forstår jeg ;-)

[Kamikatze]

Jaja, så er dama ørlitegranne klimakterie-androgyn, men ethvertt stakkarslig rævholl ser jo at hun er en kvinne. Riktignok ikke ei jåledukke i tjueåra, men det ville vel strengt tatt bare bli distraherende i en portrettintervjusituasjon.

Men jeg strekker meg til å være enig i at den der krafse-frem-tårer-stilen nok kan droppes, til fordel for ekte dybdekrafsing på sak, ikke emosjoner.