Proformaekteskap

[Nadir]

Nei, vi skal ikke ha innflyttningsstopp, men vi skal heller se på hvem og hvor mange vi tar inn.

Enig

[Gjest Árvakr]

Joda, enig i det. Hvis vi hadde hatt åpne grenser hadde det blitt kaos.

Jeg personlig mener at de som trenger det mest må ha førsteretten. Deretter må de som har kompetanse som vi trenger få flytte hit. Når det gjelder familiegjenforening er jeg litt usikker. Også enig i at det bure vært satt en grense på hvor mange innvandrere/flyktninger/asylsøkere som Norge kan ta imot hvert år. Men det er vanskelig når det gjelder flyktninger og asylsøkere fordi Norge er forpliktet til å vurdere hver enkelt søker. Og hvis de fyller kriteriene og trenger beskyttelse her så må de jo få bli her og integreres på best mulig måte.

Jeg mener også at Norge burde hjelpe flyktninger der de er. Det som skjer i Kongo nå er jo helt forferdelig. Det er mennesker som virkelig trenger vår hjelp, men de får ikke hjelp.

Vi har så godt som åpne grenser i dag, og tar inn altfor mye i forhold til den opprinnelige (norske) befolkningens størrelse.

Og det som også er et problem, er at myndighetene har satt landet i den situasjon at vi er "forpliktet" til å overholde visse regler. Egentlig er vi ikke forpliktet til noe som helst, siden vi er en selvstendig nasjon.

Når det gjelder situasjonen i Kongo og andre fjerntliggende steder, så ser ikke jeg hva som er moralsk ved at vi skal hjelpe land som på den ene siden har inngått avtaler med internasjonale konglomerater som får store verdier fra dem i form av forskjellige naturresurser og mineraler, og det kun er de styrende i disse landene som kan nyte godt av pengene som strømmer inn.

Vi er ikke forpliktet til å gi disse landene noe som helst, og det vi har gitt, har i reakiteten vært bortkastet, siden det kun har virket på kort sikt.

Det beste Europa (og andre) kan gjøre, er å trekke ut alle engasjemang fra Afrika, og la kontinentet rydde opp i sine problemer selv. Da er jeg sikker på at kontinentet vil stabilisere seg etter hvert.

[Gjest Árvakr]

Slike argumenter sluttet jeg med i barnehagen.

Det var ikke noe "argument", men kun fordi jeg ikke så det hensiktsmessig å svare "utfyllende". Hvis du leser på Nordisk Forsvars sider, så får du svar på ditt spørsmål.

Endret 1. november 2008 av Árvakr

[The Kitten]

Det var ikke noe "argument", men kun fordi jeg ikke så det hensiktsmessig å svare "utfyllende". Hvis du leser på Nordisk Forsvars sider, så får du svar på ditt spørsmål.

Jeg ser ingen grunn til å bruke tiden min på å lese på rasistiske/nazistiske (eller som du kaller det patriotiske) sider.

[Nigo-san]

Tråden er ryddet.

- Nigo (mod)

[Kara W]

Hvordan gjør man det hvis man ikke kvalifiserer til oppholdstillatelse? Hvis man kommer hit på falske premisser og lever i skjul så kan man verken dokumentere at man har bodd her i 3 år eller få jobb.

Dersom man ikke har oppholdstillatelse i Norge så bør man vel ikke få bli? Jeg er litt usikker på hva du spør om her.

Dersom man kommer inn her på lovlig vis fordi man oppfyller kravene til å være flyktning så har man ingen steder å sende de som ikke kan norsk eller greier å få seg en jobb. Hvordan løser man det?

Dette siste er jeg enig i - men jeg trodde det allerede var et krav? Det har i alle fall vært et krav at de som ønsker å "importere" en ektefelle kan forsørge denne.

Flyktninger får oppholdstillatelse (eller ikke) når de kommer til landet. Dersom de har fått innvilget oppholdstillatelse så sier jeg ikke at vi skal sende dem hjem dersom de ikke får seg jobb. Men jeg ser ikke at man skal få innvilget oppholdstillatelse bare fordi man har oppholdt seg i landet en viss tid.

[Gjest Mann42]

Er det noen her som har erfaring med proformaekteskap? Etter hva jeg har skjønt, inngås disse for det meste mellom norske kvinner og utenlandske menn.

Det var vel nettopp en sak hvor UDI mistenkes over 100 tyrkiske menn giftet proforma med norske damer.

Det stemmer, og i det tilfellet var også mange av disse mennene gift muslimsk i sitt hjemland, etter hva jeg husker av nyhetsdekningen av saken. De norske kvinnene fikk store pengesummer for bryderiet. Noen år frem i tid ville disse mennene skilt seg, og deretter fått sin tyrkiske familie til landet. Jeg mener at begge parter, både tyrkerne og de norske damene, burde straffeforfølges, og pengene konfiskeres.

[Gjest Árvakr]

Jeg mener at begge parter, både tyrkerne og de norske damene, burde straffeforfølges, og pengene konfiskeres.

Det blir Nordisk Forsvar å gjøre ved en fremtidig maktovertakelse.

[Mann 42]

Det blir Nordisk Forsvar å gjøre ved en fremtidig maktovertakelse.

Det er faktisk allerede forbudt, så du er litt seint ute. Hvis Nordisk Forsvar er like dårlig orientert når det gjelder andre spørsmål, så tviler jeg sterkt på at dere noen gang vil være i posisjon til å styre noe som helst.

[Gjest Skya]

Tråden er ryddet iht. Kvinneguidens regler.

Skya (mod)

[Gjest A.P.katt UTLOGGET]

Disse sjekkpunktene bør legges til grunn for vurderingen av hvorvidt et ekteskap er proforma.

Kontakt mellom partene. For eksempel hvor lenge de har kjent hverandre, karakter og omfang av kontakten.

Kunnskapen de har om hverandre.

Samsvarende opplysninger fra partene, for eksempel om hvordan de møttes, giftet seg og kontakten mellom dem.

Om ektefellene kan kommunisere på et felles språk.

Aldersforskjellen mellom partene.

Om det er betalt for giftermålet.

Om referansepersonen har en ekteskapelig historie eller lignende som gir grunnlag for mistanke om proforma.

Om noen av partene har en tidligere ektefelle/samboer/partner som skal bo sammen med paret.

Jeg mener det må bli strengere mht hvor mange proformaekteskap det faktisk finns her til lands.

[Silmarill]

Disse sjekkpunktene bør legges til grunn for vurderingen av hvorvidt et ekteskap er proforma.

Kontakt mellom partene. For eksempel hvor lenge de har kjent hverandre, karakter og omfang av kontakten.

Kunnskapen de har om hverandre.

Samsvarende opplysninger fra partene, for eksempel om hvordan de møttes, giftet seg og kontakten mellom dem.

Om ektefellene kan kommunisere på et felles språk.

Aldersforskjellen mellom partene.

Om det er betalt for giftermålet.

Om referansepersonen har en ekteskapelig historie eller lignende som gir grunnlag for mistanke om proforma.

Om noen av partene har en tidligere ektefelle/samboer/partner som skal bo sammen med paret.

Jeg mener det må bli strengere mht hvor mange proformaekteskap det faktisk finns her til lands.

Men dette er jo punkter som allerede finns:

Instruks for å hindre familiesameining på grunnlag av proformaekteskap

[Gjest Árvakr]

Det er faktisk allerede forbudt, så du er litt seint ute. Hvis Nordisk Forsvar er like dårlig orientert når det gjelder andre spørsmål, så tviler jeg sterkt på at dere noen gang vil være i posisjon til å styre noe som helst.

Vel, det jeg prøvde å si her, var at dette ikke blir straffeforfulgt i PRAKSIS. Forstår...?

[Saeria]

Du er ikke den eneste som har blitt moddet, Àrvakr. Det er vist til reglene for forumet, noe som er et klart tegn på at en eller flere har blitt brutt. Det burde da være greit, all den tid man faktisk har krysset av for at en aksepterer reglene på forumet når en registrerer seg.

[Mette]

Tråden er ryddet for avsporinger. Mette Forumansvarlig