Proformaekteskap

[Gjest Árvakr]

Hvis det er noen her på forumet som ikke vet hva proformaekteskap er, så kan man lese mer om dette samfunnsmessige problemet her:

Linken er fjernet i henhold til reglene om linking til sider med rasistisk innhold.

Diskusjonen må gjerne fortsette på generelt grunnlag.

- Nigo (mod)

Endret 2. november 2008 av Nigo-san

[Gjest Gjest]

Folk har selv begynt å oppleve konsekvensene av en innvandringspolitikken. Det vi trenger nå er en saklig og konstruktiv debatt.

Det var vel heller ikke noe nazistisk i den artikkelen det ble linket til?

Når det gjelder proformaekteskap så tror jeg ikke de fleste gjør det for å tjene penger på det. Jeg tror de gjør det fordi de har et oppriktig ønske om å hjelpe en person som er i en vanskelig situasjon. Og noen håper kanskje på at det kan utvikle seg til ekte kjærlighet og et langvarig forhold?

Endret 2. november 2008 av Nigo-san

[Kara W]

Dette kan løses enkelt ved å endre kravene til norskt statsborgerskap. For å få statsborgerskap bør man ha bodd i Norge en stund (gjerne tre år), kunne språket, og ha en jobb og betale skatt. Selv om personen altså kanskje kom inn i landet på falske premisser, har de altså blitt en nyttig borger som er med på å bidra. For å kunne få familiegjennforening må man igjen kunne vise til fast bosted og fast jobb, slik at man kan ta seg av familien sin uten at de belaster det norske samfunnet unødvendig.

[mysan]

Enig med Kara W.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Dette kan løses enkelt ved å endre kravene til norskt statsborgerskap. For å få statsborgerskap bør man ha bodd i Norge en stund (gjerne tre år), kunne språket, og ha en jobb og betale skatt.

Hvordan gjør man det hvis man ikke kvalifiserer til oppholdstillatelse? Hvis man kommer hit på falske premisser og lever i skjul så kan man verken dokumentere at man har bodd her i 3 år eller få jobb.

Dersom man kommer inn her på lovlig vis fordi man oppfyller kravene til å være flyktning så har man ingen steder å sende de som ikke kan norsk eller greier å få seg en jobb. Hvordan løser man det?

Selv om personen altså kanskje kom inn i landet på falske premisser, har de altså blitt en nyttig borger som er med på å bidra. For å kunne få familiegjennforening må man igjen kunne vise til fast bosted og fast jobb, slik at man kan ta seg av familien sin uten at de belaster det norske samfunnet unødvendig.

Dette siste er jeg enig i - men jeg trodde det allerede var et krav? Det har i alle fall vært et krav at de som ønsker å "importere" en ektefelle kan forsørge denne.

[Gjest Gjest]

Dette siste er jeg enig i - men jeg trodde det allerede var et krav? Det har i alle fall vært et krav at de som ønsker å "importere" en ektefelle kan forsørge denne.

Jeg tror du har rett i det. Men hvis det er proformaekteskap så er jo planen at man skal skilles etter 3 år. I slike tilfeller vil kommunens sosialkontor overta det økonomiske ansvaret hvis personen ikke har jobb og mulighet til å forsørge seg selv. Den tidligere ektefellen har ingen forsørgerplikt da.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Jeg tror du har rett i det. Men hvis det er proformaekteskap så er jo planen at man skal skilles etter 3 år. I slike tilfeller vil kommunens sosialkontor overta det økonomiske ansvaret hvis personen ikke har jobb og mulighet til å forsørge seg selv. Den tidligere ektefellen har ingen forsørgerplikt da.

Nå er jo proformaekteskap ulovlig da - så hva som skjer etter at man skiller seg fra et ulovlig inngått proformaekteskap er det i grunnen vanskelig å lage lover om. Det er klart at dersom det blir oppdaget at det er kun proforma så vil statsborgerskapet være ulovlig inngått. Og da skal jo personen ut av landet igjen.

[Gjest Gjest]

Nå er jo proformaekteskap ulovlig da - så hva som skjer etter at man skiller seg fra et ulovlig inngått proformaekteskap er det i grunnen vanskelig å lage lover om. Det er klart at dersom det blir oppdaget at det er kun proforma så vil statsborgerskapet være ulovlig inngått. Og da skal jo personen ut av landet igjen.

Det er vel nettopp derfor man vil prøve å forhindre proformaekteskap. Men i mange tilfeller er det sikkert vanskelig og ressurskrevende å bevise at det var et proformaekteskap.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Det er vel nettopp derfor man vil prøve å forhindre proformaekteskap. Men i mange tilfeller er det sikkert vanskelig og ressurskrevende å bevise at det var et proformaekteskap.

Mens ekteskapet fortsatt pågår kan man jo sjekke om partene fortsatt bor sammen. Det gjør man ved varslede uanmeldte besøk.

At noen blir skilt på dagen 3 år etter at ekteskapet ble inngått burde jo også føre til en granskning, men jeg ser jo at det er vanskelig å bevise noe i ettertid.

Jeg forstår ikke at folk tar sjansen jeg. Dersom du blir mishandlet i ekteskapet er det jo begrenset hva du har av rettigheter og skille deg kan du jo ikke for da er det på hodet og rævva ut av landet. Eller krisesenter asyl.

[Gjest Gjest]

Jeg forstår ikke at folk tar sjansen jeg. Dersom du blir mishandlet i ekteskapet er det jo begrenset hva du har av rettigheter og skille deg kan du jo ikke for da er det på hodet og rævva ut av landet. Eller krisesenter asyl.

Mishandlede kvinner kan få opphold etter kortere ekteskap. I slike tilfeller gjelder ikke 3-års regelen.

[Gjest Gjest]

Er det noen her som har erfaring med proformaekteskap? Etter hva jeg har skjønt, inngås disse for det meste mellom norske kvinner og utenlandske menn.

Det var vel nettopp en sak hvor UDI mistenkes over 100 tyrkiske menn giftet proforma med norske damer.

[Gjest Árvakr]

Dette kan løses enkelt ved å endre kravene til norskt statsborgerskap. For å få statsborgerskap bør man ha bodd i Norge en stund (gjerne tre år), kunne språket, og ha en jobb og betale skatt. Selv om personen altså kanskje kom inn i landet på falske premisser, har de altså blitt en nyttig borger som er med på å bidra. For å kunne få familiegjennforening må man igjen kunne vise til fast bosted og fast jobb, slik at man kan ta seg av familien sin uten at de belaster det norske samfunnet unødvendig.

Vel, der er jeg helt uenig. Vi skal ikke ha disse folkene inn. Uansett hvor mye de kan forsørge sin familie økonomisk, eller uansett om de har fast bosted og jobb.

[The Kitten]

Vel, der er jeg helt uenig. Vi skal ikke ha disse folkene inn. Uansett hvor mye de kan forsørge sin familie økonomisk, eller uansett om de har fast bosted og jobb.

Hvorfor ikke?

[Mamma1]

Ja, hvorfor ikke?

[Gjest Gjest]

Vel, der er jeg helt uenig. Vi skal ikke ha disse folkene inn. Uansett hvor mye de kan forsørge sin familie økonomisk, eller uansett om de har fast bosted og jobb.

Mener du vi skal ha innflyttingsstopp til Norge? Og evt. hvorfor mener du det?

[Mamma1]

Skal tro om det har noe med hudfarge å gjøre?

[Gjest Árvakr]

Ja, hvorfor ikke?

Derfor.

[Gjest Árvakr]

Mener du vi skal ha innflyttingsstopp til Norge? Og evt. hvorfor mener du det?

Nei, vi skal ikke ha innflyttningsstopp, men vi skal heller se på hvem og hvor mange vi tar inn.

[Gjest Gjest]

Nei, vi skal ikke ha innflyttningsstopp, men vi skal heller se på hvem og hvor mange vi tar inn.

Joda, enig i det. Hvis vi hadde hatt åpne grenser hadde det blitt kaos.

Jeg personlig mener at de som trenger det mest må ha førsteretten. Deretter må de som har kompetanse som vi trenger få flytte hit. Når det gjelder familiegjenforening er jeg litt usikker. Også enig i at det bure vært satt en grense på hvor mange innvandrere/flyktninger/asylsøkere som Norge kan ta imot hvert år. Men det er vanskelig når det gjelder flyktninger og asylsøkere fordi Norge er forpliktet til å vurdere hver enkelt søker. Og hvis de fyller kriteriene og trenger beskyttelse her så må de jo få bli her og integreres på best mulig måte.

Jeg mener også at Norge burde hjelpe flyktninger der de er. Det som skjer i Kongo nå er jo helt forferdelig. Det er mennesker som virkelig trenger vår hjelp, men de får ikke hjelp.

[The Kitten]

Derfor.

Slike argumenter sluttet jeg med i barnehagen.