Voldtekt?!

[Gjest Gjest]

Jada, hun var beruset, men ikke bevisstløs. Dessuten prøvde hun å tenke på en gutt hun likte godt!

Her er det ei som angrer på at hun hadde sex med fyren, men voldtekt er det vel ikke???

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=520983

[Brunhilde]

Jo, det er absolutt voldtekt. Hvordan kan du egentlig tenke noe annet?!?

[Gjest Gjest]

Jada, hun var beruset, men ikke bevisstløs. Dessuten prøvde hun å tenke på en gutt hun likte godt!

Her er det ei som angrer på at hun hadde sex med fyren, men voldtekt er det vel ikke???

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=520983

"Kroppen min var lammet, jeg var ute av stand til å gjøre motstand. Men jeg gråt og gråt og prøvde å tenke på en gutt jeg likte godt, har jenta sagt til politiet."

Jeg mener at dette går inn under voldtekt. Fordi hun var ute av stand til å gjøre motstand. Men det blir vanskelig å bevise fordi det bare blir hennes ord mot hans ord. Derfor kan det godt hende at saken blir henlagt eller at han blir frifunnet.

Det er ganske vanlig å flykte ut av situasjonen i tankene. At man enten prøver å tenke at overgriperen er en annen eller at man selv er en annen. Jeg har selv blitt utsatt for voldtekt. Jeg tenkte at jeg var en annen. Det var en slags tankeflukt.

[Gjest Gjest]

"Småbarnsfaren er tidligere dømt for en voldtekt og to voldtektsforsøk."

Må legge til at dette bekrefter jentas versjon. Når han er dømt tidligere er det lettere å bli trodd.

[Lurvina]

Jupp, dette er voldtekt.

[Gjest nobilian]

Jada, hun var beruset, men ikke bevisstløs. Dessuten prøvde hun å tenke på en gutt hun likte godt!

Her er det ei som angrer på at hun hadde sex med fyren, men voldtekt er det vel ikke???

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=520983

***

Om hendelsesforløpet var som beskrevet i artikelen er dette en åpenbar voldtekt.

[Gjest missLady]

Dette er voldtekt, og jeg håper han blir skikkelig straffet.. Bare så synd vi straffer voldteksmenn så dårlig i Norge!!!!

[Gjest Gjest]

Jo, det er absolutt voldtekt. Hvordan kan du egentlig tenke noe annet?!?

hvorfor er det voldtekt? Ikke er det tvang, ikke er hun bevisstløs. Hun hevder at hun er "lammet". Det vil vel de fleste medisinere bare le av...

[Gjest Gjest]

"Kroppen min var lammet, jeg var ute av stand til å gjøre motstand. Men jeg gråt og gråt og prøvde å tenke på en gutt jeg likte godt, har jenta sagt til politiet."

Jeg mener at dette går inn under voldtekt. Fordi hun var ute av stand til å gjøre motstand. Men det blir vanskelig å bevise fordi det bare blir hennes ord mot hans ord. Derfor kan det godt hende at saken blir henlagt eller at han blir frifunnet.

Det er ganske vanlig å flykte ut av situasjonen i tankene. At man enten prøver å tenke at overgriperen er en annen eller at man selv er en annen. Jeg har selv blitt utsatt for voldtekt. Jeg tenkte at jeg var en annen. Det var en slags tankeflukt.

Hvordan kan han hun hadde sex med vite at hun var "lammet"? Se på de objektive fakta:

1. Hun var våken

2. Hun gjorde ikke motstand

Hvordan kunne han vite at hun ikke ville? Hun lå jo til og med og forestitle seg at det var en hun likte og prøvde å nyte det. At hun til syvende og sist ikke gjorde det, er jo for søren ikke nok til å kalle det voldtekt? HVA er det som gjør dette til en voldtekt?

[_Selma_]

Jada, hun var beruset, men ikke bevisstløs. Dessuten prøvde hun å tenke på en gutt hun likte godt!

Her er det ei som angrer på at hun hadde sex med fyren, men voldtekt er det vel ikke???

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=520983

Det e klart det er voldtekt J****vla drittsekk håper han blir dømt , vi skulle gjerne hatt myyye hardere straff her i landet ..

[Gjest Gjest]

Det står ett sted at han holdt henne fast og et annet sted at hun var lammet. Troverdighetsbrist: man trenger ikke å holde fast en lammet person... Nope: dette er neppe voldtekt, heller en som angrer fordi hun egentlig hadde kjæreste. Lettere å si at man har blitt voldtatt enn at man har vært utro.

[Gjest Gjest]

Det e klart det er voldtekt J

Er det? Med grunnlag i hva?

[Gjest Gjest]

***

er dette en åpenbar voldtekt.

[Gjest Gjest]

hvorfor er det voldtekt? Ikke er det tvang, ikke er hun bevisstløs. Hun hevder at hun er "lammet". Det vil vel de fleste medisinere bare le av...

Hvis man er dopet på f.eks Ryhopnol kan det oppleves slik. Håper det ble tatt blodprøver for å bekrefte/utelukke dette.

[Gjest Gjest]

Det står ett sted at han holdt henne fast og et annet sted at hun var lammet. Troverdighetsbrist: man trenger ikke å holde fast en lammet person... Nope:

Hun trenger ikke å ha vært totalt lammet. Hun kan bare ha vært for svak til å kjempe imot da han holdt henne fast. Det er fullt mulig.

[Pingting]

Hvordan kan han hun hadde sex med vite at hun var "lammet"? Se på de objektive fakta:

1. Hun var våken

2. Hun gjorde ikke motstand

Hvordan kunne han vite at hun ikke ville? Hun lå jo til og med og forestitle seg at det var en hun likte og prøvde å nyte det. At hun til syvende og sist ikke gjorde det, er jo for søren ikke nok til å kalle det voldtekt? HVA er det som gjør dette til en voldtekt?

...fordi hun gråt konstant? Jeg vet ikke hva du er vant til når det gjelder sex, men jeg har altså ikke forvane å ligge og grine under akten om ikke noe er galt.

I tillegg fokuserer du utelukkende på at hun ikke gjorde fysisk motstand. Jeg er enig i at det er idiotisk å drikke seg så sørpe dritings at man ikke har kontroll over kroppen sin lenger, men hva vet du om hva hun faktisk sa?

Dessuten: igjen, jeg vet ikke hva du er vant til når det gjelder sex, men de jeg har sex med pleier faktisk å røre på seg... Å ha seg med en sørpe full jentunge som ikke engang klarer å kontrollere armer og bein er ganske tvilsomt til å begynne med, når hun i tillegg begyner å grine burde vel saken være klar...?

For all del: det er greit å være bevisst på at hun kan ha servert politiet en annen historie enn sannheten, men siden det nå er avisartikkelen vi diskuterer, synes jeg meningene dine er litt ute på jordet. Ute og troller litt, kanskje?

[Gjest nobilian]

Hvordan kan han hun hadde sex med vite at hun var "lammet"? Se på de objektive fakta:

1. Hun var våken

2. Hun gjorde ikke motstand

Hvordan kunne han vite at hun ikke ville? Hun lå jo til og med og forestitle seg at det var en hun likte og prøvde å nyte det. At hun til syvende og sist ikke gjorde det, er jo for søren ikke nok til å kalle det voldtekt? HVA er det som gjør dette til en voldtekt?

***

En av definisjonene på voldtekt:

"det å ha seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen"

Om du bruker hodet litt; hvis vi skulle følge din definisjon, hvor hun enten burde ha gjort motstand eller vært bevsstløs, hva da med de jentene som ikke er bevisstløse men fortsatt for fulle til å gjøre motstand? Fritt frem for alle?

Før du rykker ut og forsvarer dette svinet som også tidligere er dømt for voldtekt, har du noengang tenkt over at du med argumentasjonen din gir ut fripass til alle som er i nærheten hver gang din mor, søster eller datter er for full?

[Gjest nobilian]

***

Du som rister på hodet over DELER av utsagnet mitt lenger oppe, om du skal sitere og besvare, vær grei å ikke dele opp setningen så alle forbehold forsvinner. Svar på det jeg skriver. Idiot.

[Jade]

Hvis jenta snakker sant, så var det voldtekt. Hvis mannen snakker sant; ("de hadde frivillig seksuell kontakt.") var det ikke voldtekt.

[Brunhilde]

hvorfor er det voldtekt? Ikke er det tvang, ikke er hun bevisstløs. Hun hevder at hun er "lammet". Det vil vel de fleste medisinere bare le av...

Er du så dum, eller bare later du som?

Mannen sier selv at han måtte ta over styringen, hvis hun gråter, ikke deltar og er for kraftløs til å motsette seg samleie, så er det voldtekt.

Jeg legger til litt siden jeg er blitt moderert:

Enhver som utnytter et menneske som ikke er i stand til å motsette seg samleie begår voldtekt, helt uavhengig av hva voldtektsofferet prøver å tenke på for fjerne seg fra situasjonen!

Endret 18. oktober 2008 av Brunhilde