Offentligjøring av navn/bilde

[Confidence]

De siste ukene har flere aviser (speielt VG)/nettsteder hatt en serie artikler hvor de har navngitt og vist bilder av mannen bak Nakenprat. Om han har gjort noe galt eller ikke skal jeg ikke begi meg inn på, men det jeg ikke skjønner er hvorfor han navngis mens de samme nettstedene ikke navngir/viser et usladdet bilde av Idrettskjendisen som for andre gang har misbrukt mindreårige gutter!

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article2251408.ece

Nå klarer vel de fleste ut fra opplysningene å selv finne ut hvem det er, men hvis det er noen som har fortjent å få navn /bilde offentligjort så er det mennesker som voldtar barn! Ikke minst fordi man da kan beskytte seg mot mannen!

...men forhåpentligvis blir han sittende inne i mange år denne gangen!

Endret 26. september 2008 av Confidence

[Gjest Gjest]

Nemen Confidence, det er jo lov å voldta, mobbe, misbruke barn og alt sånt i Norge. Det vet vi alle. Det er bare hevn, å ta i gjen og sånt også det som skader staten som er ulovlig.

Idretsmannen, han bare voldtok noen barn. Pytt pytt. Det gjør jo ikke noe, det er jo ikke staten. Nakenprat-mannen, han har tjent masse penger og mest sansynlig ikke betalt skatt. Det er jo veldig ille det, staten fikk pengene sine.

Sorry. Ikke skyt meg da.

[Gjest Gjest]

Sorry. Ikke skyt meg da.

Det der var ikke ironi engang.

[Confidence]

Nemen Confidence, det er jo lov å voldta, mobbe, misbruke barn og alt sånt i Norge. Det vet vi alle. Det er bare hevn, å ta i gjen og sånt også det som skader staten som er ulovlig.

Idretsmannen, han bare voldtok noen barn. Pytt pytt. Det gjør jo ikke noe, det er jo ikke staten. Nakenprat-mannen, han har tjent masse penger og mest sansynlig ikke betalt skatt. Det er jo veldig ille det, staten fikk pengene sine.

Sorry. Ikke skyt meg da.

Har mer lyst til å skade noen andre for å si det sånn....grrr

[Gjest Gjest]

Har mer lyst til å skade noen andre for å si det sånn....grrr

Det er på tide at alle som anmeldes, mistenkes eller etterforskes for overgrep, spesielt når offeret er barn, blir fremstilt i media med navn og bilde så alle kan ta sine forholdsregler. Her må hensynet til barnas sikkerhet komme først. Selv de som frifinnes, er i de aller fleste tilfeller i virkeligheten skyldige i langt mer enn det de anklages for.

[Confidence]

Det er på tide at alle som anmeldes, mistenkes eller etterforskes for overgrep, spesielt når offeret er barn, blir fremstilt i media med navn og bilde så alle kan ta sine forholdsregler. Her må hensynet til barnas sikkerhet komme først. Selv de som frifinnes, er i de aller fleste tilfeller i virkeligheten skyldige i langt mer enn det de anklages for.

Akkurat det er jeg ikke helt enig men..

Nå er han forsåvidt ikke dømt, men han er dømt fra før og navnet ble ikke offentliggjort den gang heller. Kunne kanskje hindret nye overgrep....det irriterer meg noe voldsomt.

[Gjest Gjest]

Akkurat det er jeg ikke helt enig men..

Nå er han forsåvidt ikke dømt, men han er dømt fra før og navnet ble ikke offentliggjort den gang heller. Kunne kanskje hindret nye overgrep....det irriterer meg noe voldsomt.

Synes du virkelig at barnas sikkerhet skal ofres, for å beskytte menn som driver vold, voldtekt og andre overgrep mot barna???

[Confidence]

Synes du virkelig at barnas sikkerhet skal ofres, for å beskytte menn som driver vold, voldtekt og andre overgrep mot barna???

Selvsagt ikke. Tror ikke du har skjønt noe av det jeg har skrevet.

[Gjest Gjest]

Men skal min og din sikkerhet offres bare fordi barna skal ha det trygt?

Skal kanskje alle menn bli videoovervåket 24/7 uansett hvor de er bare fordi barna skal være trygg?

Og ja, jeg overdrev med vilje.

Og nei, alle som blir frikjent er ikke skyldig.

Det finnes de som blir falsk anklaget av diverse grunner.

Og damer, de gjør sitt de også. Ofere enn du tror.

[Gjest Gjest]

Men skal min og din sikkerhet ofres bare fordi barna skal ha det trygt?

Skal kanskje alle menn bli videoovervåket 24/7 uansett hvor de er bare fordi barna skal være trygge?

Barnas sikkerhet MÅ komme i første rekke. Jeg sa ikke at alle må overvåkes konstant, men folk bør ha mulighet for å identifisere og holde seg på trygg avstand fra alle som har vært mistenkt for overgrep mot barn, hvilket heldigvis er langt fra alle menn.

[Gjest Gjest]

Barnas sikkerhet MÅ komme i første rekke. Jeg sa ikke at alle må overvåkes konstant, men folk bør ha mulighet for å identifisere og holde seg på trygg avstand fra alle som har vært mistenkt for overgrep mot barn, hvilket heldigvis er langt fra alle menn.

En slik verden håper jeg vi aldri, aldri, aldri kommer til å få.

[Gjest Gjest_Hege]

En slik verden håper jeg vi aldri, aldri, aldri kommer til å få.

Men barn kan være utspekulerte de også, de finnes mange tilfeller hvor vokne har blitt mistenkt rett og slett fordi barn dikter opp slike ting om voksne de ikke liker. Ta f.eks. ungdomsskolelærere, "mange" av disse har jo blitt mistenkt i å ha antastet unge jenter, som i etterkant har visst seg å være et rykte ei fjortissjente hadde satt i gang på grunn av "urettferdig" behandling.

Tenk hvis alle slike sakker skulle bli offentliggjort. Oki, i noen tilfeller kan man kanskje beskytte barn, men tenk også på barna til de som blir feilaktig beskylt.

Synes en domfellelse bør være et min. før man offentliggjør navn.

[Gjest Gjest_Hege]

Men barn kan være utspekulerte de også, de finnes mange tilfeller hvor vokne har blitt mistenkt rett og slett fordi barn dikter opp slike ting om voksne de ikke liker. Ta f.eks. ungdomsskolelærere, "mange" av disse har jo blitt mistenkt i å ha antastet unge jenter, som i etterkant har visst seg å være et rykte ei fjortissjente hadde satt i gang på grunn av "urettferdig" behandling.

Tenk hvis alle slike sakker skulle bli offentliggjort. Oki, i noen tilfeller kan man kanskje beskytte barn, men tenk også på barna til de som blir feilaktig beskylt.

Synes en domfellelse bør være et min. før man offentliggjør navn.

Oi, svarte på feil innlegg, var ment som en kommentar til et av de andre innleggene over.

[Gjest Gjest]

Men barn kan være utspekulerte de også, de finnes mange tilfeller hvor vokne har blitt mistenkt rett og slett fordi barn dikter opp slike ting om voksne de ikke liker.

Det er åpenbart fortsatt mange som velger ikke å tro på barnas historier om overgrep. Dette er et nytt overgrep mot barna!! De aller fleste beskrivelser av overgrep er sanne, selv om de kan være for vanskelige å dokumentere, slik at overgriperen går fri. Så lenge det foreligger en rimelig entydig beskrivelse av et overgrep, må dette antas å være korrekt.

Det er vanskeligere når beretningen om overgrepet kun fremkommer gjennom symbolikk i småbarns tegninger. Her kan det bli et tolkningsspørsmål om hva barnet har ønsket å formidle. Selv om barnehagepersonell er spesialutdannet i å tolke slike signaler, er det mulig at de en sjelden gang kan ta feil.

[Gjest nobilian]

Barnas sikkerhet MÅ komme i første rekke. Jeg sa ikke at alle må overvåkes konstant, men folk bør ha mulighet for å identifisere og holde seg på trygg avstand fra alle som har vært mistenkt for overgrep mot barn, hvilket heldigvis er langt fra alle menn.

***

Vil jo gjøre det mye lettere i barnefordelingssaker også, tror du ikke?

Det er jo bare for mor å anmelde far, så vil han jo aldri mer få omsorgsrett, uansett om han har gjort noe eller ikke.

Jeg personlig har ingenting mot at dette innføres den dagen falske anmeldelser er utryddet, men inntil den dagen tenker jeg vi beholder ting som de er.

[Gjest Gjest_Hege]

Det er åpenbart fortsatt mange som velger ikke å tro på barnas historier om overgrep. Dette er et nytt overgrep mot barna!! De aller fleste beskrivelser av overgrep er sanne, selv om de kan være for vanskelige å dokumentere, slik at overgriperen går fri. Så lenge det foreligger en rimelig entydig beskrivelse av et overgrep, må dette antas å være korrekt.

Det er vanskeligere når beretningen om overgrepet kun fremkommer gjennom symbolikk i småbarns tegninger. Her kan det bli et tolkningsspørsmål om hva barnet har ønsket å formidle. Selv om barnehagepersonell er spesialutdannet i å tolke slike signaler, er det mulig at de en sjelden gang kan ta feil.

Ja, hovedsakelig er de sanne, men tro det eller ei, så blir mennesker feilaktig mistenkt, og jeg synes ikke man kan henge ut mennesker før det er bevist, nettopp fordi at selv om de er uskyldige og blir frikjent vil både de og familien deres alltid bli husket for den saken.

Man er faktisk uskyldig til det motsatte er bevist, men jeg synes selvfølgelig at alle anklager skal behandles med respekt og etterforskes grundig. Og strafferammene burde være utvidet.

[Gjest Gjest_Caroline_*]

Ja, hovedsakelig er de sanne, men tro det eller ei, så blir mennesker feilaktig mistenkt, og jeg synes ikke man kan henge ut mennesker før det er bevist, nettopp fordi at selv om de er uskyldige og blir frikjent vil både de og familien deres alltid bli husket for den saken.

Man er faktisk uskyldig til det motsatte er bevist, men jeg synes selvfølgelig at alle anklager skal behandles med respekt og etterforskes grundig. Og strafferammene burde være utvidet.

Signerer!

[mysan]

Jeg aner ikke hvem denne idrettsmannen er, men om han er skyldig i disse sakene også i tillegg til de han tidligere er dømt for, så bør han sperres inne i veldig lang tid. Og med psykiatrisk behandling, dersom han noen gang skal ut i samfunnet igjen. Man blir ikke kurert for pedofili av å sitte inne.

Ellers mener jeg at man selvfølgelig ikke skal navngis og offentliggjøres kun ved mistanke. Herregud, hva slags samfunn er det enkelte vil ha?

[Heritære]

Jeg aner ikke hvem denne idrettsmannen er, men om han er skyldig i disse sakene også i tillegg til de han tidligere er dømt for, så bør han sperres inne i veldig lang tid. Og med psykiatrisk behandling, dersom han noen gang skal ut i samfunnet igjen. Man blir ikke kurert for pedofili av å sitte inne.

Ellers mener jeg at man selvfølgelig ikke skal navngis og offentliggjøres kun ved mistanke. Herregud, hva slags samfunn er det enkelte vil ha?

Signerer denne! Vi kan ikke ha ett samfunn hvor vi skal mistenkeliggjøre en hel hau med mannfolk som blir utsatt for kyniske kvinnfolk/jenter uten skrupler. For dessverre så finnes de. En kamerat av meg ble dømt for overgrep mot sin egen datter. Han brukte 4 år på å bevise at han aldri hadde gjort dette og etter mye krangling med hennes familie så innrømte søsteren til hans tidligere kone at dette var noe hun hadde diktet opp. Så hvis han skulle blitt hengt ut i media med bilder og alt og så bli frikjent noen år etterpå så hadde det bare vært fritt frem? Vet denne saken er spesiell, men skal slikt gjøres så må det være i de saker hvor mannen selv har innrømt forholdet eller hvor han er blitt dømt for flere ulike overgrepssaker sånn at man er sikker på at mannen virkelig er skyldig.

Synes heller det bør settes igang andre tiltak for å unngå at overgrepsforbrytere kan utføre overgrep igjen. Men, det er en annen diskusjon kanskje så skal ikke gå så nærmere innpå det her.

Endret 27. september 2008 av Heritære

[Confidence]

Denne diskusjonen skiftet jo fort retning...eller var det kanskje jeg som skrev et for dårlig førsteinnlegg

Han er dømt for overgrep tidligere så jeg skjønner ikke at man ikke offentliggjør hans navn når media rimelig fort offentliggjør navnene på siktede drapsmenn.

Det kan da ikke være slik at de er redd for at den store og veldig sterke mannen skal komme å ta de?