Diskriminerende med prisforskjell?

[Gjest Gjest]

Jeg synes det er urettferdig. Jeg eller mannen skal sterilisere oss - og prisen er med på avgjøre. Det går jo i min favør, for å si det sånn, men jeg synes ikke det er riktig at det skal være et moment.

Men selv om resultatet er det samme, så er det to helt forskjellige operasjoner - og kostnadene er også vidt forskjellige! Hva er urettferdig med at begge kjønn må betale en forholdsmessig del av inngrepet?

Jeg synes forøvrig ikke at 6000 kroner for et frivillig inngrep er dyrt, men det er en annen diskusjon.

[Tulipanpiken]

Men selv om resultatet er det samme, så er det to helt forskjellige operasjoner - og kostnadene er også vidt forskjellige! Hva er urettferdig med at begge kjønn må betale en forholdsmessig del av inngrepet?

Jeg synes forøvrig ikke at 6000 kroner for et frivillig inngrep er dyrt, men det er en annen diskusjon.

Jeg sier meg enig med deg. Jeg synes det er veldig merkelig å si at det er diskriminering.

[Gjest Gjest]

Det må være det mest idiotiske jeg har lest på lenge. Prisene på frisør har med tilbud, etterspørsel og det faktum at kvinner som regel bruker lenger tid hos frisøren. Så vidt meg bekjent er det få menn som driver frisørsalonger for kvinner. Er det mannsfientlig at herrefrisørsalonger (som da som regel drives av menn) ikke får like stor inntekt? Og hva med bilforsikring som var dyrere for menn eller ett års tapt arbeidsinntekt på grunn av militærtjeneste? Er det systematisk kvinnediskriminering?

Det er ikke mannsfiendtlig at herrefrisørsalonger tjener mindre pr kunde, da også kvinner driver frisørsalonger for menn, men det er urettferdig at ikke kundene må betale like mye hos begge. Dette kunn være rettet på ved å pålegge alle frisører å frisere både menn og kvinner og benytte samme prissats for begge kjønn.

Pris på bilforsikring avhenger av den risiko som er knyttet til forsikringen. Det er derfor ikke mer urettferdig at en mann betaler mer enn en kvinne, enn at 19-åringer betaler mer enn 40-åringer.

Menn taper noe inntekt ved militærtjeneste, men kvinner taper i gjennomsnitt mer gjennom lengre permisjoner etter å ha fått barn.

[Gjest Gjest_Linda_*]

Grotest diskriminering. Men jeg regner ikke med at flertallet her på forumet er istand til å se det. De feste brukerne her er jo ignorante selvtilfredse husmødre som er fornøyde bare BMW'en de fikk av mannen virker.

[Flua]

Og for de som steriliserer seg av helsemessig årsak er det mulig å slippe med "vanlig" egenandel. Altså noe hundrelapper.

Hvilke årsaker tenker du på da tro?

[Gjest Gjest_meg_*]

Det er ikke mannsfiendtlig at herrefrisørsalonger tjener mindre pr kunde, da også kvinner driver frisørsalonger for menn, men det er urettferdig at ikke kundene må betale like mye hos begge. Dette kunn være rettet på ved å pålegge alle frisører å frisere både menn og kvinner og benytte samme prissats for begge kjønn.

Pris på bilforsikring avhenger av den risiko som er knyttet til forsikringen. Det er derfor ikke mer urettferdig at en mann betaler mer enn en kvinne, enn at 19-åringer betaler mer enn 40-åringer.

Menn taper noe inntekt ved militærtjeneste, men kvinner taper i gjennomsnitt mer gjennom lengre permisjoner etter å ha fått barn.

Jeg er vel ikke direkte overrasket over et slikt svar. Som vanlig skrikes det diskriminering når noe faller i kvinners disfavør, mens menn må "finne" seg i å bli diskriminert. Dette viser du jo i dette innlegget da du mener menn og kvinner skal betale like mye hos frisøren, mens du mener det er greit at menn betaler mer for bilforsikring.

En dag kommer heldigvis menn på samme nivå når det gjelder likestilling, og da kommer meninger som dine til å knuses. Gled deg.

[Gjest Tigress]

Så er det ofte meir hår på eit kvinnehovud også, då. Eg skjønar godt at det er dyrare å få skikk på manken min enn på eit kortklippa mannehovud.

Eg synast det er greit at bilforsikringa er billegare for kvinner enn for menn, all den tid risikoen er større når det gjeld forsikring for menn. På same måten synast eg det er greit at helseforsikring er billegare for menn, all den tid risikoen for at kvinner blir uføretrygda er større enn for at menn blir det. Eg hatar sjølvsagt at mine medsøstre er så sjukelege at det går utover meg som er sunn og frisk, men så er eg også viss på at sambuaren min hatar at hans medbrødrer er med på å køyre tulling slik at forsikringa hans blir dyrare.

[Gjest Mann1]

Det er ikke mannsfiendtlig at herrefrisørsalonger tjener mindre pr kunde, da også kvinner driver frisørsalonger for menn, men det er urettferdig at ikke kundene må betale like mye hos begge. Dette kunn være rettet på ved å pålegge alle frisører å frisere både menn og kvinner og benytte samme prissats for begge kjønn.

Pris på bilforsikring avhenger av den risiko som er knyttet til forsikringen. Det er derfor ikke mer urettferdig at en mann betaler mer enn en kvinne, enn at 19-åringer betaler mer enn 40-åringer.

Menn taper noe inntekt ved militærtjeneste, men kvinner taper i gjennomsnitt mer gjennom lengre permisjoner etter å ha fått barn.

Er det mulig??? Går du virkelig rund og tror at det ikke er noe forskjell på herreklipp og dameklipp? Jeg er søren ikke sikker på om jeg betaler noe mindre pr minutt. Forrige gang betalte jeg 290 kroner for 15-20 minutter. Men forskjellene på forsikringer er greit fordi statistikken er forskjellig. Skjønner ikke at det er mulig å være så sneversynt. Dessuten tror jeg man aldri har sett statistikk på hvor mange flere menn som evt. kjører bil i den alderen heller.

Kvinner for lønn under permisjon og kvinner jobber mer i offentlig sektor. Den må du lenger ut på landet med.

[Gjest fru hanssen]

En herrefot er som regel lengre enn en damefot, men jeg har aldri hørt at menn må betale mer i egenandel for å få gipset foten. Og jeg syns det ville vært feil om det skulle være slik i helsenorge.

Det er helt greit at man må betale en egenandel for sterilisering, men beløpet burde vært likt for menn og kvinner.

[Gjest AnneShirley]

Eg synast det er heilt greit at eigenandelen blir justert etter storleiken på inngrepet.

Støtter denne.

[Gjest]

En venn av meg betaler like mye hos frisøren som meg (som forsovidt ikke er så mye), men han har også nesten like langt hår som meg

Og ei vennine betaler bare 100-200 kr, men så har hun også kort hår.

[Gjest Gjest]

Kan man ikke i samme slengen si at det er diskiminerende at kvinner, men ikke menn, må bære frem barnet.. ?

Takket være den medisinske utviklingen burde det vel være mulig for menn å være gravide isteden ?

[Gjest Gjest]

Kan man ikke i samme slengen si at det er diskiminerende at kvinner, men ikke menn, må bære frem barnet.. ?

Takket være den medisinske utviklingen burde det vel være mulig for menn å være gravide isteden ?

Ser det er mange gode argument for at kvinner skal betale mer i egenandel for sterilisering.......

[Gjest Gjest]

Kan man ikke i samme slengen si at det er diskiminerende at kvinner, men ikke menn, må bære frem barnet.. ?

Takket være den medisinske utviklingen burde det vel være mulig for menn å være gravide isteden ?

Dette er forsåvidt riktig, men så mannsdominert som forskningen er, er det lite sannsynlig at dette vil bli noe prioritert forskningsfelt med det første.

Det kvinner kunne gjøre med saken, er å arbeide for forskning som muliggjør at kvinner kan få barn sammen, dvs avkom av 2 eggceller. Dette kunne eliminere behovet for menn fullstendig, og det ville kun fødes jenter. Mennene ville da gradvis dø ut. Så lenge det meste av krigføring styres av menn og det meste av kriminalitet begås av menn, ville dette kanskje gjøre kloden til et bedre sted å leve.

[Gjest Emera]

Hvilke årsaker tenker du på da tro?

Dersom et svangerskap ville medføre stor risiko (fysisk eller psykisk), så er det mulig å få inngrepet dekket økonomisk av sykehuset. Dette ligger innbakt i bevilgningene, så vidt jeg har forstått.

I tillegg tror jeg, apropos det *Mim* skriver, at det er gratis med sterilisering av kvinner i forbindelse med fødsel.

Ellers får du kose deg med popcornet...

Endret 15. september 2008 av Emera

[mysan]

Så lenge steriliseringen er noe man selv velger og det ikke dekkes av staten i sin helhet, så er det klart at den mest omfattende operasjonen koster mer. Sånn er det om du har katt også - det er dobbelt så dyrt og kastrere en hunkatt i forhold til en hankatt. Skal vi klage på diskriminering der også?

MÅ du fjerne eggstokker/livmor av helsemessige årsaker, blir saken en annen, men da slipper du også å betale noe som helst.

Kanskje flere menn skal legge seg under kniven i forhold hvor det er hensiktsmessig å ikke få flere barn. Jeg har forstått det slik at mange menn er redd for å sterilisere seg pga ulike fixe ideer.

Under kniven, gutter!! For dere tar det en halvtime - for oss tar det timesvis, full narkose og lang rekonvalesens.