Går verden under i dag?

[Gjest Lommerusk]

.

Endret 24. august 2009 av Lommerusk

[Gjest Gjest]

Herregud..

Folk som tror på våset om at LHC kommer til å forårsake verdens undergang burde holde seg til Se & Hør, VG eller Bibelen i stedet for å pirke nesa si borti ting de åpenbart har jævlig liten peiling på. Slike kollisjoner foregår i en massiv skala helt naturlig - uten at Jorden går under av den grunn. LHC gjør det umidlertid mulig å foreta kontrollerte eksperimenter og å registrere data fra kollisjonene.

Oppstarten av LHC er faktisk noe av det mest spennede som har skjedd siden http://www.youtube.com/watch?v=mcBV-cXVWFw- og http://www.youtube.com/watch?v=Xp6G2YCtugY- og http://www.youtube.com/watch?v=FSEA5_br7J0-teleskopene, og den bringer oss enda et skritt nærmere i å forstå hvordan det hele henger sammen. For meg er det helt uforståelig at enkelte mennesker ikke evner å se verdien i dette.

De som bekymrer seg for at vitenskapen - som er den største drivkraften for menneskelig fremgang - kommer til å ta fra dem deres sørgelige og meningsløse eksistens, burde heller ta seg en bolle og roe seg ned med siste episode av en fjollete såpeopera eller et reality show.

Men hva med følelsene til de som er redde for at jorden skal forsvinne da ? Mange av dem er barn som ikke takler dette emosjonellt. Skal deres behov bare brøytes til side fordi noen mannlige vitenskapsmenn skal dyrke en hobby til mange milliarder kroner ?

Denne forskningen er jo verdiløs og handler bare om prestisje. Og som vanlig når mannlige forskere styrer er det barna som lider. Om jorden går under eller ikke vet vi jo ikke før etter eksperimentet. Vitenskapen tar jo feil hele tiden. De kan gjøre det her og.

[missLynch]

Herregud..

Folk som tror på våset om at LHC kommer til å forårsake verdens undergang burde holde seg til Se & Hør, VG eller Bibelen i stedet for å pirke nesa si borti ting de åpenbart har jævlig liten peiling på. Slike kollisjoner foregår i en massiv skala helt naturlig - uten at Jorden går under av den grunn. LHC gjør det umidlertid mulig å foreta kontrollerte eksperimenter og å registrere data fra kollisjonene.

Oppstarten av LHC er faktisk noe av det mest spennede som har skjedd siden http://www.youtube.com/watch?v=mcBV-cXVWFw- og http://www.youtube.com/watch?v=Xp6G2YCtugY- og http://www.youtube.com/watch?v=FSEA5_br7J0-teleskopene, og den bringer oss enda et skritt nærmere i å forstå hvordan det hele henger sammen. For meg er det helt uforståelig at enkelte mennesker ikke evner å se verdien i dette.

De som bekymrer seg for at vitenskapen - som er den største drivkraften for menneskelig fremgang - kommer til å ta fra dem deres sørgelige og meningsløse eksistens, burde heller ta seg en bolle og roe seg ned med siste episode av en fjollete såpeopera eller et reality show.

Takk, takk og mange takk, Lommerusk!!

Dersom barn skulle "lide" pga dette, får man vel bare ta ansvar som forelder, og ta seg en liten samtale, da, og forklare hva dette dreier seg om...

Endret 14. september 2008 av mssLynch

[Gjest c-cup]

Dette går så bra så. Helt naturlig at media vil lage noe på dette, det er jo det de er til for...

Om et svart hull oppstår og sluker jorden, vil jo dette skje på et blunk. Og siden alle hadde blitt borte på engang, hadde det jo heller ikke vært noe å grue seg til. Ting blir ikke triste før man får sett på dem i et perspektiv. Om alle hadde overlevd og det var noe annet vi kunne leve på på andre siden av det sorte hullet, da kunne vi først da vært triste for det vi hadde mistet.

Noen av pessimistene mener også at det ville ta 50 måneder fra et hull oppstår til hele jorden er borte. Tenk dere Groundhog day-tilstandene

[Gjest En annen mann]

Men hva med følelsene til de som er redde for at jorden skal forsvinne da ? Mange av dem er barn som ikke takler dette emosjonellt. Skal deres behov bare brøytes til side fordi noen mannlige vitenskapsmenn skal dyrke en hobby til mange milliarder kroner ?

Selvfølgelig bør voksne snakke barn til ro om de er bekymret for slike eksperimenter som dette, men man kan ikke ta hensyn til alles følelser om man skal bedrive vitenskapelige eksperimenter som dette. Det vil alltid være en viss mengde mennesker som er bekymret, og regjeringene i disse landene må da ta stilling til om et eventuelt resultat av eksperimentet oppveier bakdelene. For øvrig er det media og andre mer eller mindre fanatiske motstandere som har skapt frykt, så skyld ikke på disse vitenskapsmennene. Og hva har det med saken å gjøre at en del de vitenskapelige i dette prosjektet er mannlige? Nok et forsøk på å gi menn skylden for et eller annet?

Denne forskningen er jo verdiløs og handler bare om prestisje. Og som vanlig når mannlige forskere styrer er det barna som lider. Om jorden går under eller ikke vet vi jo ikke før etter eksperimentet. Vitenskapen tar jo feil hele tiden. De kan gjøre det her og.

Det er slett ikke verdiløst å forsøke å finne frem til flere svar rundt universets skapelse.

Barn som lider under mannlige forskere? Nok et forsøk på å snu denne debatten om til en kjønnsdebatt. For øvrig er det flere og flere kvinner som også interesserer seg for de "ordentlige" og klassiske vitenskapelige fagene som for eksempel fysikk. Det er faktisk disse menneskene som driver verden fremover, og selv om man ikke ser den umiddelbare nytteverdien av store initiativ innen naturvitenskapen, er det flere eksempler på produkter som kan takke naturvitenskaplige disipliner for sin eksistens. For eksempel solcelleteknologi, som i begynnelsen tok utgangspunkt i teknologien som NASA benyttet i satellitter o.l. Videre har man forskningen på svært isolerende materialer som benyttes i romdrakter, varianter av dette materialet blir også benyttet sivilt i dag.

[Gjest Tigress]

Men hva med følelsene til de som er redde for at jorden skal forsvinne da ? Mange av dem er barn som ikke takler dette emosjonellt. Skal deres behov bare brøytes til side fordi noen mannlige vitenskapsmenn skal dyrke en hobby til mange milliarder kroner ?

Denne forskningen er jo verdiløs og handler bare om prestisje. Og som vanlig når mannlige forskere styrer er det barna som lider. Om jorden går under eller ikke vet vi jo ikke før etter eksperimentet. Vitenskapen tar jo feil hele tiden. De kan gjøre det her og.

Litt får desse ungane tole, altså, ein kan ikkje bry seg om kjenslene til eit kvart lite persilleblad der ute, dei får heller gå under - survival of the least hysterical.

[HomicidalPsychoJungleCat]

Vi får holde oss godt fast hvis vi kjenner et sug.

[Gjest Lommerusk]

.

Endret 24. august 2009 av Lommerusk

[missLynch]

Jeg tror barn har godt av å innse at verden ikke er en Disneyfilm, og at det finnes en hel masse der utenfor SFO, skolen, hjemmets fire vegger og den polstrede lekeplassen deres som det kan være spennede å lære noe om. Nevøen min har blant annet fattet interesse for dinosaurer og andre forhistoriske dyr, og jeg forsøker så godt jeg kan å bygge opp under denne gryende interessen før fotballen og andre meningsløse aktiviteter tar ham

Jeg synes holdningen din forøvrig avdekker et ganske naivt og kunnskapsløst syn på hva vitenskap egentlig dreier seg om og hva verdien av den er. De som har betydd mest for menneskeheten opp igjennom historien har nettopp vært slike vitenskapsfolk med det du kaller hobbyprosjekter. Jeg regner med at dette også er noe av grunnen til at blant annet milliardærene Thon og Kavli testamenterer formuene sine til vitenskapelig forskning. Som gamle og kloke menn vet de nok nemlig hvor pengene deres kommer mest til nytte for oss andre når de selv er borte.

Prosjekter som LHC finner ikke bare svar på spesifikke spørsmål (slik som f.eks. Higgs boson og Standardmodellen), men forskningen har også en hel rekke synergieffekter og biprodukter:

http://www.forskning.no/Artikler/2004/juni/1086704319.34

[Gjest Lommerusk]

.

Endret 24. august 2009 av Lommerusk

[Gjest Gjest]

Pokker også!

[Kick]

Q. What did one CERN Scientist say to the other after they collided their first particles?

A. What's the matter?

[Gjest Lommerusk]

.

Endret 24. august 2009 av Lommerusk

[krokkeknull]

Frustrerede, men Hubble-teleskopet hadde jo ganske seriøse problemer sånn i starten det også

Det ble utstyrt med briller, var det ikke så?

[Gjest Lommerusk]

.

Endret 24. august 2009 av Lommerusk

[Gjest Gjest]

Mens vi er inne på skumle partikler, ennå ikke oppdaget; Lommerusk, har du noen kommentar til denne artikkelen ?

[Gjest Lommerusk]

.

Endret 24. august 2009 av Lommerusk

[Gjest Tellus]

Om verden går under i dag?

Ikke den dagen ts stillte spørsmålet og heller ikke i dag.

Jeg er her vaffel

Ikke hør på såkalte spåmenn.Kloden er dømt nedenom og ut mange ganger den og en dg skjer det.Den dgen det skjer er du og jeg døde for lenge siden.Om og når det skjer,så går det nok veldig fort.Om jorden eksploderer eller sola slokner så skjer det fort.

Dine tipp,tipp,tipp,tipp oldebarn sitter ikke engang på KG å skriver om det

Om 5 milliarder år, omtrent når Solen når den anselige alder på 10 milliarder år, sveller den voldsomt og sluker de innerste planetene. På det verste vil den stråle 1000 ganger kraftigere enn i dag og Jorden blir totalt ødelagt. Havene fordamper, atmosfæren feies ut i verdensrommet og til slutt smelter fjellene. Jordoverflaten blir en ufyselig gytje av lava!

[Gjest Lommerusk]

.

Endret 24. august 2009 av Lommerusk

[Nicky B]

Mhm..

Et scenario som dette er vel kanskje mer sannsynlig:

1. McCain velges til president i november.

2. McCain dauer av hjerteinfarkt 6 mnd etter at han har blitt sverget inn i Det Hvite Hus og Sarah Palin tar over presidentembetet.

3. De neokonservative haukene i Washington D.C. overtaler neket Palin til å sende enda større styrker til Midtøsten på et "gudegitt" oppdrag for å legge press på Iran og deres atomprogram. Dette til tross for at USA er raka fant rent økonomisk.

4. Pakistan, Russland, Iran, m.fl. blir svært misfornøyde med situasjonen og flekker tenner mot både USA og NATO.

5. En skitten bombe går av i Tel Aviv og New York. Al Qaeda påtar seg ansvaret.

6. USA svarer med å planere utvalgte mål i Iran med taktiske atomvåpen siden de mener at Ahmadinejad har huset terroristene.

7. Pakistan, Russland, Kina og Nord-Korea svarer med å fyre av sitt arsenal av strategiske lang- og mellomdistanse atomvåpen mot en rekke ulike NATO-mål.

8. USA og andre atommakter i NATO svarer med å sende av sted sine.

Vi mennesker trenger ikke akkurat sorte hull og merkverdige partikler for å føkke det hele opp for oss selv. Mikser du sammen masseødeleggelsesvåpen, religion, grådighet og urokkelig tro på egen fortreffelighet, så har du i grunnen alt du trenger. Går denne verden under, så er det etter all sannsynlighet noe vi med viten og vilje har valgt selv. Derfor har jeg også liten tro på at mennesker vil eksistere den dagen Sola blir en rød kjempe. Forhåpentligvis har evolusjonen i stedet sørget for at et langt klokere og intelligent vesen har vunnet livets rett, og som har funnet andre steder å bosette seg på når Sola begynner dødsriene sine.

Jeg er så enig med deg!

Du skriver godt!