AP vs Høyre

[Gjest Gjest]

jeg klarer ikke helt å bestemme meg for om jeg skal stemme AP eller Høyre ved neste valg. Noen som kan argumentere litt for meg for hvert parti? Og dersom jeg stemmer AP, er det ikke en fare for at SV fortsetter i regjering da? (gud forby...)

[Gjest Gjest]

Ja det er vanskelig å skille mellom AP og Høyre. Jeg ser heller ikke forskjell. Jeg tror jeg stemmer FRP.

[Gjest Gjest]

jeg klarer ikke helt å bestemme meg for om jeg skal stemme AP eller Høyre ved neste valg. Noen som kan argumentere litt for meg for hvert parti? Og dersom jeg stemmer AP, er det ikke en fare for at SV fortsetter i regjering da? (gud forby...)

Den største garantisten for en ny regjering er et sterkt Høyre. Skal Høyre og FrP danne regjering må de nok ha flertall i Stortinget, om ikke regjeringen skal kastes allerede på tiltredelseserklæringen.

Høyre og AP er begge partier som tenker helhetlig og tenker på alle innbyggerene når de utformer sin politikk, men det er noen viktige forskjeller. Ikke det at verden blir dramatisk forskjellig fra en dag til en annen, men over litt tid så merkes forskjellene.

Klipp fra Høyres program:

Høyres grunnverdier: Frihet - Ansvar - Mangfold

Frihet - Fordi alle mennesker er født forskjellige, med sin individuelle egenart og med personlige følelser, ideer og preferanser, er retten til liv samtidig en rett til frihet.

Skal den enkeltes frihet ivaretas trenger vi staten til å sikre oss mot overgrep og garantere for våre grunnleggende behov. Politikkens hovedoppgave skal alltid være å sikre grunnleggende frihet, ikke å begrense den.

Ansvar - Frihet gir bare mening når den ledsages av plikten til å respektere andre menneskers rettigheter. Frihet og ansvar er to sider av samme sak. Dette forutsetter at man må leve med konsekvensene av sine valg. Velferdsstaten er vår felles forsikring. Staten skal bidra når enkeltmennesket og familien ikke er i stand til å ivareta egne velferdsoppgaver, ikke erstatte den velferd vi kan skape selv.

Mangfold: Høyre ser på mangfold som et gode. Et samfunn som respekterer folks rett til å leve i tråd med sin egenart gir flere valgmuligheter og oppmuntrer alle til å bruke sine muligheter. Om vi bevarer balansen mellom individuell frihet og personlig ansvar, gir mangfoldet vekst i både åndelige og materielle verdier, så vel for samfunnet som for den enkelte.

Et åpent samfunn vil alltid være preget av kompromisser og konflikter, og muligheter kan alltid utnyttes bedre. Derfor må vi ikke kjempe mot utviklingen, men hele tiden være åpne for alternativer. Bare slik kan vi sørge for at det finnes muligheter - for alle.

Politikkens hovedoppgave er å sikre enkeltmenneskets grunnleggende frihet, ikke å begrense den.

Klipp fra Arbeiderpartiets program:

Arbeiderpartiets politikk

Arbeiderpartiet er et sosialdemokratisk parti, og vi bygger vår politikk på grunnverdiene frihet, likhet og solidaritet. Arbeiderpartiet ønsker en rettferdig verden uten fattigdom, en verden i fred og i økologisk balanse, hvor menneskene er frie og likestilte og har innflytelse over sine livsvilkår.

Frihet fra fattigdom og undertrykkelse, og frihet til utfoldelse av skapende evner og muligheter.

Like rettigheter og plikter for alle, og like muligheter uansett sosial bakgrunn, kjønn religion eller etnisk opprinnelse.

Solidaritet med mennesker over hele verden, og med kommende generasjoner

..................

Som du ser bygger begge partier på de universelle retter som kom frem etter den franske revolusjonen; frihet, likhet og broskap, selv om de bruker litt forskjellige ord.

Ut fra min erfaringer Arbeiderpartiets frihet tolket litt annerledes enn Høyres sin. Den personlige frihet er nok mindre sett med APs briller.

I praktisk politikk er AP litt for knyttet til fagbevegelsen og dette hemmer mye av den offentlig utvikling. Er det viktigere for din bestemor at den som vasker henne i rumpa er kommunalt ansatt eller er det viktigere å bli vasket?

Begge partier egner om offentlig finansierte fellesskapsløsninger som f eks pensjon, hvor det du får i pensjon gjenspeiler seg hva du skal få. Tanken er å opprettholde det livet man hadde. FrP derimot har programfestet folkepensjonen hvor vi snakker om en lik pensjon til alle og at tilleggspensjoner er rent privat anliggende.

Ellers er min opplevelse at Høyre lover litt mindre i programmene sine enn AP, men jobber hardt for å få igjennom det de lover. Ett eks er at fattigdommen skulle avvikles. Det er et veldig godt mål, men en kan se lite konkret arbeid for å få det til.

[Gjest Politiker]

Den største garantisten for en ny regjering er et sterkt Høyre. Skal Høyre og FrP danne regjering må de nok ha flertall i Stortinget, om ikke regjeringen skal kastes allerede på tiltredelseserklæringen.

Høyre og AP er begge partier som tenker helhetlig og tenker på alle innbyggerene når de utformer sin politikk, men det er noen viktige forskjeller. Ikke det at verden blir dramatisk forskjellig fra en dag til en annen, men over litt tid så merkes forskjellene.

Klipp fra Høyres program:

Høyres grunnverdier: Frihet - Ansvar - Mangfold

Frihet - Fordi alle mennesker er født forskjellige, med sin individuelle egenart og med personlige følelser, ideer og preferanser, er retten til liv samtidig en rett til frihet.

Skal den enkeltes frihet ivaretas trenger vi staten til å sikre oss mot overgrep og garantere for våre grunnleggende behov. Politikkens hovedoppgave skal alltid være å sikre grunnleggende frihet, ikke å begrense den.

Ansvar - Frihet gir bare mening når den ledsages av plikten til å respektere andre menneskers rettigheter. Frihet og ansvar er to sider av samme sak. Dette forutsetter at man må leve med konsekvensene av sine valg. Velferdsstaten er vår felles forsikring. Staten skal bidra når enkeltmennesket og familien ikke er i stand til å ivareta egne velferdsoppgaver, ikke erstatte den velferd vi kan skape selv.

Mangfold: Høyre ser på mangfold som et gode. Et samfunn som respekterer folks rett til å leve i tråd med sin egenart gir flere valgmuligheter og oppmuntrer alle til å bruke sine muligheter. Om vi bevarer balansen mellom individuell frihet og personlig ansvar, gir mangfoldet vekst i både åndelige og materielle verdier, så vel for samfunnet som for den enkelte.

Et åpent samfunn vil alltid være preget av kompromisser og konflikter, og muligheter kan alltid utnyttes bedre. Derfor må vi ikke kjempe mot utviklingen, men hele tiden være åpne for alternativer. Bare slik kan vi sørge for at det finnes muligheter - for alle.

Politikkens hovedoppgave er å sikre enkeltmenneskets grunnleggende frihet, ikke å begrense den.

Klipp fra Arbeiderpartiets program:

Arbeiderpartiets politikk

Arbeiderpartiet er et sosialdemokratisk parti, og vi bygger vår politikk på grunnverdiene frihet, likhet og solidaritet. Arbeiderpartiet ønsker en rettferdig verden uten fattigdom, en verden i fred og i økologisk balanse, hvor menneskene er frie og likestilte og har innflytelse over sine livsvilkår.

Frihet fra fattigdom og undertrykkelse, og frihet til utfoldelse av skapende evner og muligheter.

Like rettigheter og plikter for alle, og like muligheter uansett sosial bakgrunn, kjønn religion eller etnisk opprinnelse.

Solidaritet med mennesker over hele verden, og med kommende generasjoner

..................

Som du ser bygger begge partier på de universelle retter som kom frem etter den franske revolusjonen; frihet, likhet og broskap, selv om de bruker litt forskjellige ord.

Ut fra min erfaringer Arbeiderpartiets frihet tolket litt annerledes enn Høyres sin. Den personlige frihet er nok mindre sett med APs briller.

I praktisk politikk er AP litt for knyttet til fagbevegelsen og dette hemmer mye av den offentlig utvikling. Er det viktigere for din bestemor at den som vasker henne i rumpa er kommunalt ansatt eller er det viktigere å bli vasket?

Begge partier egner om offentlig finansierte fellesskapsløsninger som f eks pensjon, hvor det du får i pensjon gjenspeiler seg hva du skal få. Tanken er å opprettholde det livet man hadde. FrP derimot har programfestet folkepensjonen hvor vi snakker om en lik pensjon til alle og at tilleggspensjoner er rent privat anliggende.

Ellers er min opplevelse at Høyre lover litt mindre i programmene sine enn AP, men jobber hardt for å få igjennom det de lover. Ett eks er at fattigdommen skulle avvikles. Det er et veldig godt mål, men en kan se lite konkret arbeid for å få det til.

Veldig godt innlegg. Min stemme går til Høyre.

[Gjest Gjest]

Høyre og AP er ikke motpolene i dagens politiske landskap. FRP og AP er motpolene. Ønsker man endring bør man stemme FRP.

[Gjest Gjest]

Høyre og AP er ikke motpolene i dagens politiske landskap. FRP og AP er motpolene. Ønsker man endring bør man stemme FRP.

Og hvordan tenker du deg dette skal skje?

Om Frp fikk 35% oppslutning men ikke flertall hvordan skal da endring skje?

Hva slags endringer tenker du ville blitt de største om Frp fikk flertall?

[Gjest Gjest]

Og hvordan tenker du deg dette skal skje?

Rent flertall til FRP.

Om Frp fikk 35% oppslutning men ikke flertall hvordan skal da endring skje?

Da blir det ikke endringer. FRP må få rent flertall.

Hva slags endringer tenker du ville blitt de største om Frp fikk flertall?

Avviklingen av arbeiderbevegelsens maktmonopol.

[Gjest Gjest]

Rent flertall til FRP.

Da blir det ikke endringer. FRP må få rent flertall.

Avviklingen av arbeiderbevegelsens maktmonopol.

Det viser jo bare at en stemme på Frp er en bortkastet stemme.

[Gjest Gjest]

Det viser jo bare at en stemme på Frp er en bortkastet stemme.

Nei det viser bare at det eneste alternativet til dagens politikk er FRP.

[Gjest Gjest]

Nei det viser bare at det eneste alternativet til dagens politikk er FRP.

Så du tror at det er oppnåelig? Det er nok relativt mange som skal endre mening før dette skjer.

Ellers er det jo pussig at et lite mindretall SÅ iherdig mener at de har rett og alle andre feil. Minner meg jo litt om hvordan jeg oppfattet verden som 15 åring. :-)

[Gjest Gjest]

Så du tror at det er oppnåelig?

Ja.

Det er nok relativt mange som skal endre mening før dette skjer.

Ja.

Ellers er det jo pussig at et lite mindretall SÅ iherdig mener at de har rett og alle andre feil. Minner meg jo litt om hvordan jeg oppfattet verden som 15 åring. :-)

Det "lille mindretallet" er nå norges største parti.

[Gjest Gjest]

Ja.

Ja.

Det "lille mindretallet" er nå norges største parti.

Ikke akkurat størst nå.

Uansett om de får 35% er det tross alt 65% som ønsker noe annet

[Gjest Gjest]

Ikke akkurat størst nå.

Det kommer helt an på hvilken meningsmåling man vektlegger.

Uansett om de får 35% er det tross alt 65% som ønsker noe annet.

Det er helt riktig, og det er også poenget. Om man ønsker en annen politisk kurs bør man stemme FRP.

[Gjest Gjest]

Det kommer helt an på hvilken meningsmåling man vektlegger.

Det er helt riktig, og det er også poenget. Om man ønsker en annen politisk kurs bør man stemme FRP.

Da det skal så mange ekstra til for å få flertall er det nok lurere å stemme Høyre. Dette øker sjansene for en ny regjering mer.

[Gjest Gjest]

Da det skal så mange ekstra til for å få flertall er det nok lurere å stemme Høyre. Dette øker sjansene for en ny regjering mer.

Matematikk er ikke din sterke side skjønner jeg. En stemme til Høyre teller like mye som en stemme til FRP. Alle som vurderer å stemme Høyre bør stemme FRP hvis de ønsker en annen politisk kurs.

[Gjest Gjest]

Matematikk er ikke din sterke side skjønner jeg. En stemme til Høyre teller like mye som en stemme til FRP. Alle som vurderer å stemme Høyre bør stemme FRP hvis de ønsker en annen politisk kurs.

Politikk er nok ikke matematikk.

Enn så lenge har Høyre et større spenn å spille på, fra Venstre til Frp og har da større mulighet for å delta i et flertall som kan utgjøre en forskjell.

Høyre har vist seg som et samarbeidsparti og har dyktige folk.

Frp derimot har Ulf Erik Knutsen. Spøk til side så har Frp også en del gode folk, men har noen andre borgelige partier som ikke en gang vil ta i de med ildtang.

Når i tillegg Høyre etter min mening har en god politikk så er valget lett for meg.

[Gjest Gjest]

Politikk er nok ikke matematikk.

En stemme til Høyre veier ikke tyngre enn en stemme til FRP.

Enn så lenge har Høyre et større spenn å spille på, fra Venstre til Frp og har da større mulighet for å delta i et flertall som kan utgjøre en forskjell.

Poenget er nettopp at Høyre står for nesten det samme som AP. Hvis man vil ha endring stemmer man FRP.

Høyre har vist seg som et samarbeidsparti og har dyktige folk.

Tull og tøys. Høyre består av inkompetente skrullinger.

Frp derimot har Ulf Erik Knutsen. Spøk til side så har Frp også en del gode folk, men har noen andre borgelige partier som ikke en gang vil ta i de med ildtang.

FRP har i dag totalt overlegne politikere.

Når i tillegg Høyre etter min mening har en god politikk så er valget lett for meg.

Høyre er sosialdemokrater. Stem FRP!

[Gjest Gjest]

En stemme til Høyre veier ikke tyngre enn en stemme til FRP.

Nei en stemme er en stemme.

Poenget er nettopp at Høyre står for nesten det samme som AP. Hvis man vil ha endring stemmer man FRP.

Da kjenner du sikkert til programmene godt og stemmegiving på Stortinget? Hvilken endring vil du få med Frp.

Tull og tøys. Høyre består av inkompetente skrullinger.

Så deres planlagte samarbeidspartnere er inkompetente skrullinger?

FRP har i dag totalt overlegne politikere.

Hvilke?

Høyre er sosialdemokrater. Stem FRP!

Og Frp er for mindre offentlig styring og ønsker ikke et offentlig ansvar for velferden? Et lite og morsomt eksempel på liberalismen finner en jo i Ulf Erik Knutsens engasjement for at Stortinget skal bestemme hvilke program NRK skal sende.

[Gjest Gjest]

Og Frp er for mindre offentlig styring og ønsker ikke et offentlig ansvar for velferden?

Ja FRP er for mindre offentlig styring.

Et lite og morsomt eksempel på liberalismen finner en jo i Ulf Erik Knutsens engasjement for at Stortinget skal bestemme hvilke program NRK skal sende.

Det tar tid å legge ned NRK.

[Gjest Gjest]

Ja FRP er for mindre offentlig styring.

Det tar tid å legge ned NRK.

Så i mellomtiden skal man detaljstyre NRK?

Kan du komme med konkrete eksempler på hvordan Frp i praksis vil få til mindre offentlig styring?