Gjest Koala Skrevet 19. august 2008 #21 Skrevet 19. august 2008 For meg ser det ut til at de landene som har en fornuftig balanse mellom marked og kapital fungerer best. De landene som har høy skatt har jevnt over en bedre levestandard for befolkningen. De landene som har høy grad av offentlig regulering har også rikere og mer fornøyde borgere. Samtidig er de fattigste landene preget av få eller ingen offentlige goder, lave skatter, liten grad av fagorganisering, fri flyt av varer, kapital og tjenester og ingen offentlig inngripen. De få pengene staten har brukes gjerne på politi og militærvesene. Det er tankekors at nesten alle de fattige landene i verden er kapitalistiske samfunn, mens de landene som har en høy levestandard gjerne er sosialdemokratier.
Gjest Gjest Skrevet 19. august 2008 #22 Skrevet 19. august 2008 Det er tankekors at nesten alle de fattige landene i verden er kapitalistiske samfunn, mens de landene som har en høy levestandard gjerne er sosialdemokratier. Er du gammel nok til å ha sett et delt Europa? Da kunne du ha sett hvordan det går med land som omfavner sosialismen og hvordan det går med land som omfavner markedsliberalisme. De rikeste landene i verden er alle kapitalistiske. Mennesker har til enhver tid rømt fra sosialistiske stater til kapitalistiske samfunn. Aldri omvendt. Joda, sosialismen gjorde kanskje noe godt for hundre år siden. Etter det har det stort sett bare vært diktaturer eller pampevelder som har beskyttet den sittende maktens interesser. Sosialisme? Pføy!
Gjest Koala Skrevet 19. august 2008 #23 Skrevet 19. august 2008 Er du gammel nok til å ha sett et delt Europa? Da kunne du ha sett hvordan det går med land som omfavner sosialismen og hvordan det går med land som omfavner markedsliberalisme. De rikeste landene i verden er alle kapitalistiske. Mennesker har til enhver tid rømt fra sosialistiske stater til kapitalistiske samfunn. Aldri omvendt. Joda, sosialismen gjorde kanskje noe godt for hundre år siden. Etter det har det stort sett bare vært diktaturer eller pampevelder som har beskyttet den sittende maktens interesser. Sosialisme? Pføy! Du kan godt mene at de rikeste landene iverden er kapitalistiske. De slutter ikke å være sosialdemokratiske for det. Samtlige av de rike land har høye skatter og bruker mye penger på offentlige goder. Jo mer penger som benyttes på offentlige goder, jo høyere er levestandarden for befolkningen. Trikset med å blande sammen "sosialistisk" og "sosialdemokratisk" lurer neppe noen. De fleste forstår at det er forskjell på Nederland og Nord Korea. Hele Afrika er styrt etter markedsøkonomiske prinsipper delvis påtvunget av Verdensbanken. Folk flykter derfra hele tiden. Det samme gjelder Latinamerika. Folk gjør hva de kan for å komme bort fra fattigdommen i de kapitalistiske landene. Derimot skjer det jo aldri at folk flykter fra sosialdemokratier. Du kan jo lure på hvorfor.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå