mysan Skrevet 30. juli 2008 #21 Skrevet 30. juli 2008 Nå er det vel gjerne også sånn til tider at folk som vanligvis ikke stemmer FrP, gjør det som en protest mot 'de andre'.
Gjest Silkeape Skrevet 30. juli 2008 #22 Skrevet 30. juli 2008 Jeg sier ikke at folk er dumme, jeg etterlyser saklig og ordentlig informasjon om markedsliberalismen og dens konsekvenser i media. Det er de færreste som setter seg ordentlig inn i partiprogrammene, folk er ikke evneveike av den grunn. Når folk henter sin informasjon fra aviser og TV, og disse fokuserer på symbolsaker, ja da stemmer man på symbolsaker.
Gjest Gjest_Rona_* Skrevet 30. juli 2008 #23 Skrevet 30. juli 2008 Jeg sier ikke at folk er dumme, jeg etterlyser saklig og ordentlig informasjon om markedsliberalismen og dens konsekvenser i media. Det er de færreste som setter seg ordentlig inn i partiprogrammene, folk er ikke evneveike av den grunn. Når folk henter sin informasjon fra aviser og TV, og disse fokuserer på symbolsaker, ja da stemmer man på symbolsaker. Saklig og ordentlig er vesentlig. Vi har i 50 år blitt oppdratt til å tro på sosialdemokratiets fortreffelighet og overlegenhet. Først nå begynner vi å se resultatene av denne politikken. Et statlig monster som er umettelig på skatter og avgifter. Et system der 30% av arbeidsstokken jobber i statlig sektor og ikke bidrar til verdiskapning. 800 000 av en befolkning på noe over 4 millioner utenfor arbeidsmarkedet, et helsevesen og skolesystem som blir dårligere og dårligere og en folketrygd som i realiteten er bankerott. Vi har et næringsliv som ikke makter å konkurrere på verdensmarkedet og våre inntekter stammer i hovedsak fra eksport av råvarer. Når vi om ikke veldig lenge slipper opp for olje og gassressurser så vil katastrofen i norsk økonomi være et faktum. De som skal finansiere dette systemet vil ikke lenger ha midlene og hele korthuset risikerer å klappe sammen. Jeg er radikal liberalist. Jeg tror på privat initiativ fremfor statlig styring. Det betyr imidlertid ikke det samme som at jeg ønsker mennesker vondt eller ønsker å berike meg på andres bekostning. Det betyr heller ikke at jeg gir blaffen i fattigdom og menneskers velferd. Jeg er ingen kapitalist eller investor, men en helt alminnelig arbeidstaker i helse og sosialsektoren. Jeg ønsker nøyaktig det samme for samfunnet som alle andre, jeg tror bare på en annen vei mot det samme målet. Om man diskuterer sak, med respekt for sin meningsmotstander så får man en mye bedre og mer konstruktiv debatt en om man tillegger motstanderen manglende evner/forståelse eller å forsøker å demonisere vedkommendes motiver. Folk ønsker stort sett å ha det bra og at andre også skal ha det bra.
Gjest Silkeape Skrevet 30. juli 2008 #24 Skrevet 30. juli 2008 Jeg tror nok vi har en litt ulik verdensoppfatning. Jeg ser ikke løsningen på de problemene du nevner i kommersialisering og privatisering. Mennesker søker makt, og jeg stoler mer på demokratisk valgte maktpersoner enn en finanselite som kun tenker profitt. Markedet har sjelden en allmenmenneskelig samvittighet.
Gjest Celina Skrevet 30. juli 2008 #25 Skrevet 30. juli 2008 Jeg synes det er trist om FrP-Siv vil fjerne Bettan, Sputnik, Vassengutane, Cowboy-Laila, Bjøro Håland, Gluntan og Ole Ivars!
Gjest Herman Gøring Skrevet 30. juli 2008 #26 Skrevet 30. juli 2008 Når jeg hører ordet kultur, spenner jeg hanen på min revolver.
Gjest Birger, Drammen Skrevet 30. juli 2008 #27 Skrevet 30. juli 2008 Samma her, jeg hater kultur!! Bruk pengaq på no mer forrnuftig......... Er enig med Siv i FrP: fjern all kulltur og bruk penga på aldershjemma og barnahagn istede. Eller sett ned avgifta på snus og rullings så blir det brukt på no forrnuftig¨.
Gjest Erik, Oslo Skrevet 2. august 2008 #28 Skrevet 2. august 2008 Jeg stemmer H og ikke FrP, nettopp grunnet FrPs holdninger til kultur og mangelen på ønsket om å bevare og utvikle kultur, også som en offentlig oppgave. Høyre er heller ikke det partiet som vil bruke mest offentlige kroner på kultur, men i det minste har Høyre et mer velutviklet syn på kultur.
Gjest Skyggedukke Skrevet 5. august 2008 #29 Skrevet 5. august 2008 800 000 av en befolkning på noe over 4 millioner utenfor arbeidsmarkedet, et helsevesen og skolesystem som blir dårligere og dårligere og en folketrygd som i realiteten er bankerott. Vi er faktisk 4 776 000 millioner nå. Folk burde slutte og si "noe over 4 millioner", "fire komma fem millioner" og "fire og en halv million", vi er meget nærmere fem millioner enn både fire og fire og en halv. Beklager at jeg måte peke dette ut i sådan tråd, men synes det er så moro å lese den daglige posten "Folketallet i Norge i dag" i Dagbladets papirutgave. :bukke:
Gjest kulturløs? Skrevet 5. august 2008 #30 Skrevet 5. august 2008 Samma her, jeg hater kultur!! Bruk pengaq på no mer forrnuftig......... Er enig med Siv i FrP: fjern all kulltur og bruk penga på aldershjemma og barnahagn istede. Eller sett ned avgifta på snus og rullings så blir det brukt på no forrnuftig¨. Leser du ikke lokalavisen engang, Birger?
Gjest Gjest Skrevet 5. august 2008 #31 Skrevet 5. august 2008 Hater all kultur!! Fjern all møkka! Bruk penga på bønder, bleier til eldre og ballbinger til unga isteden. Strem FrP, det gjør jeg!! Kultur er noe dritt som bare skader og folk taper mye personlig på det. Kultur skader barn og eldre og er ikke sunt. Fjern alt sammen! Sport er jo også kultur, så fjerne heile skiten.
Sjefs-snipa Skrevet 14. august 2008 #32 Skrevet 14. august 2008 (endret) Har lest alle innleggene under denne tråden, og det virker som om mange tror at all kultur er statsfinansiert. Vel, om så FrP kuttet hele kulturbudsjettet- ville vi likevel hatt et rikt kulturliv i Norge ! Slik ser jeg det. Kultur er underholdning. Hva som er god underholdning, og hva som er dårlig underholdning er det opp til Norges 4,5 millioner innbyggere å avgjøre (ihvertfall for Norges del ). "Noen liker dattera og noen liker kjærringa." De fleste kultur-utøvere har skjønt dette poenget. Mange nevner alt fra Cowboy-Laila til Sputnik- hvilket er kommersielle aktører. De synger, lager plater, spiller konserter- og de som liker musikken kjøper. Markedets usynlige hånd sørger for at AS Sputnik går rundt. Flott for ham! Kulturutøvere som derimot ikke er populære nok til at de kan drifte seg selv- blir sponset av staten. Er det riktig?? Jeg er ihvertfall sterkt imot at mine skattekroner skal gå med på å sponse kultur-utøvere som ikke er kommersielt levedyktige. Når markedet ikke vil ha dem- hvorfor skal staten betale for dem? Når ble det en stats rolle å gå inn å utøve en normgivende rolle ifht hva "folket" bør se på tv, se på teateret og høres på radioen? Galt, galt, galt. Norsk film, nasjonalteateret, operaen etc etc - denne delen av kulturbudsjettet ser jeg gladelig blir kuttet. Museer, lokale ungdomstiltak o.l blir imidlertid noe annet. Endret 14. august 2008 av Sjefs-snipa
Paradokset Skrevet 14. august 2008 #33 Skrevet 14. august 2008 Når ble det en stats rolle å gå inn å utøve en normgivende rolle ifht hva "folket" bør se på tv, se på teateret og høres på radioen? Galt, galt, galt. Det er vel ikke dette som er formålet, men å bevare en viss bredde i kulturen. En kommersialisering vil utvilsomt føre til ensretting og et mye smalere kulturtilbud. Det er selvfølgelig legitimt å spørre seg om det koster mer enn det smaker å opprettholde denne bredden i kulturtilbudet.
Gjest Gjest Skrevet 14. august 2008 #34 Skrevet 14. august 2008 opp til Norges 4,5 millioner innbyggere Hvilke nordmen får ikke bli med? Det er vitterlig nær 300 000 innbyggere mer enn de su mente skulle få bestemme
Gjest Gjest Skrevet 14. august 2008 #35 Skrevet 14. august 2008 Norsk film, nasjonalteateret, operaen etc etc - denne delen av kulturbudsjettet ser jeg gladelig blir kuttet. Museer, lokale ungdomstiltak o.l blir imidlertid noe annet. Hvorfor blir museer og lokale ungdomstiltak noe annet? Jeg forstår ikke forskjellen. Hvis du liker å gå på museum så får du betale for det. Hvis du ønsker at din 14 år gammel sønn skal kunne tilbringe en dag eller to i uken på en fritidsklubb, så får du betale det det koster. Det er markedsliberalisme. Det er FRPs politikk.
Gjest Markedsliberalist Skrevet 17. august 2008 #36 Skrevet 17. august 2008 Helt enig i markedsliberalisme: for meg innebærer det at jeg ikke gidder å betale skatt for å sponse eldrehjemsplasser og skoler for andres unger og besteforeldre! Ekte markedsliberalisme betyr at jeg ikke skal måtte behøve å betale skatt for andres bleier på gamlehjemmet! Ja, det gjelder kultur også, jeg er helt i mot kultur! Men: skal det være konsekvent markedsliberalisme, skal alle skoler og eldrehjem privatiseres. FrP, for at jeg skal stemme på dere må dere vise at dere ikke bare er i mot all kultur, men også at dere er konsekvente nok til å også være i mot offentlig finansiering av skoler, eldrehjem, barnehager, veier, osv. La folk betale selv! Tenk på alle uten barn som må sponse offentlig skolegang for andres unger! Nei, det gidder vi virkelig ikke!
Gjest pastablasta Skrevet 10. juli 2011 #37 Skrevet 10. juli 2011 Det er vel ikke dette som er formålet, men å bevare en viss bredde i kulturen. En kommersialisering vil utvilsomt føre til ensretting og et mye smalere kulturtilbud. Det er selvfølgelig legitimt å spørre seg om det koster mer enn det smaker å opprettholde denne bredden i kulturtilbudet. Sikker på det? Gjør ikke heller dagens støtteordninger kulturen flat, uinteressant og uniform? Den viktigste egenskapen til kultur (ihvertfall de deler av den vi kaller kunst) er at den bør være uforutsigbar. Finnes det mye norsk kunst som er noe annet enn dørgende kjedelig? Med alle de millionene som sprøytes inn i kulturen her til lands, så burde det være hundretalls artister som breaker på verdensmarkedet. Isteden blir vi banket gul og blå av land som investerer på en helt annen måte. Det er flaut! Hvor ofte har vi ikke hørt at de beste låtene blir skrevet av folk som har kjærlighetssorg, pengeproblemer, depresjon, akoholproblemer, kort sagt, ikke har det så veldig bra? Hvor mange store verk har man fått fra kunstnersjeler som lever ett harmonisk liv, og har det helt greit økonomisk? Jeg våger påstanden: Null. Romanen Sult kunne aldri vært forfattet idag, og det er ikke bare pga vi lever i en "ny tid". Vi lever i en tid der kunstnere ikke lenger lider. Poenget er, utbredt kulturstøtte er ingen garanti for stor kunst, det er en garanti for likegyldig kunst. Trygge, mette og tilfredse mennesker lager kjedelige, ufarlige ting. Bare for å avklare; dette betyr ikke at jeg digger nihilisme, ei heller betyr det at jeg hater kunstnere. Jeg er bare så møkk lei av at de statsprostituerer seg, tilsynelatende uten å tenke seg om. Tvert om hyller de "de styrende". Å være heiagjeng til makta er liksom ikke ideen med kunst.. !
hulaboer Skrevet 10. juli 2011 #38 Skrevet 10. juli 2011 Gjennom hat til opera sær kunst skal de vise at de er på lag med vanlige hardtarbeidende mennesker som liker kiosklitteratur og danseband. Hat mot opera? At man ikke ønsker å finansiere noe med statsmidler betyr ikke at man hater det. Det betyr bare at de som liker opera får finne seg i å betale selv. Ellers er det ganske patetisk hvordan en person (gjest) later som han eller hun er flere personer og skriver tullete innlegg i denne tråden.
AnonymBruker Skrevet 10. juli 2011 #39 Skrevet 10. juli 2011 TROR vi får bedre kultur uten statsstøtte.
Gjest Opic Skrevet 10. juli 2011 #40 Skrevet 10. juli 2011 Har lest alle innleggene under denne tråden, og det virker som om mange tror at all kultur er statsfinansiert. Vel, om så FrP kuttet hele kulturbudsjettet- ville vi likevel hatt et rikt kulturliv i Norge ! Slik ser jeg det. Kultur er underholdning. Hva som er god underholdning, og hva som er dårlig underholdning er det opp til Norges 4,5 millioner innbyggere å avgjøre (ihvertfall for Norges del ). "Noen liker dattera og noen liker kjærringa." De fleste kultur-utøvere har skjønt dette poenget. Mange nevner alt fra Cowboy-Laila til Sputnik- hvilket er kommersielle aktører. De synger, lager plater, spiller konserter- og de som liker musikken kjøper. Markedets usynlige hånd sørger for at AS Sputnik går rundt. Flott for ham! Kulturutøvere som derimot ikke er populære nok til at de kan drifte seg selv- blir sponset av staten. Er det riktig?? Jeg er ihvertfall sterkt imot at mine skattekroner skal gå med på å sponse kultur-utøvere som ikke er kommersielt levedyktige. Når markedet ikke vil ha dem- hvorfor skal staten betale for dem? Når ble det en stats rolle å gå inn å utøve en normgivende rolle ifht hva "folket" bør se på tv, se på teateret og høres på radioen? Galt, galt, galt. Norsk film, nasjonalteateret, operaen etc etc - denne delen av kulturbudsjettet ser jeg gladelig blir kuttet. Museer, lokale ungdomstiltak o.l blir imidlertid noe annet. Slik argumenterer FRP-ere og andre som ikke har kunnskap og forståelse for kulturpolitikk. Takket være kulturpolitikken har vi Kulturskoler i hele landet som skaper nye kunstnere og musikere. Disse hadde ikke eksistert dersom vi ikke hadde hatt musikklærere av høy kvalitet. Dette vil forsvinne med FRP i regjering, da lærerne vil forsvinne.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå