Varg Vikernes

[Reveal]

Litt av nyskjerrighet (og for å gi det du (Nillepille) skriver litt substans);

Hvem er disse fagpersonene du viser til?

Kildehenvisning er en fin ting når du kommer med så bastante påstander!

Endret 27. juni 2008 av Reveal

[Gjest Screemy]

Litt av nyskjerrighet (og for å gi det su skriver litt substans);

Hvem er disse fagpersonene du viser til?

Kildehenvisning er en fin ting når du kommer med så bastante påstander!

Hvem er su? :klø: Mener du meg eller?

[Reveal]

Woops- både mangel på henvisning til TS OG skrivefeil. Skulle stått du, og med henvisning til ts...

(går tilbake å korrigerer jeg!)

[Gjest Gjest]

Hvem er su? :klø: Mener du meg eller?

Det er sikkert du istedenfor su. Ikke DU , men du,

[Gjest Screemy]

fort gjort gitt...

[Gjest Lillebøll]

Tråden er ryddet iht Kvinneguidens regler.

Lillebøll-mod

[Gjest Gjest_TONY_*]

Varg Vikernes har nå sittet inne i 15 år, men de vil fremdeles ikke slippe ham ut.

Jeg regnet han ikke som politisk fange før. Han har ikke akkurat vært verken så veldig smart, eller gjort alt rett. Men nå har han sonet sin tid, mener jeg.

Norsk kriminalomsorg i frihet, som de kaller seg, har ingen problemer med å slippe ut pedofile, voldtektsforbrytere og svarte mordere.

Disse har og faktisk vært farlige når de har sluppet ut, og gjentar sine forbrytelser, uten at KIF bryr seg.

Herregud en pedofil voldtektsforbryter, fikk til og med under soning ha en 11-årig jente til å ligge over hos seg i fengsel...

det med at han ikke er "sikker" er bare tull.

Det er bare det at de ikke har klart å knekke hans meninger enda som plager dem.

Stakkars fyr, han rotet seg bort i noen forferdelige saker, med den forferdelige fyren han drepte. Men i forhold til andre typer saker, fikk han også alt for høy straff i utgangspunktet.

Hadde han hatt en annen hudfarge, hadde han vært ute for 10 år siden.

Jeg tror det rømningsforsøket hadde med at han hadde blitt grovt truet i fengselet, og at han rett og slett ikke hadde mye valg. Han var ikke bevæpnet da han gjorde det.

uansett ,det er jo helt klart at fengselsvesenet ikke ønsker at han skal få noen sjangs til å komme ut i samfunnet igjen, de tenker jo ikke rehabilitering i det hele tatt.

For noe tull.

[Gjest Bolledeig]

Tråden er ryddet

reglene

Bolledeig - mod

[Gjest Gjest]

Jeg tenker også av og til på den strenge dommen som Varg Vikernes fikk - når jeg ser dommene til andre drapsmenn, som gjerne har drept flere personer, eller små barn, med like fullt overlegg som det han gjorde.

Det er ytterst sjelden at noen får lovens lengste straff. Jeg vet nesten ikke om jeg kommer på andre som har fått det for drap, i allefall ikke i senere tid.

Jeg lurer også litt på hvorfor det er slik feilbehandling - hva som gjør at noen sitter inne in 6-7 år for drap, og en annen i 21 år. Det må nok ligge noe under her, men jeg vet ikke helt hva...

[Gjest Gjest]

Denne V kan jo selv sitte inne og skrive slike innlegg for å få blusset opp sin sak...

Jeg synes han må sitte tiden sin ut. Det bør alle andre gjøre også!

[Mann 42]

Jeg tenker også av og til på den strenge dommen som Varg Vikernes fikk - når jeg ser dommene til andre drapsmenn, som gjerne har drept flere personer, eller små barn, med like fullt overlegg som det han gjorde.

Det er ytterst sjelden at noen får lovens lengste straff. Jeg vet nesten ikke om jeg kommer på andre som har fått det for drap, i allefall ikke i senere tid.

Jeg lurer også litt på hvorfor det er slik feilbehandling - hva som gjør at noen sitter inne in 6-7 år for drap, og en annen i 21 år. Det må nok ligge noe under her, men jeg vet ikke helt hva...

Brudd på permisjonsreglene og nye lovbrudd under permisjon har vært nevnt som en årsak. Biltyveri gjennom tusler med det som fortonet seg som et våpen (selv om det var en lommelykt) og innehav av automatvåpen og taktisk utsyr som skuddsikker vest, tyder på at mannen ikke var reformert på noen som helst måte på tidspunktet. Ut fra normal strafferettslig tankegang holder man da den dømte tiden ut. Varg Vikernes var på dette tidspkt sin egen verste fiende. Omtrent som da han begikk mord i utgangspunktet, omtrent som da han fløy rundt og svidde av kirker. Det hjelper sikkert ikke at han har vært en aktiv figur på ekstrem høyreside mens han har sittet inne heller, men jeg tror han ville blitt sittende tiden ut, om han så hadde gjort Jesus-dioramaer til sin nye hobby og hadde meldt seg inn i menigheten til Berge Furre.

[Titti72]

Leste om denne sjarmerende kosegutten i avisen i helgen. Det ser virkelig ut som om han har fattet poenget.... NOT!!

[The Kitten]

Varg Vikernes har nå sittet inne i 15 år, men de vil fremdeles ikke slippe ham ut.

Jeg regnet han ikke som politisk fange før. Han har ikke akkurat vært verken så veldig smart, eller gjort alt rett. Men nå har han sonet sin tid, mener jeg.

Norsk kriminalomsorg i frihet, som de kaller seg, har ingen problemer med å slippe ut pedofile, voldtektsforbrytere og svarte mordere.

Disse har og faktisk vært farlige når de har sluppet ut, og gjentar sine forbrytelser, uten at KIF bryr seg.

Herregud en pedofil voldtektsforbryter, fikk til og med under soning ha en 11-årig jente til å ligge over hos seg i fengsel...

det med at han ikke er "sikker" er bare tull.

Det er bare det at de ikke har klart å knekke hans meninger enda som plager dem.

Stakkars fyr, han rotet seg bort i noen forferdelige saker, med den forferdelige fyren han drepte. Men i forhold til andre typer saker, fikk han også alt for høy straff i utgangspunktet.

Hadde han hatt en annen hudfarge, hadde han vært ute for 10 år siden.

Jeg tror det rømningsforsøket hadde med at han hadde blitt grovt truet i fengselet, og at han rett og slett ikke hadde mye valg. Han var ikke bevæpnet da han gjorde det.

uansett ,det er jo helt klart at fengselsvesenet ikke ønsker at han skal få noen sjangs til å komme ut i samfunnet igjen, de tenker jo ikke rehabilitering i det hele tatt.

For noe tull.

Personlig vil jeg ikke ha mordere som Varg Vikernes ut i samfunnet igjen.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[Gjest Smygul]

Tror faktisk V. Vikernes er politisk fange i Norge med god grunn!

Han har brent ned flere eldgamle norske kirker,

drept med over 20 knivstikk en mann som truet hans ego,

men viktigst av alt,

han har fremdeles en ideologi som er ganske farlig og skrudd blandet sammen med det faktum at han hadde drahjelp til å rømme fra soningen sin

i 2003.

Da ble han tatt med et arsenal av våpen på seg.

Så dette er en kar det står folk bak....

Ja,han har lagt bak seg satanisme og nazisme,

men det er vel ikke akkurat beroligende at han har sterke meninger om den ariske rases suverenitet og forfekter rasistisk arvegods som svever i grenselandet mellom esoterisme ,norrøn-mytologisk og politisk høgreekstremisme..?

Det er i dette "rom" den nye høgrekstremismen eller hva vi kan kalle det,vil utspille seg i framtiden,innen litteratur,mer musikk, spiritulialisme,konstruksjonisme..med voldshandlinger som ytterste, men ikke fraværende konsekvens.

Det norske sikkerhetspolitiet vet helt sikkert mer om ham en menigmann,og har sine grunner til at de holder på han.

[Mann 42]

Får prøve å skille snørr og bart LITT, da! Denne mannen er først og fremst kriminell, han er en morder som brøt permisjon og begikk nye lovbrudd knyttet til våpen mens han var AWOL, og det er mest sannsynlig derfor han nå ser ut til å måtte sitte tiden ut.

At han har en raseideologi og en satanisk fortid hjelper sikkert ikke i det hele tatt. Men la oss ha det klart: Politiske fanger bures inne pga politikken sin, og det er rett og slett ikke tilfelle i denne saken. Han sitter der det er almen enighet om at mordere skal sitte, og hadde han ikke brutt permisjonsvilkårene sine med stikke av, stjele en bil og kose seg med våpensamlinga si, ville han antakeligvis vært ute for lengst.

[Gjest Smygul]

Det burde være helt greit å ramse opp både litt av snørret og barten,syns nå jeg.

For folk som ikke kjenner særlig til snørr.

Vikernes er ikke enestående når det gjelder ideologi eller politisk syn,det er vel heller sammensetningen av flere faktorer til et hele,tror jeg...

[Mann 42]

De eneste politiske fangene vi holder oss med her i landet, er militærnektere, og de tilhører stort sett venstresida politisk. Faktisk så får den norske stat år om annet litt pes av Amnesty pga at de insisterer på å sette samvittighetsnekterne og de som nekter på politisk grunnlag, i fengsel.

Høyreekstremistene bures stort sett ikke inne før de tar livet av noen. Og da sitter de som voldsutøvere og mordere. Ikke som martyrer for den ariske rase.

[Gjest Gjest]

Jeg føler meg ganske sikker på at han ikke ville fått lovens strengeste straff hvis det ikke hadde vært for at han ble sett på som hele Norges riks-satanist. Folk har gjort betydelig verre ting enn ham og sluppet unna med rundt 10 år.

[Gjest Gjest_Bergenser_*]

Jeg tenker også av og til på den strenge dommen som Varg Vikernes fikk - når jeg ser dommene til andre drapsmenn, som gjerne har drept flere personer, eller små barn, med like fullt overlegg som det han gjorde.

Det er ytterst sjelden at noen får lovens lengste straff. Jeg vet nesten ikke om jeg kommer på andre som har fått det for drap, i allefall ikke i senere tid.

Jeg lurer også litt på hvorfor det er slik feilbehandling - hva som gjør at noen sitter inne in 6-7 år for drap, og en annen i 21 år. Det må nok ligge noe under her, men jeg vet ikke helt hva...

Varg Vikernes ble dømt så strengt i utgangspunktet fordi han med sine holdninger med all tydelighet viste at han ikke angret. Det aller "beste" var teorien om selvforsvar da han drepte Aarseth: Vikernes bodde i Bergen og Aarseth bodde i Oslo - det skulle da være fullt mulig for Vikernes å unngå Aarseth dersom denne var plagsom. Men det var jo ikke derfor Vikrenes drepte Aarseth. Det var fordi han var en farlig konkurrent i det miljøet de begge ønsket å være fremst i.

Samtidig skal det sies at Vikernes og Aarseth skremte vannet av alle oss besteborgerlige med sin satandyrkelse og jeg tror at det var medvirkende årsak til den harde dommen. Det var helt ville tilstander der man så satanister på et hvert gatehjørne og hvis noen fant et trekors i skogen så var det garantert at det hadde vært en svart messe der. Det var Bjugn-tilstander ...

Vikernes brøt vilkårene for permisjon i 2003 men har også et tidligere rømingsforsøk med sin ufattelig naive mor i hovedrollen. Planene ble avslørt før de kunne settes ut i livet.

Jeg tror ikke Vikernes blir en bedre kar av å sitte i fengsel, samtidig tror jeg han er i stand til å si hva som helst som skal til for å få sympati og prøveløslatelse.

For meg er og blir Vikernes mannen som brant ned Fantoft Stavkirke og han burde vært tvunget til å betale en klekkelig bot. Aller helst gjøre samfunnsnyttig arbeid for tilsvarende verdi. Dette til han forstod at man kan ha sin religion og mening så mye man vil men når man lar det gå ut over fellesskapet på den måten og i tillegg dreper sine konkurrenter så må man ta straffen for det. Den dagen Vikernes selv foreslår en passende bot for sine overtredelser og f.eks. viser en liten smule anger så kan vi vurdere om vi skal tenke på en skjermet prøveløslatelse for mannen.

[Gjest Casey]

V.V har drept noen - han er ingen politisk fange. Han sitter ikke i fengsel for sine politiske meninger men for drap. Verden er ikke rettferdig, noen slipper ut før andre og noen får mer i lommepenger. Han må bare ta straffen for drap og andre ugjerninger han er dømt for.