Kvinnelogikk

[Gjest Gjest]

Snakk om monoton verdioppblåsning.

Det er klare undertoner på det ja!

[Villa2000]

Skjønner ingenting jeg. Har sett serien noen ganger og synes den er morsom. Ingenting som jeg innretter livet mitt etter men står det på så er det godt mulig jeg holder ut hele episoden

Det samme gjelder andre komedier som går. Synes det er en grei og lett underholdning når man ikke klarer å følge med på noen serie og er hjemme på forskjellige tidspunkter hver dag.

Nå skal det sies at all moten i denne serien går meg hus forbi og jeg sitter egentlig og flirer over alle de rare situasjonene som dem kommer i

[Gjest En annen mann]

Nå tolker jeg ikke denne tråden dithen at man skal vurdere om serien er bra eller ikke. Uproblematisk at mange syntes serien er grei og lett underholdning, men det som er problemets kjerne er vel at man diskriminerte et kjønn på denne premiæren.

Hadde det samme blitt gjort på en film som rettet seg mot menn hadde det blitt ramaskrik og 20 artikler i vg/dagbladet er de kommende ukene som forteller hvor fæle og diskriminerende menn er.

[Gjest Gjest]

Hvis det var poenget til TS/avisartikkelen var det mye kluss og overfødige suppeord for å komme til poenget...var ikke så klart akkurat.

[Gjest En annen mann]

Hvis det var poenget til TS/avisartikkelen var det mye kluss og overfødige suppeord for å komme til poenget...var ikke så klart akkurat.

Paradokset introduserte jo ikke med å fortelle om handlingen, men tok utganspunkt i at kun kvinner var invitert.

[Lurvina]

Jeg vet for øvrig ikke hva SatC er, men kanskje du kan opplyse meg?

Jeg kan opplyse deg, det er en forkortelse for Sex and the city.

[Paradokset]

Hvis det var poenget til TS/avisartikkelen var det mye kluss og overfødige suppeord for å komme til poenget...var ikke så klart akkurat.

Tror det har sporet helt av her. Les kommentaren det linkes til.

Journalisten mener åpenbart at Sex og singelliv er en viktig serie i feministisk ånd - nettopp fordi kvinner nå kan diskriminere menn uten at noen reagerer...slik jeg forstår det er dette en helt nye form for logikk.

(Formuleringen "kvinnelogikk" var ment for å provosere litt)

[Honey Bee]

Paradokset introduserte jo ikke med å fortelle om handlingen, men tok utganspunkt i at kun kvinner var invitert.

Var det altså ingen menn i det hele tatt???Ville da trodd at Jan Thomas var der???

Det fins mange ting ikke kvinner har tilgang til som menn har startet opp....frimurerlosjen og andre gutteklubber....Tviler sterkt på at kvinneinvitasjonene til sex and the city var en bevisst handling for å holde menn utenfor.Det er da masse som defineres som guttegreier og jentegreier fortsatt uten at det ligger en politisk agenda bak!!

[Paradokset]

Var det altså ingen menn i det hele tatt???Ville da trodd at Jan Thomas var der???

Det fins mange ting ikke kvinner har tilgang til som menn har startet opp....frimurerlosjen og andre gutteklubber....Tviler sterkt på at kvinneinvitasjonene til sex and the city var en bevisst handling for å holde menn utenfor.Det er da masse som defineres som guttegreier og jentegreier fortsatt uten at det ligger en politisk agenda bak!!

Jeg vet ikke om Jan Thomas regnes som mann.... *host*

Tror heller ikke det var noen bevisst handling og det bryr meg midt på ryggen om kvinner får ha denne filmen for seg selv og åpningen etc...

Men journalisten ser åpenbart både Sex in the City og denne "diskriminerende" åpningen....og menns manglende reaksjon på "diskrimineringen" som feministiske statements

[Honey Bee]

Jeg vet ikke om Jan Thomas regnes som mann.... *host*

Tror heller ikke det var noen bevisst handling og det bryr meg midt på ryggen om kvinner får ha denne filmen for seg selv og åpningen etc...

Men journalisten ser åpenbart både Sex in the City og denne "diskriminerende" åpningen....og menns manglende reaksjon på "diskrimineringen" som feministiske statements

Syns denne journalisten er litt vel hysterisk jeg da...Kvinne er kvinne verst sier jeg bare.

Journalisten bruker de tradisjonelle valgene rollefigurene gjør imot kvinnefrigjøringen???Er det et tilbakeskritt at vi ønsker en god mann i livet vårt???Lukter Ottar lang vei.Det økonomiske tar også journalisten feil av.Carrie ble tilbudt å låne penger av Big men takket nei fordi hun ville ikke være avhengig av han.Hun klarer fint å opparbeide seg en god økonomi med engne midler.

Det journalisten ikke har skjønt er at menn ikke gnåler når jentene har en girls only fest,og av vi jenterheller ikke gnåler når gutta drar på tur til bilmessa på Lillestrøm enda det er sånne Lene Alexandra baber som ligger oppå panseret.

Endret 13. juni 2008 av Honey Bee

[Gjest karslig]

Journalisten mener at diskrimineringen er ok fra menns side, og at det er et tegn på at vi IKKE er likestilte. Menn er sterke og ovenpå, derfor bryr vi oss ikke. Motsatt ville det blitt ramaskrik, det fordi svake grupper ikke skal diskrimineres.

Sånn tolket jeg det.

[Gjest karslig]

Det journalisten ikke har skjønt er at menn ikke gnåler når jentene har en girls only fest,og av vi jenterheller ikke gnåler når gutta drar på tur til bilmessa på Lillestrøm enda det er sånne Lene Alexandra baber som ligger oppå panseret.

Poenget er at alle offentlige arrangementer er åpne for begge kjønn, mens premieren på sex&singelliv ikke er det. Og ingen løfter et øyenbryn bryr seg fordi det er greit å sparke oppover. Mon tro om de kjører et lignende stunt på neste Bond-filmen??

[Gjest Gjest]

Journalisten mener at diskrimineringen er ok fra menns side, og at det er et tegn på at vi IKKE er likestilte.

Hvem sa at menn ville ha likestilling in the first place...

[Jalp]

Hva er galt med det, var vel snarere poenget til Casey også...Dere misforstår hverandre flere her, tydeligvis!

Det er ikke nødvendigvis noe galt med det. Men da bør man si det som det er, og ikke forsøke å kamuflere det som kvinnefrigjøring. Det er ikke sikkert det er like flott å innrømme at grunnen til at kvinnemassene synes denne serien er topp, er at kvinners interesser jo er klær, sko, sminke og sex.

[Tule]

Var det altså ingen menn i det hele tatt???Ville da trodd at Jan Thomas var der???

Det fins mange ting ikke kvinner har tilgang til som menn har startet opp....frimurerlosjen og andre gutteklubber....Tviler sterkt på at kvinneinvitasjonene til sex and the city var en bevisst handling for å holde menn utenfor.Det er da masse som defineres som guttegreier og jentegreier fortsatt uten at det ligger en politisk agenda bak!!

hei

jeg er enig i poenget dit men med fare for og bli opfatet som veldig kverulantiv vil jeg fa bemerke at det faktisk fins kvinne avdelinger i losjen eller kvinnelojser, vi har marialosjen i frimurerlosjen og i Odd fellow har vi rebecasøstrene

hilsen

[Tule]

hei

nar en tenker på det så er det vel ikke alt som er likestilt, jeg kom til og tenkte på det da jeg leste i polygamitråden, om en kvinne kniper manen sin på fersken med en anen så er det vel egentlig akseptabelt om hun truer med og skjere p...en av han, dersom en man skule knipe kona si med en anen tror jeg ike det vile blit tat like let op om han truet med og omskjære henne, eller?

sånn for og dra det enda lenger ut

for og ta det lit mer seriøst jeg har og vert borti menn som har sakt at di vile hat et problem med og forsvart seg mot en kvinne om hun angrep dem, jeg har aldri hørt om noen kvinne som ville si at det hade vert vanskelig og forsvare seg mot en man som angrep dem, sa det er vel lit nedarvete holdninger, men det er et interesant tema al den stun det kan vere ting som er ulikt for delt når det gjelder kjøn og som gjor at det noen ganger kan vere riktig med et tilbud mot et kjon

hilsen

[Honey Bee]

hei

jeg er enig i poenget dit men med fare for og bli opfatet som veldig kverulantiv vil jeg fa bemerke at det faktisk fins kvinne avdelinger i losjen eller kvinnelojser, vi har marialosjen i frimurerlosjen og i Odd fellow har vi rebecasøstrene

hilsen

Kvinner ble holdt utenfor losjer o.l i maaange år.Det er hyggelig at de har opprettet egne grupper innenfor men det er like fullt en gutteklubb.De har jo laget egne grupper for å slippe presset om likestilling,men gruppene er hver for seg så da er man jo like langt.

[Jalp]

Hvem sa at menn ville ha likestilling in the first place...

Jeg ønsker likestilling. Det betyr samme muligheter og et kjønnsnøytralt lovverk. I den forbindelsen er det menn som er diskriminerte i Norge idag. Det er ingen hindre for kvinner, bare deres egne valg og intern skikk og bruk innenfor kvinnegruppen.

[mysan]

Mr. Big.

Men serien går likevel ikke lenger enn hva som er sosialt spiselig og kulturelt og biologisk troverdig. All verdens økonomiske selvstendighet, dildoprat og singelhet kan ikke dekke over at seriens heltinne Carrie Bradshaw velger like tradisjonelt som de fleste av oss: Oppover i kjærlighetshierarkiet.

Mannen skal helst være fysisk stor, slik at man kan stå på de små kvinnetærne sine og føle seg liten og sårbar når man kysser. Oppover.

Han skal være intelligent og "utfordre oss" og kan godt ta seg av den vanskelige økonomien.

Slik undergraver den moderne kvinnen fortsatt sin egen styrke og selvstendighet.

Nå sier journalisten mot slutten av artikkelen at hun liker tv-serien veldig godt, og jeg klarer heller ikke se at hun kritiserer noe særlig i artikkelen sin, bortsett fra det lille skjeve øyekastet i sitatet over.

Carrie velger tradisjonelt en mann som er stor og kraftig og høyere enn henne. Ja, det er ikke mange menn som er mindre enn henne, hun er vel 150 høy og veier 40 kilo eller noe sånt?

Når det gjelder de andre jentene har de vel hatt både korte og lange menn, alle sammen? Miranda sin Steve er vel ikke verken høyere eller kraftigere enn Miranda?

Videre nevner hun menn som kan ta seg av den vanskelige økonomien og være intelligent og utfordre kvinnen... ja, jeg synes vel at disse kvinnene i denne serien ser ut til å ha full kontroll på egen økonomi jeg, og utfordrer mennene sine gjør de da vitterlig også...

Jeg ser ikke hvilket problem som diskuteres.