Hvem er i nød?

[Gjest Screemy]

Og jeg ville gjenta en gang til at jeg synes det er helt unødvendig å komme på egne konklusjoner som er bare basert på antakelser og biter av informasjon på media, ingen gransking har blitt gjort ennå og det er er få fakta i saken akkurat nå.

Slik er det i et diskusjonsforum. Man diskuterer utfra det man vet/ har lest selvom saken ikke er avsluttet på noen måte!

Dette gjelder jo mange saker her inne og andre steder det!

Men er det ikke en ide å oppsøke mer om det som det blir skrevet om før du kommer med en konklusjon?

De fleste leter opp flere linker/nyheter om saken før man bastant kommer ut med en mening!

Her må du nok ta selvkritikk!

Enig!

Dersom jeg vet lite om en sak og en link om hendelsen kommer opp - går jeg inn å søker videre på den aktuelle saken før jeg skriver noe, dersom jeg vet lite om en sak eller linken til ts. gav meg liten informasjon!

Ingen "vondbråtne" miner nå da mrs bond av den grunn

Endret 27. mai 2008 av Screemy

[Gjest Bond]

Men er det ikke en ide å oppsøke mer om det som det blir skrevet om før du kommer med en konklusjon?

De fleste leter opp flere linker/nyheter om saken før man bastant kommer ut med en mening!

Her må du nok ta selvkritikk!

Så hvis en sak blir presentert i en åpningstråd gjennom en link, da må man gå og google saken for å sikre at det ikke finnes flere artikler om dette?

Virkelig?

I tillegg - det jeg sa i min første innlegg var:

Tja, jeg har ikke nok informasjon, men basert på artikkelen - politi kan da ikke gå på stedet til hver eneste ruset menneske som finnes i byen?

Det spørs jo hvordan den som ringte faktisk presenterte - hvis han bare sa at kvinnen var betydelig ruset, men det var det - hva er grunnlaget for politiet til å kjøre ut? Hvis det var ingen tegn eller informasjon om at kvinnen var i nød, hvordan skulle politiet vite - lese tanker?

Skal politiet kjøre ut hver gang noen ringer og sier at de ser et ruset menneske?

Det jeg skrev i andre innlegg var svar til noen som hadde svart til meg, hun baserte sine egne konklusjoner på antakelser.

[Gjest Screemy]

Vi skrev visst samtidig vi mrs bond

[Gjest Bond]

Slik er det i et diskusjonsforum. Man diskuterer utfra det man vet/ har lest selvom saken ikke er avsluttet på noen måte!

Dette gjelder jo mange saker her inne og andre steder det!

Enig!

Ja, men å anta at politiet ikke har gjort jobben sin og at det ER tjenesteforsmmelse blir for mye. Ja, det KAN være det, men før saken er undersøkt, blir det litt rart å dra for mange konklusjoner. Man kan godt diskutere, men det er en forskjell å si om noe virker å være noe eller kan være noe, eller at noe ER noe.

Det er greit å diskutere, men det er forskjell mellom diskusjon om hva som kan ha skjedd og ferdige konklusjoner basert på antakelser.

Dersom jeg vet lite om en sak og en link om hendelsen kommer opp - går jeg inn å søker videre på den aktuelle saken før jeg skriver noe, dersom jeg vet lite om en sak eller linken til ts. gav meg liten informasjon!

Som du sa, man diskuterer basert på det man har lest, som jeg også presiserte i begynnelsen.

Jeg leste artikkelen ts presenterte, i tillegg hørte jeg om saken på radio. Visste virkelig ikke at det var normalen å gå google masse hver eneste gang i tillegg til den informasjonen man blir presentert, spesielt da det er snakk om aktuelle saker.

Ingen "vondbråtne" miner nå da mrs bond av den grunn

Nei da

[Gjest Screemy]

Nei da

Bra det

Vi får uansett se hvordan saken utvikles da - likte ikke håndteringen av denne jenta uansett, utfra hva jeg har lest da!

Endret 27. mai 2008 av Screemy

[Gjest Wolfmoon]

Nå skal ikke jeg uttale meg om saken overhodet, da jeg ikke har noe særlig kjennskap til den.

Jeg lurer imidlertid på om det ikke hadde vært naturlig å ringt ambulanse når man finner en sterkt medtatt person som ikke reagerer når man snakker til de? Jeg tenker at jeg først hadde ringt en ambulanse, fordi de har størst mulighet til å bedømme hvor skadet/rusa etc personen er. Men det er mulig det bare er meg?

[Gjest Gjest]

De som fant henne burde ikke stolt på politiet da de sa vi KANSKJE kommer for å se til jenta. De skulle ha ringt ambulansen eller politiet skulle ha ringt ambulansen når dem selv ikke hadde tid til å dra ut!

Dette er skandaløst av politiet og enda værre er det at de ikke tar selvkritikk.

Jenta kunne vært reddet!

[Gjest Gjest]

To ganger tidligere det siste året har politiet fått kritikk for sin opptreden når de har fått melding om rusede eller syke personer som ikke har vært i stand til å ta vare på seg selv.

Tredje gangen på 1 år

Minnestund ved tunnelen

Dette er så forbanna trist og dette kunne ha vært unngått dersom politiet hadde handlet riktig!

[Gjest vimselot]

Ts, det synes jeg vakthavende politi har ansvar for.

Trist men så tragisk...!!!

Resten kan dere diskutere til deres siste dag, ja kan hende noen kaller meg feig pga at jeg styrter ut av alle diskusjoner, men ingen vet om jeg feks er svært sjuk eller kun syk.

[Gjest Gjest]

Ts, det synes jeg vakthavende politi har ansvar for.

Trist men så tragisk...!!!

Resten kan dere diskutere til deres siste dag, ja kan hende noen kaller meg feig pga at jeg styrter ut av alle diskusjoner, men ingen vet om jeg feks er svært sjuk eller kun syk.

Og som det ble påpekt av en annen her inne.Vedkommende kan ha vært syk av andre årsaker enn rus selvom det luktet fyll!

Alle som lukter fyll blir ikke prioritert selvom dem ble syke av noe annet!

Dette kan ikke hverken politi eller ambulansepersonalet eller forbipaserende vite noe om så alle som trenger hjelp skal ha hjelp UANSETT årsak!!!

Hadde de som ringte sagt at hun bare lå der uten å nevne fyllelukt hadde dem kommet på flekken - garantert!

[Salamandra]

Jeg mener jeg leste at den aktuelle sentralen hadde hatt rundt 100 henvendelser natt til 17 mai om døddrukne/overstadig rusede personer, så at de gjør en feilvurdering i ett og annet tilfelle er vel rett og slett ganske sannsynlig.

Selvsagt er det tragisk at unge mennesker dør, og kanskje fortjener politiet en smekk for denne hendelsen, men hvorfor skal det alltid på død og liv utpekes en syndebukk?

Det er faktisk et pong i saken at dette dødsfallet var selvpåført, selv om selvsagt alle skal ha lik rett til hjelp blir det helt feil for meg å klandre politiet for hennes død all den tid hun med viten og vilje satte en overdose og la seg til utenfor allfarvei for å dø..

[Gjest Gjest]

Jeg mener jeg leste at den aktuelle sentralen hadde hatt rundt 100 henvendelser natt til 17 mai om døddrukne/overstadig rusede personer, så at de gjør en feilvurdering i ett og annet tilfelle er vel rett og slett ganske sannsynlig.

Uenig.

Om dem ikke hadde tid der og da eller senere på kvelden burde saken i det minste blitt undersøkt dagen etter!

De undersøkte ikke saken i det hele tatt.

[Gjest Gjest]

Så forb dum mennesker kan være

jeg hadde ALDRI gått fra ett menneske som jeg ikke klarte å kommunisere med. Hadde ringt etter sykebil og mulig politi! At de ikke sjekker saken og klarer å koble det en gang vitner om lite reflekterte mennesker, ja lurer på om iq uen er helt i orden!

[flickan]

Vi må huske på at denne datoen var natt til 17. mai, og at (som det også stod i artikkelen) at politiet får inn spesielt mange meldinger denne natten.

Jeg er enig i at det er kritikkverdig dersom det er en tensens hos politi og helsepersonel til å overse narkomane og rusmisbrukere, men samtidig er det viktig å huske på at disse ofte kan være i en tilstand hvor det er "umulig" å få kontakt, uten at livet nødvendigvis står i fare.

Det er flere ting som jeg kan tenke meg har bidratt til at politiet gjorde dne vurderingen som de gjorde:

*Vitnet var usikker på hva han skulle gjøre, og ringte derfor til en kamerat først for å få en annens vurdering. Dersom det var akutt ,ville det vel ikke vært noe tvil og han ville ringt med en gang?

*De ringer politiet fremfor ambulanse.

*De godtar å forlate kvinnen, beroliget av at politiet skal se etter henne senere. Dersom det var opplagt at livet var i fare, ville de vel adri forlatt henne?

*Det kan ha vært andre episoder som fremsto som mer akutte på tidspunktet meldingen kom inn.

[Gjest Gjest]

Det verste i denne saken er egentlig at de har lovet at de skal sende ut folk, men ikke gjør det.

Personlig hadde jeg ikke stolt på det, men jeg tror nok de fleste går ut fra at politiet gjør det de lover, og at det dermed er "trygt" å gå fra personen.

[Gjest Savnet]

Nå skal ikke jeg uttale meg om saken overhodet, da jeg ikke har noe særlig kjennskap til den.

Jeg lurer imidlertid på om det ikke hadde vært naturlig å ringt ambulanse når man finner en sterkt medtatt person som ikke reagerer når man snakker til de? Jeg tenker at jeg først hadde ringt en ambulanse, fordi de har størst mulighet til å bedømme hvor skadet/rusa etc personen er. Men det er mulig det bare er meg?

Jeg vet ikke hva som burde være naturlig å gjøre for oss som meningmann. Men jeg synes det er naturlig at politiet informerer hva de synes de som finner en forkommen person bør gjøre.

Jenten ble funnet forkommen og i live. Så blir hun savnet og etter en uke blir hun funnet. At politiet ikke på en uke hadde tid/kapasitet/lyst å sende en bil for å sjekke en slik sak viser med all tydelighet at politiet ikke laget en sak på dette for senere oppfølging.

Det har vært etterlyst et nødnummer i dette landet i lang tid. Nå kommer det snart. DA ville dette forhåpentligvis blitt ivaretatt på en annen måte fordi den første som hadde ringt inn angående jenten hadde snakket med en som hadde videreformidlet dette.