Smugfilmet jenter

[Gjest Gjest]

Dette blir garantert et tilfelle der juryen konkluderer med at "boys will be boys" og gir dem en smekk på lanken, tvinger dem til å love at de aldri skal gjøre det igjen (gjerne dytte de bort for å si unnskyld) og deretter er saken ute av verden Gjest her konkluderer greit, snikfilming og publisering av nakenfilmer på nettet er ikke noe galt, det er bare guttestreker.

Guttestreker som kan ha ødelagt liv. Synd man ikke kan dømme guttene til å legge ut klipp av seg selv som straff. En unnskyldning er null verdt i en sånn situasjon. Ender vel med at jentene må flytte hvis de vil unngå å se de guttene i nærmiljøet igjen, tenker jeg. For jeg er redd du har rett i at de nok får minimal, om noen straff.

[Gjest Gjest]

Jeg mener det blir alt for drøyt å likestille denne overtredelsen med "nesten voldtekt" som en gjest mener i denne tråden. Derimot kan det falle under seksuell trakassering avhengig av handlingsforløpet.

Når det gjelder videopptaket tror jeg det er mer hensiktsmessig å se på lovverket som omhandler avbildning/opptak av personer uten samtykke.

At andre kan få ufrivillig "tilgang" på din nakne kropp når som helst på nettet og evt tilfredsstille seg samtidig kan vel kalles nesten voldtekt? Eventuelt få masse kritikk for kroppen sin. Det hjelper heller ikke at navnet ditt knyttes til videoen og at alle du noen gang treffer kan få muligheten til det samme og eventuelt mobbe deg/bruke det imot deg. Ser du ikke alvorligheten i dette?

[Gjest Bolledeig]

Guttestreker som kan ha ødelagt liv. Synd man ikke kan dømme guttene til å legge ut klipp av seg selv som straff. En unnskyldning er null verdt i en sånn situasjon. Ender vel med at jentene må flytte hvis de vil unngå å se de guttene i nærmiljøet igjen, tenker jeg. For jeg er redd du har rett i at de nok får minimal, om noen straff.

Jeg er helt enig med deg, det var straffen jeg forventet jeg kommenterte, ikke den jeg personlig synes de gjorde seg fortjent til.

[Gjest Gjest]

grov seksuell trakassering

En naken kropp er ikke nødvendigvis "seksuell". Grov seksuell trakassering er noe helt annet enn det vi her ser/hører.

[Gjest Gjest]

En naken kropp er ikke nødvendigvis "seksuell". Grov seksuell trakassering er noe helt annet enn det vi her ser/hører.

Jeg har vanskelig for å tro at guttene som filmet, ikke hadde seksuelle hensikter med filmingen, selv om de også kan ha gjort det for å ha et våpen å bruke mot jentene - ex for utpressing eller mobbing, noe som ikke er særlig bedre.

Nakne kropper kan godt brukes i forskjellige kunstformer, men du får meg ikke til å tro at guttenes filming hadde kunstnerisk uttrykk som hensikt.

[Bønna]

Det her er jo åpenbart en sånn jenter mot gutter sak. Hvor jentene identifiserer seg med jentesiden og guttene identifiserer seg meg guttesiden.

Mon tro hvorfor det er meg og ikke feministene som påpeker det? Kanskje fordi feministene vet at jentene har en likestilt mulighet til å ta bilder av guttene i dusjen, og at likestilling generelt ødelegger for feministenes sutremuligheter?

[Gjest Bolledeig]

Hva faen :-D?

Mener du helt seriøst at det at jentene kunne gjort det samme mot guttene er formildende omstendigheter?

[Årets gjøk]

I slike saker ville den gode gamle gapestokken vært en perfekt straff. La guttene stå nakne i skolegården en hel skoledag til spott og spe, og la alle som vil få filme dem med mobilkameraene sine.

Når politiet kommenterer at "minst en jente kan identifiseres", kan ikke kvaliteten på filmen ha vært allverden. Å si at denne jenta kan bli skadet for livet av at noen ser en film hvor hun vasker seg i dusjen blir å blåse saken ut av proporsjoner.

Forøvrig skulle det ikke forundre meg om halvparten av de jentene som ble filmet i dusjen har lagt ut bilder av seg selv på Deiligst.no som er langt mer avslørende enn denne filmen.

[Gjest Gjest]

I slike saker ville den gode gamle gapestokken vært en perfekt straff. La guttene stå nakne i skolegården en hel skoledag til spott og spe, og la alle som vil få filme dem med mobilkameraene sine.

Når politiet kommenterer at "minst en jente kan identifiseres", kan ikke kvaliteten på filmen ha vært allverden. Å si at denne jenta kan bli skadet for livet av at noen ser en film hvor hun vasker seg i dusjen blir å blåse saken ut av proporsjoner.

Forøvrig skulle det ikke forundre meg om halvparten av de jentene som ble filmet i dusjen har lagt ut bilder av seg selv på Deiligst.no som er langt mer avslørende enn denne filmen.

Gapestokk er en avlegs form for straff som kan oppfordre til straffbare handlinger mot dem som filmet, noe som kan være begynnelsen på en eskalering av konflikten til uante dimensjoner.

Om politiet bare kan identifisere én av jentene, vil jentene selv kjenne seg igjen og ikke kunne stole på at deres venner og kjente ikke identifiserer dem. Uansett vil vissheten om når som helst å kunne bli beglodd av fremmede være et vedvarende traume, selv om de vet at de neppe blir identifisert. Risikoen for varig skade på ofrene er derfor stor selv om kvaliteten på filmen er dårlig.

Bilder av seg selv som folk legger ut på nettet, har de (en følelse av å ha) kontroll over, mens dette er noe som blir påført dem utenfra og som de er helt maktesløse overfor. Disse forhold kan derfor ikke sammenliknes.

I likhet med flere andre, mener jeg derfor skadeeffekten av dette blir om lag som for spesielt ydmykende voldtekt. Straffen må bli deretter, dog med overgripernes alder som formildende omstendighet. Ubetinget fengsel i 1-2 år må være et absolutt minimum, med tillegg av samfunnsstraff og erstatning til ofrene.

[Wonders]

Samfundstjeneste er passende.

[Gjest Gjest]

Betale oppreisning og sammfunnstjeneste!Siden voldtekt som regel bare straffes med bare maks 2 år regner de vel dette som en "uskyldig guttestrek".Hater at hvem som helst kan filme og legge ut på nettet!

[Gjest Gjest]

Betale oppreisning og sammfunnstjeneste!Siden voldtekt som regel bare straffes med bare maks 2 år regner de vel dette som en "uskyldig guttestrek".Hater at hvem som helst kan filme og legge ut på nettet!

Dersom samfunnstjeneste skulle være tilstrekkelig, må denne gjøres desto lengre (dvs anslagsvis 4-5 arbeidsår). Jeg synes det ville vært bedre at noe ble sonet som fengselsstraff, så kunne de som fikk de laveste straffene, kanskje ha sonet ferdig etter ca 2 år. Dersom de skulle slippe med samfunnsstraff, burde muligens også erstatningene gjøres høyere, f.eks kr 500.000 til hver av jentene fra hver av guttene som filmet. Dersom guttene ikke var i stand til å betale, må foreldrene til guttene kunne kreves for beløpet.

[Gjest Gjest_Em_*]

Hvis oppreisningen hadde vært 20.000.

FILM MEG!

[Gjest Gjest]

Hvis oppreisningen hadde vært 20.000.

FILM MEG!

Hvis du blir filmet fordi du ber om det, blir det ingen erstatning å hente. Her er det snakk om unge kvinner som er ufrivillig eksponert og foreviget i en maksimalt sårbar og ydmykende situasjon. Ingen erstatning kan veie opp for det traumet de er blitt påført.

[tingeling]

Uavhengig av straff osv...

Denne saken burde kanskje få foreldre til å tenke seg om to ganger før de kjøper mobil med kamera til sine "søte små".

Tingeling

[Gjest snøft]

Forøvrig skulle det ikke forundre meg om halvparten av de jentene som ble filmet i dusjen har lagt ut bilder av seg selv på Deiligst.no som er langt mer avslørende enn denne filmen.

Avslører en generaliserende tankegang her, gjør vi ikke. Alle jenter vil jo vise seg frem, så da spiller det ingen rolle om det gjøres frivillig eller ufrivillig ved at de filmes av noen stakkarslige pjokker.

[Gjest Gjest]

Forøvrig skulle det ikke forundre meg om halvparten av de jentene som ble filmet i dusjen har lagt ut bilder av seg selv på Deiligst.no som er langt mer avslørende enn denne filmen.

Hva har det med saken å gjøre? Ser du ikke forskjell på å frivillig legge ut bilder av seg selv, og ufrivillig bli filmet?

[Gjest Gjest]

Hva har det med saken å gjøre? Ser du ikke forskjell på å frivillig legge ut bilder av seg selv, og ufrivillig bli filmet?

Når man prater om erstatning har det mye å si. Har en frivillig lagt ut tilsvarende bilder av seg selv, og vedkommende som legger ut nye bilder ikkehar en økonomisk fortjeneste er det ikke grunnlag for erstatnig.

[Gjest Gjest]

Uavhengig av straff osv...

Denne saken burde kanskje få foreldre til å tenke seg om to ganger før de kjøper mobil med kamera til sine "søte små".

Eh, så du mener 16-åringer ikke skal få ha mobilkameraer fordi et ekstremt lite antall av dem gjør ting som dette?

[Gjest Gjest]

Eh, så du mener 16-åringer ikke skal få ha mobilkameraer fordi et ekstremt lite antall av dem gjør ting som dette?

Det er klart at 16-åringer må få ha mobilkamera. Men de må også ta straffen som følger når dette misbrukes. De er gamle nok til å forstå hva som er akseptabel bruk og hva som er misbruk. Det er viktig at politiet arbeider raskt så det ikke går for lang tid mellom tiltale, domfellelse og fullbyrding av dommen, da dette gjør det lettere for guttene å føle sammenhengen. Det beste ville kanskje være om de satt i varetekt til saken kom opp og fikk varetektstiden fratrukket i tiden de må sone, noe som setter enda strengere krav til rask saksbehandling. Etterforskningen burde være rimelig enkel i en slik sak.