Pusse opp stebarnas rom

[Gjest men]

Barna har tross alt ikke valgt pakken med stefamilier, det er valg vi voksne gjør, og barna er prisgitt våre valg. Å som foreldre/ steforeldre bør det være et krav om at barna ikke skal lide for det.

Har barna det bedre med en aleneforelder enn med en utvidet familie hvor mor eller far fortsatt er økonomisk forsørger av barnet? Hva bygger du det på?

I vår familie med flere helsøsken har det ikke vært lik fordeling av goder som oppussing, gaver, utstyr osv. Uten at noen har lidd av den grunn.

Det er ikke mer urettferdig at stebror har fått ny sykkel av sin pappa, og ens egen mor/far ikke har kjøpt ny, enn at nabogutten har fått av sine foreldre. Jada, jeg kunne også se det som "urettferdig" at andre foreldre kunne ha bedre råd enn mine, men slik er verden.

I ts' tilfelle er det ikke oppgitt at det finnes barn fra ulike kull som kan sammenligne goder. Det er heller ikke antydet at oppussingen ikke kan iverksettes om ikke ts bidrar.

[Gjest Piper]

Bare av nysjerrighet: hvordan har dere gjort det hjemme hos dere? Har dine barn blitt forsørget av stefar? Har du blitt forsørget av mannen din? Har han betlat mer enn deg til bolig, bil, husholdning, klær, utstyr osv..?

Vi har felles økonomi, så alt går i en pott. Noen ganger har han hatt høyere inntekt enn meg, og andre ganger har jeg hatt mer enn han. Men han forsørget meg og barna mine mens jeg fullførte utdannelsen min, og det var helt naturlig for han. Vi er en familie, ikke to. Og inntekten min ble jo mye bedre med en gang jeg var ferdig med studiene, for nå tjener jeg mer enn han.

Og ja han har faktisk betalt for oppussing av kjøkkenet, og da sto han ikke som medeier på leiligheten en gang. Enkelte vil helt sikkert si at han er dum, men for han er det helt naturlig å sørge for familien sin.

[Gjest Gjest]

Vi har felles økonomi, så alt går i en pott. Noen ganger har han hatt høyere inntekt enn meg, og andre ganger har jeg hatt mer enn han. Men han forsørget meg og barna mine mens jeg fullførte utdannelsen min, og det var helt naturlig for han. Vi er en familie, ikke to. Og inntekten min ble jo mye bedre med en gang jeg var ferdig med studiene, for nå tjener jeg mer enn han.

Og ja han har faktisk betalt for oppussing av kjøkkenet, og da sto han ikke som medeier på leiligheten en gang. Enkelte vil helt sikkert si at han er dum, men for han er det helt naturlig å sørge for familien sin.

Å uansett så skal man jo ha ett sted å bo, å vi vet jo alle at det koster å bo, det er svært få som bor gratis.

[Gjest Stjernedryss]

Man kan ikke sammenligne forskjellsbehandling mellom stesøsken med forskjel på nabobarn.

[Gjest men]

Man kan ikke sammenligne forskjellsbehandling mellom stesøsken med forskjel på nabobarn.

Det er ikke forskjellsbehandling at barn som bor deltid i samme hjem, ikke har samme foreldre, og ikke forsørges av de samme voksenpersonene.

Det er ikke forskjellsbehandling at et barn lærer at det får til livets opphold av mors inntekt hjemme hos mor, og fars inntekt hjemme hos far.

Akkurat som det ikke er forskjellsbehandling at særkullsbarnet får gaver, opplevelser, feriereiser og oppussing i 2 hjem, mens fellesbarnet kun får i ett hjem.

[Gjest Stjernedryss]

Det er ikke forskjellsbehandling at barn som bor deltid i samme hjem, ikke har samme foreldre, og ikke forsørges av de samme voksenpersonene.

Det er ikke forskjellsbehandling at et barn lærer at det får til livets opphold av mors inntekt hjemme hos mor, og fars inntekt hjemme hos far.

Akkurat som det ikke er forskjellsbehandling at særkullsbarnet får gaver, opplevelser, feriereiser og oppussing i 2 hjem, mens fellesbarnet kun får i ett hjem.

Jo jeg vil si at det er forskjellsbehandling når to barn i samme hjem blir behandlet forskjellig. Aldri hørt eventyret om Askepott?

[Gjest Gjest]

Vi har felles økonomi, så alt går i en pott. Noen ganger har han hatt høyere inntekt enn meg, og andre ganger har jeg hatt mer enn han. Men han forsørget meg og barna mine mens jeg fullførte utdannelsen min, og det var helt naturlig for han. Vi er en familie, ikke to. Og inntekten min ble jo mye bedre med en gang jeg var ferdig med studiene, for nå tjener jeg mer enn han.

Og ja han har faktisk betalt for oppussing av kjøkkenet, og da sto han ikke som medeier på leiligheten en gang. Enkelte vil helt sikkert si at han er dum, men for han er det helt naturlig å sørge for familien sin.

Men da er det jo lett for deg å mene at steforelder skal betale, for du og dine barn har jo sortert i kategorien for mottaker. Kanskje hadde du sett annerledes på det hvis du var steforelderen som skulle bruke din inntekt for å forsørge stebarn mens partneren din/barnas far roet ned med litt studier? Du sier det er naturlig for han å sørge for familien sin, men jeg vil anta at dersom dine barn har en egentlig far, så vil ikke stefar føle samme ansvar for barna som det han ville gjort overfor egne barn.

[Gjest men]

Jo jeg vil si at det er forskjellsbehandling når to barn i samme hjem blir behandlet forskjellig. Aldri hørt eventyret om Askepott?

Askepott ble ikke sørget for av sin far i sitt fars hjem, fordi faren var en tafatt tulling som lot stemoren herse.

Askepott hadde ikke lidd noen nød om hennes biologiske forelder i hjemmet hadde forsørget henne, han hadde økonomien i orden.

Det er selvsagt forskjellsbehandling når biofar forsørger sine stebarn og gir blaffen i eget barn, eller behandler sine biobarn forskjellig ut fra hvem han liker best eller hvem som bor mest i felleshjemmet.

Særkullsbarn som bor i et hjem med delt økonomi, hører til sin forelders økonomi hvis ikke foreldrene avtaler å dele utgiftene.

Det er ikke forskjellsbehandling at den ene parten er hjelpepleier og den andre aksjemegler, selv om mange kvinner ikke har innstilt seg på å forsørge seg selv og sine barn når de har valgt yrke. Etter manges mening her, burde hjelpepleieren bruke sin lønn på stebarns utgifter, fordi barna er en del av "pakken", selv om aksjemegleren har en helt annen inntekt.

[Gjest Gjest]

Etter manges mening her, burde hjelpepleieren bruke sin lønn på stebarns utgifter, fordi barna er en del av "pakken", selv om aksjemegleren har en helt annen inntekt.

Godt sagt

[Gjest Stjernedryss]

Det er nok heller omvendt. Folk mener at akskjemegleren burde hjelpe til å forsørge hjelpepleierens barn. For de fleste er dette helt naturlig da man som oftest har felles økonomi når man bor sammen.

[Gjest men]

Det er nok heller omvendt. Folk mener at akskjemegleren burde hjelpe til å forsørge hjelpepleierens barn. For de fleste er dette helt naturlig da man som oftest har felles økonomi når man bor sammen.

Trådstarter sier ingenting om hvor på treet deres to lønninger ligger.

Dersom de begge er lavtlønte, er det da riktig at steforelder skal spinke og spare for å dekke bioforelders utgifter til oppussing? Hvorfor, i så fall?

Generelt mener jo kvinner at menn skal forsørge både dem og deres barn fordi de selv velger å ha dårlig betalte jobber, men det går ikke på natur, men på gamle holdninger om at kvinner ikke trenger å ta ansvar for seg selv for noen andre vil og bør ordne opp.

Jeg lurer på hvor "naturligheten" er i at man skal ha tilgang til partners penger fordi partner tjener mer. Spesielt når årsaken er at man selv har skaffet seg større utgifter enn det en er komfortabel med å betjene med sin økonomi.

Er fryktelig glad for at de færreste menn har den innstillingen at de heller vil ha meg enn en hjelpepleier slik at jeg kan overta utgiftene deres.

[Gjest Stjernedryss]

Jeg synes det er veldig naturlig at man deler økonomi når man bor sammen. Det blir veldig rart hvis den ene i et samboerforhold har veldig god økonomi, mens den andre har veldig dårlig økonomi. Kan neppe være et bra forhold.

[Gjest men]

Jeg synes det er veldig naturlig at man deler økonomi når man bor sammen. Det blir veldig rart hvis den ene i et samboerforhold har veldig god økonomi, mens den andre har veldig dårlig økonomi. Kan neppe være et bra forhold.

Er ikke sikker på om forholdet tar slik skade av at det velges rimeligere løsninger på oppussing av barnerom, tilpasset forelderens økonomi.

Men det er jo tydeligvis mange mødre her som mener at hvis den nye mannen ikke betaler hennes regninger, er han ikke noe verdt som kjæreste.

[Gjest stemor1]

Er ikke sikker på om forholdet tar slik skade av at det velges rimeligere løsninger på oppussing av barnerom, tilpasset forelderens økonomi.

Men det er jo tydeligvis mange mødre her som mener at hvis den nye mannen ikke betaler hennes regninger, er han ikke noe verdt som kjæreste.

Vi er også noen stemødre her som ser det som en selvfølge at alle barna behandles likt, også stebarna. Vi har ingen problemer med å bidra økonomisk til oppussing av stebarnas rom.

[kospia]

Vi er også noen stemødre her som ser det som en selvfølge at alle barna behandles likt, også stebarna. Vi har ingen problemer med å bidra økonomisk til oppussing av stebarnas rom.

Signerer denne.

[Frk Johansen]

Hos oss betaler vi nok (har ikke pusset opp barnerom enda) halvparten av oppussingen hver, vi eier 50% hver i huset og har begge særkullsbarn. Når det kommer til innredningen av barnerommet har jeg betalt seng og pult til mine barn og han tilsvarende til sitt.

Når man har særkullsbarn og kun det er det i mine øyne naturlig å ha separat økonomi med tanke på at man en dag faller fra og da er det barna som arver en. Jeg mener da separat økonomi utenom det man eier felles. Dersom den ene parten har "skuffet" inn penger til fellespotten blir det mindre igjen til barna. Nå tjener vi omtrent likt så det blir ikke skjevt uansett hos oss men jeg ville nok ikke forventet at en mann som tjener mye mer enn meg likevel skal betale for ny sykkel til mitt barn eller spandere dyre sydenferier på alle sammen uten at jeg hadde betalt for meg eller mine.

[Gjest men]

Vi er også noen stemødre her som ser det som en selvfølge at alle barna behandles likt, også stebarna. Vi har ingen problemer med å bidra økonomisk til oppussing av stebarnas rom.

Det er et valg dere har all rett til å gjøre, men som dere også hadde hatt rett til å ikke gjøre.

Hvor mange av dere stemødre som faktisk tjener mer enn mannen og bidrar mer til felles hushold med dine/mine/våre barn, eller har delt økonomi og betaler halvparten av utgiftene til hans barn av sin egen inntekt, fikk jeg ikke helt med meg.

La oss ta en opptelling

[Gjest Gjest]

Hvor mange av dere stemødre som faktisk tjener mer enn mannen og bidrar mer til felles hushold med dine/mine/våre barn, eller har delt økonomi og betaler halvparten av utgiftene til hans barn av sin egen inntekt, fikk jeg ikke helt med meg.

La oss ta en opptelling

Tja...

Det var nok ikke mange stemødre her inne som reellt betaler halvpartene av utgiftene til stebarna!

Dere som mener at steforelderen som en selvfølge skal betale, er nok dere som selv har nytt godt av det. (Spørs om partnerne deres, innerst inne, er like fornøyd med å sponse utgifter til andres barn).

[Gjest Stjernedryss]

Jeg mener ikke regelrett at utgiftene skal deles på to og at man skal betale 50% hver. Det jeg mener er at utgiftene går ut ifra en felles økonomi. Synes ikke det spiller så stor rolle hvem som betaler hva, og fellesferier er fellesferier, høres sprøtt ut å dele utgiftene etter hvor mange barn hvert av paret har.

[Amalie_85]

Når jeg valgte sambo som min partner valgte jeg og hans barn!

Vi har felles økonomi og felles hus, så hos oss betaler han litt mer inn i mnd enn meg fordi jeg er student og han tjener mye mer enn meg. Så vi legger begge penger inn i huset, og av disse pengene blir det det brukt til opp pussing, mat og div til "ste"sønn. Og jeg finner det helt naturlig at litt av "mine" penger går til dette barnet da jeg har valgt pakkeløsningen mann/m barn!