Tenker og antar kvinner for mye sammenlignet med menn?

[Gjest Missuganda]

Fint at vi kunne sprite opp denne tråden litt, den begynte å bli litt ensforming og kjedelig .

Jeg er av den oppfatning at hvor mye man bekymrer seg å tenker kommer an på hvilke type mennske man er. Og, ja jeg vet at menn og kvinner er ulike (behøver ikke å fortelle meg noe jeg allerede vet fra før), men jeg tror at dette fenomenet ikke er kjønnsavhengig, men personavhengig.

En ting til, vi kan ikke generalisere det som står her til at det skal gjelde for alle. De som har kastet seg på denne tråden, er nok dem som føler seg enig med tema, derfor blir dette en grov generalisering og derfor mener jeg at denne tråden bør ligge under "skråblikk & generaliseringer".

Men dere kan selvsagt synse både det ene og det andre, men når dere begynner å generalisere, blir det min plikt å si: hallo, get real.,

[Gjest Missuganda]

Nettopp Virgo.

Forresten Missuganda, jeg kan slå i bordet med min realkompetanse etter X antall samtaler med mine kamerater.  :blunke:

Realkompetanse :o :o Jepp jepp

[waco]

Jeg må nok si meg enig.

Har merket det mange ganger når jeg diskuterer med jenter, det tar jo evigheter før dem forstår problemstillingen, mye sludring og skavldring det der.

Dette forklarer jo hvorfor man mente at det var best kvinner tiet før. Skulle man bygge en dik, legge steinblokker over hverandre på pyramidene var det viktig at kvinner ikke var en del av byggeledelsen. Fooorsiiiikringer hadde dem skreket, sosialkuratorer og omsorgslønn. Slavene måtte hatt vernebriller og fagforeningsleder, sitte i bystyret og blitt kvotert inn i mureravdelingen..... Sånn er det, kvinners bekymringsliv hemmer utviklingen, den begrenser mennesket istedetfor å utvikle den. Hvorfor var skateboard forbudt i Norge frem til 1987? - Husmødrenes fortvilelse. Hvorfor er grand theft auto dataspillet forbudt i Norge 2003? - En bestemor som heter Laila Dåvøy som er full av bekymring. Denne kvinnen GRÅT på dagsrevyen. Tydelig at kvinner ikke har PEIL på dataspill.

Men kvinner liker jo å styre og stelle over temaer dem ikke har noen som helst forventning om å lykkes. Hva skjedde med fotballpresidenten, selvsagt den eneste gangen i hele verdens historien hvor en kvinne sitter som fotballpresident måtte jo ende med trusler om sexsjikanering.

Hva forteller det verden om kvinner generelt?

Waco

[Gjest Missuganda]

Jeg må nok si meg enig.

Har merket det mange ganger når jeg diskuterer med jenter, det tar jo evigheter før dem forstår problemstillingen, mye sludring og skavldring det der.

Hva forteller det verden om kvinner generelt?

Waco

Ja, denne tråden lå jo bare å ventet på sjåvenøren waco.....

Lurer på om waco og virgo kjører dobbeltløp her

[Gjest M-ling]

¤i kangle-humør i dag¤ Neida (dette er jo et diskusjonsforum! ). Jeg er ikke det. Bare skjønner ikke helt hva du vil frem til, Missuganda.

I spørsmål om mann/kvinne må det nødvendigvis generaliseres.

Vi vet alle at få regler finnes uten unntak.

Vi vet alle at det finnes menn som overanalyserer situasjoner, og omvendt. Det er det jo også kommet eksempler på tidligere i tråden.

Spørsmålet her er jo om tendensen er slik eller sånn.

Om du aldri har opplevd noe slikt, er jo det en ærlig sak.

Men jeg mener det finnes mye forskning å legge til grunn for en slik påstand også - selv om jeg ikke har en adresse til deg.

Jeg er skikkelig glad for at vi er forskjellige også, forresten.

Så, du må gjerne leke KG-politi, men jeg ser igrunnen null hull i akkurat denne tråden, gitt.

[Gjest Donna]

Jeg må nok si meg enig.

Har merket det mange ganger når jeg diskuterer med jenter, det tar jo evigheter før dem forstår problemstillingen, mye sludring og skavldring det der.

Dette forklarer jo hvorfor man mente at det var best kvinner tiet før. Skulle man bygge en dik, legge steinblokker over hverandre på pyramidene var det viktig at kvinner ikke var en del av byggeledelsen. Fooorsiiiikringer hadde dem skreket, sosialkuratorer og omsorgslønn. Slavene måtte hatt vernebriller og fagforeningsleder, sitte i bystyret og blitt kvotert inn i mureravdelingen..... Sånn er det, kvinners bekymringsliv hemmer utviklingen, den begrenser mennesket istedetfor å utvikle den.  

Waco

ja du er inne på noe !!! Hadde ikke vært bygget mange pyramider da ....men tiltak sånn i tilfelle skader og tap av ektefeller ...og i tilfelle noen ble ufør som følge av arbeidet - og matservering og helsepersonelle hadde det sikkert vært nok av .....Måtte ha sikret seg på alle punkter da ..sånn i tilfelle ......

Glad vi har pyramider jeg ...

Men det er jo bra at vi har evnen til omsorg da ...til å bry oss ..det hadde vært en kald verden hvis ikke ..det er du vel enig i?

[Gjest Donna]

Ja, denne tråden lå jo bare å ventet på sjåvenøren waco.....

Lurer på om waco og virgo kjører dobbeltløp her

Hehe og hva mener du med det om jeg tør spørre??

Hehe ....hadde vært rart om ikke waco tittet innom tråden før eller senere ...... venter bare på resten av den mannlige delen av brukerene jeg ......tenkl på hva de går glipp av når de ikke leser her .(mye å lære ) eller vil bidra da ...

[waco]

Selv om femtitusen slaver måtte bøte med livet er Keopspyramiden en vakker skue.

Tenk om kvinner hadde hatt evnen til å tenke i tusenårs perspektiver?

W

Men noen vil jo heller bekymre seg hvert sekund.

[Gjest M-ling]

¤har tenkt å ta Waco seriøst - litt¤

(Missuganda, stay away, i denne tråden kommer jeg bevisst til å generalisere, av den enkle grunn at jeg ikke gidder å skrive "men det finnes jo unntak" i annen hver setning)

Du har gode poenger, Waco.

Det tar evigheter før vi kommer til poenget, og veien frem er ofte viktigere enn løsningen. Og ofte er det også mye viktigere for oss at det foregår riktig, selv om det av og til er tvingende nødvendig å ta en avgjørelse nå.

Jeg tror det er derfor det er så genialt å blande menn og kvinner.

Kvinner har mye godt å komme med, det samme har menn. Men de har kanskje litt ulike sider å se en sak fra, og det er jo nettopp derfor det er så genialt.

Saken vil tjene på å ha både menn og kvinner som behandler.

Når det gjelder at kvinner er udugelige fordi de er ulike menn, er det selvsagt feil. Det vet jo du også, men jeg må jo skrive det likevel.

De "myke verdier" er uunnværlige i samfunnet vårt, og du må ikke sitte og late som om du ikke selv nyter godt av dette, kjære.

For å ta dine egne banale eksepler, så er jeg sikker på at du har nytt litt av trygdekontorer og lignende du også, en eller annen gang.

(Tenker du sitter, trygdet og lat, og bruker opp skattebetalernes penger på nett-tilgang!! )

¤useriøs¤

Hva gjelder anklager om sex-sjikanering, så sier nok dette mer om menn enn om kvinner generelt, gutten min.

Det viser også at det var en tøff og dyktig leder som sa ifra.

[Gjest Missuganda]

¤i kangle-humør i dag¤ Neida (dette er jo et diskusjonsforum! ). Jeg er ikke det. Bare skjønner ikke helt hva du vil frem til, Missuganda. .

Har du problemer med å skjønne at jeg mener at utsagnet til Virgo er personavhengig og ikke kjønnsavhengig??

Spørsmålet her er jo om tendensen er slik eller sånn.

Men jeg mener det finnes mye forskning å legge til grunn for en slik påstand også - selv om jeg ikke har en adresse til deg..

En tendens er ofte utledet av en hypotesen, og da bør du sikkert finne hypotesen og resultatet.

¤

Jeg er skikkelig glad for at vi er forskjellige også, forresten.

Så, du må gjerne leke KG-politi, men jeg ser igrunnen null hull i akkurat denne tråden, gitt.

Jeg er skikkelig glad jeg og. Politi?? Tja, så det er slik du oppfatter mennsker som har ulikt syn som deg.

[Gjest Missuganda]

(Missuganda, stay away, i denne tråden kommer jeg bevisst til å generalisere, av den enkle grunn at jeg ikke gidder å skrive "men det finnes jo unntak" i annen hver setning)

Ja, det er sikkert en kvinnelig egenskap, eller skal jeg si jenteegenskap

[Gjest M-ling]

Ja, jeg har problemer med å skjønne at utsagnet til Virgo er personavhengig og ikke kjønnsavhengig.

Jeg mener det er feil.

Når vi tar med unntakene, selvsagt. Det må vi alltid gjøre.

Jeg har ikke planer om å lete opp noen undersøkelser ang. saken.

Det er ikke så viktig for meg.

Jeg vet hva jeg ser.

Du må selvsagt gjerne være uenig, men poenget mitt er jo det at du sier at utsagnet til Virgo er feil. Jeg mener du tar feil generelt sett, derfor protesterer jeg.

Det må være lov.

Nei, jeg oppfatter ikke mennesker med ulikt syn som "politi", jeg siktet til forslaget om flyttingen av tråden. Den va'kke så serriøs skjønner'u Missuganda.

Men nå tror jeg vi har diskutert ferdig.

[waco]

Melling, Missuganda synes det er kulere å diskutere hverandre enn sak, ordenes betydning, om man skal si generalisering eller ikke, og hvem som er kg-politi.

Jeg ler like godt hver gang, det blir omtrent like dumt å høre på som når to kvinner diskuterer og krangler om hvem som er mest hore. =)

Snakk om å gjøre seg selv en bjørnetjeneste. Kvinner forstår ikke at når dem snakker ukvalifisert om sine medsøstere graver de samtidig kvinnekjønnets grav.

Se f eks likestillingsombudet Kristin Mile som mener at mannen som krysser fortauskiltet er kjønnsdiskrimerende.

Rød ungdom mener at jenter bør gå på selvtillitskurs. (og jeg som ikke visste at dere var så stakkarslige)

Alle kvinneorganisasjoner bortsett fra kvinner for porno er vedtattsfestet at porno er synd. (dette sier litt om kvinneinntelligens og kvinners holdning til sex)

Ottar mener at det er en stor sammenheng mellom H & M plakater og jentunger som får spiseforstyrrelser. (det utsagnet er så dumt og bevitner så mange fordommer mot unge jenter og gjør de til viljeløse krek uten evne til selvstendig tenkning)

På 8 mars går dere i tog for å demonstrere at dere er til (ingenting er så flaut når japarne tar masse knipsebilder av hoiete og hylete kvinnemennesker)

W

[Gjest Donna]

Det har da vært programmer på tv som omhander kjønnsforskjellene mellom kvinner og menn hvor man har nevnt det med tenking, gølelser og hva man vektlegger........

Man må nesten generalisere litt i en sånn tråd ...ikke negativ generalisering - men for å ha to ulike ting å sammenligne. Kvinner og Menn. Skal man blande inn alle tilfeller hvor det er omvendt - så vil det jo bare bli rotete ......

Menn generellt sett tenker enklere enn oss (men de tenker og føler jo de også delvsagt) .....og de er flinkere å sette følelser til side .....til å gjøre den jobben de er satt til å gjøre ...

kvinner må gjøre ting riktig ...tenke mye ...kjenne på hva man føler midt oppe i det hele - på hva andre føler ...hvordan de tolker det som skjer ..osv osv .........Selvsagt ikke alle ........men generellt sett .....

Og kan man som kvinne gjøre noe for å ungå å holde på slik? Er det mulig å lære seg å ta en kommentrat for det den er uten å analysere den ned til den minste detalj? (Håper noe nsier JA her - så det er et lite håp for meg ) :oops: ....

Og hva mener menn når vi holder på slik? Skjønner de oss - eller bare irriterer det dem? kan de forstå hvordan vi sliter og er usikre og MÅ finne ut alt?

[Gjest M-ling]

Melling, Missuganda synes det er kulere å diskutere hverandre enn sak, ordenes betydning, om man skal si generalisering eller ikke, og hvem som er kg-politi.

Ja, jeg har avsluttet diskusjonen.

Person-fokusering er uinteressant.

Se f eks likestillingsombudet Kristin Mile som mener at mannen som krysser fortauskiltet er kjønnsdiskrimerende.

Og se på tråden her inne om emnet! Ikke akkurat gjennomsnittsholdningen kanskje?

[waco]

Debatten er ikke hvorvidt vi burde hatt kjønnsløs gateskilt, men om Likestillingsombudet burde blitt brent på bålet eller ikke.

[Gjest M-ling]

Beklager en del avsporinger, Virgo. :oops:

Og kan man som kvinne gjøre noe for å ungå å holde på slik? Er det mulig å lære seg å ta en kommentrat for det den er uten å analysere den ned til den minste detalj?

Fullt mulig. Som sagt tidligere, så var jeg ganske fæl til å over-analysere ting før.

Etter å ha blitt gjort oppmerksom på saken, har jeg gjort revolusjon.

Jeg vet nå at han som regel ikke leser igjennom skriftlige meldinger fem tusen ganger før han gir meg dem - som jeg kunne finne på å gjøre før - og det kan derfor være enkelte feil hist og her.

Eller setninger som kan misforstås.

Jeg har faktisk snakket veldig mye om dette med kamerater, og vi har gjort hverandre oppmerksomme på veldig mye nyttig.

Lærerikt, absolutt!

Og dessuten, om det er noe jeg reagerer på nå, så spør jeg vanligvis

Spør om han mente det eller det med saken, og ikke "hva faen mente du med det? du vet hva jeg sikter til! (han vet ikke det...)"

Mange ting er så mye enklere nå.

Helt sant.

Og hva mener menn når vi holder på slik? Skjønner de oss - eller bare irriterer det dem? kan de forstå hvordan vi sliter og er usikre og MÅ finne ut alt?

Jeg tror mange menn finner det veldig frustrerende med slike jenter/kvinner.

Og nei, flesteparten skjønner oss nok ikke. Bortsett fra de som har levd lenge nok/opplevd nok til å ha skjønt "gamet".

De kan nok forstå hvordan det oppleves for oss, men ikke uten at vi selv bruker deres språk, og forteller hva vi faktisk tenker.

For eksempel at vi kan finne på at han ikke er glad i oss fordi han ikke sa at han var glad i deg på telefonen sist gang - "han pleier jo alltid å gjøre det"...

[Gjest M-ling]

Enig i at Likestillingsombudets formål bør defineres nøyere etter slike utsagn Waco.

[Gjest Hilde K S]

Tror nok at det går både på kjønn og personlighet.

Menn kan være tenkere og kvinner kan la vær å dra alt mulig inn i tankene sine !

Missuganda etterlyste forskningsmateriell på dette og jeg vet det finnes. Husker desverre ikke hvor jeg har vært borti det, sannsynligvis innen psykologi eller ledelse.

[Gjest Dr Zoidberg]

Jeg er ikke helt sikker, men mine personlige erfaringer er at dere jenter grubler og funderer mye mer (kanskje mer enn nødvendig?) om og over ting. Ikke alltid like heldig, for til tider så har enkelte bygget seg skikkelige scenarier med egne forklaringer på hvorfor jeg gjør "det" når de gjør "dette". Så får man en hel del jobb med å oppklare det hele.

Så joda, kan jo hende at noen kvinner tenker for mye mens noen menn tenker for lite. Og vice versa?