Blir du støtt av dette

[Gjest Gjest]

Dette nakenklippet kan koste TV-serien NYPD Blue 1,4 millioner dollar

http://www.side2.no/tv/article1563748.ece

Se på hovedbildet. Støter det deg? Tror du barn hadde tatt skade av å se bildet?

Og hva synes dere om boten?

Hva er så galt med (naturlig) nakenhet? Hvorfor så tabu og "farlig?

[Lurvina]

Jeg føler meg ikke støtt, skjønner ikke at noen kan føle seg støtt over å se en rumpe, og såvidt se en del av et bryst. :klø: Rare mennesker

[Gjest Gjest]

Nei, jeg fulgte ivrig med på serien og husker episoden, men det er vel bare i USA man kan finne på å bli støtt av noe slikt.. I den serien er det utallige drap og voldsepisoder, og banning og herjing. Men en naken rompe og en pupp? DET er skadelig og forferdelig det ja...

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte over hykleriet der borte... Drepe sivile irakre? Pyttsann. Nakenhet? Iiiiiik!

Og barn har vel et mer avslappet forhold til nakenhet enn voksne..

[Gjest Gjest]

USA - dobbelmoralens høyborg!!!

Det er forbudt å vise at en kvinne naturlig nok kler av seg før hun går i dusjen. En scene i en film eller tv-serie som faktisk har noe med storyen å gjøre. Som hverken er "dirty" eller spekulativ.

Samtidig er det status og prestisje for en ung jente å bli plukket ut til å bli nakenmodell i Playboy.

USA har en stor pornoindustri og intet land i verden har et høyere forbruk av porno.

En rompe er ikke bare en rompe i USA. Vises den naturlig så er det fyfy. Vises den spekulativt i porno eller Playboy så er det helt ok.

[mysan]

USA er litt merkelige på dette punktet. Landet hvor 3-åringer kan anmeldes for seksuell trakasering og tyveri av nabobarns leker.

landet hvor man sladder små babyromper på Americas Funniest Home Videos og krever at småjenter skal ha hele badedrakter på offentlige badesteder.

De er forresten til å :biiip: banneord i debattprogrammer og dokumentarer og sånt også, mens grov banning og kvinneundertrykkende tekster i rap-musikk er helt greit...

Forstå sammenhengen, den som kan...

[Gjest StockDama]

.........oppgitt....

[Gjest Gjest]

Har ikke sett scenen i serien, men det er ikke uten grunn at det skrives inn nakenscener i serier. Det er for å tjene mer penger på flere seere. Unge gutter som kommer over nakne, voksne kvinner er et yndet erotisk tema, og har ikke så mye med oppklaring av drap å gjøre.

Jeg blir ikke støtt, jeg kan bli tent, som jo er meningen for at jeg skal like serien bedre. Jeg kunne blitt støtt som barn, faktisk. Husker jeg ble veldig støtt av magasinforsider med nakne damer (ikke pornoblader), jeg ble så utrolig flau og beklemt på deres vegne og tenkte at ingen kunne gjøre sånt helt frivillig.

At amerikanere foretrekker et mer prippent skjermbilde enn vi har, legger jeg meg ikke opp i. Hvis folkemeningen blir mer avslappet, får de mer nakenhet de også.

[Gjest kenneth]

Dette nakenklippet kan koste TV-serien NYPD Blue 1,4 millioner dollar

http://www.side2.no/tv/article1563748.ece

Se på hovedbildet. Støter det deg? Tror du barn hadde tatt skade av å se bildet?

Og hva synes dere om boten?

Hva er så galt med (naturlig) nakenhet? Hvorfor så tabu og "farlig?

Nei, overhodet ikke støtt! (Måtte ta en replay for å være helt sikker...)

Barnas eventuelle skadevirkninger når ikke opp mot det estetisk positive åkke som!

Boten? Sikkert peanuts for de.

[ToveM]

typisk amerikansk..de kan vise maltrakterte lik, og obduksjoner uten problem i disse seriene, men en naken rompe/pupp er farlig...

[estrella]

Blir ikke støtt, du ser jo ikke noe farlig..tror de fleste har sett det før;-)

[Uno]

Nei, det skal heldigvis litt mer til !

[Gjest Gjest Julie]

Jeg blir ikke støtt - selvsagt ikke (få fra Norge blir vel det, vi blir jo i norsk kultur "tvunget" til å synes at offentlig nakenhet er "naturlig")..

Selv om jeg ikke blir støtt synes jeg det er upassende - og også overfor barn er det upassende.

Offentlig nakenhet er selvsagt ikke farlig. Men det kan handle om kulturelle koder som sier at dette ikke er OK offentlig. Det kan jeg godt forstå. Hvorfor skal man egentlig vise nakne folk overalt. Jeg synes det har blitt alt for vanlig og "naturlig".

[Gjest ikke støtt nei]

Hvorfor skal man egentlig vise nakne folk overalt. Jeg synes det har blitt alt for vanlig og "naturlig".

Er ikke den nakne menneskekroppen naturlig mener du?? Siden du skrev "naturlig" liksom..

[Gjest Gjest Julie]

Er ikke den nakne menneskekroppen naturlig mener du?? Siden du skrev "naturlig" liksom..

"Naturlig" i offentlig sammenheng

Naturlig i privat kontekst

Nakenhet er naturlig, men den er privat - mener jeg. Derfor har ikke jeg vanskeligheter med å forstå at det i USA er vanlig at 3-åringer har badetøy på når de bader i offentligheten.

Mitt poeng: Alt som er naturlig behøver ikke å brettes ut offentlig "fordi det er naturlig".

[Gjest]

I såfall så burde de se den reklamen vi har for aloe vera gel eller noe slikt i norge. Damen på den reklamen tusler jo rundt naken..

[Gjest Gjest]

"Naturlig" i offentlig sammenheng

Naturlig i privat kontekst

Å se på tv hjemme hos seg selv er vel ganske privat. Hvis man ikke liker det kan man skru av. Det sjokkerende er at FCC har myndighet til å gi bøter på bakgrunn av klipp som dette.

Og det er intet annet enn sykt at småjenter som ikke har bryster ikke skal kunne gå i bar overkropp på stranden.

[Elodi]

Nei, det skal mer til før jeg føler meg støtt!

[Gjest marihan]

Nei, jeg blir absolutt ikke støtt av dette. Amerikansk hysteri.

[Tusenfryd]

Vi kan fnise vi - som lager verdens rabalder om amming på café...

[Gjest Gjest]

Og det er intet annet enn sykt at småjenter som ikke har bryster ikke skal kunne gå i bar overkropp på stranden.

Jeg støtter amerikanerne i det synet. Det handler jo ikke om at barn har bryst, men at de kulturelle kodene tilsier at selv barn bør være anstendig kledd av hensyn til de voksne.