NRK avgift..

[Gjest kenneth]

Detter er det eneste jeg finner hvor du har "argymentert, Ellers er det bare skitkasting av programmer eller nedrakking av de andre som har kommentert, fordi du mener at de/vi har forkunnskap om samfunnet.

Syntes ingen av disse "argumentene" argumenterer no særlig for hvorfor ordningen burde være som den er. Hvorfor vi som ikke ser på nrk sine kanaler skal betale over 2000 kr.

Opplys meg

Det er ikke så lett å opplyse folk som ikke vil bli opplyst.

Foreslår at du tar en titt på de overordnede retningslinjer som ligger til grunn for "problemet" ditt:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/kkd/Tema/...er.html?id=1206

http://www.regjeringen.no/upload/KKD/Medier/NRK_plakat.pdf

(Ikke nødvendigvis så spennende. Mye tekst og lite bilder)

Det vil nok være enklere å forstå hele greia hvis man forutsetter at det man til enhver tid føler er det beste for en selv, ikke nødvendigvis er det beste for omgivelsene. Den øvelsen viser seg ofte å være særdeles vrien for mange.

Endret 27. januar 2008 av kenneth

[Zarabi]

Det er ikke så lett å opplyse folk som ikke vil bli opplyst.

Foreslår at du tar en titt på de overordnede retningslinjer som ligger til grunn for "problemet" ditt:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/kkd/Tema/...er.html?id=1206

http://www.regjeringen.no/upload/KKD/Medier/NRK_plakat.pdf

(Ikke nødvendigvis så spennende. Mye tekst og lite bilder)

Det vil nok være enklere å forstå hele greia hvis man forutsetter at det man til enhver tid føler er det beste for en selv, ikke nødvendigvis er det beste for omgivelsene. Den øvelsen viser seg ofte å være særdeles vrien for mange.

Bra Kenneth.. Dette tror jeg er første gangen du kommer med et ordentlig svar på problemstillingen. Ja, kan se at det er fornuftig å ha en kanal som utfører oppgaver etter etter punkt 1B på nrk plakaten. Men nå har det seg sånn at de ofte er veldig partiske når det kommer til politiske debatter. de er veldig glad i å fremme enkelte partier, mens andre svartlegger de så fort de ser en mulighet. Det er ikke rettferdig, og gir heller ikke befolkningen tilstrekkelig informasjon (Når vil du sikkert tenke (selvfølgelig ikke skrive) at de partiene som ikke blir pressentert på lik linje (dvs. de partiene som blir sett ned på av mange) med de andre partiene, er det ikke verdt å vite så veldig mye mer om).

Videre finner jeg de samme rettningslinjene i andre kanaler som jeg ser på NRK plakatnes punkt 1a, c, d.

Punkt 2a, holder de ikke. jeg får ikke inn nrk super eller nrk3

Punkt 3b, er de utrolig flinke på. de er vel de eneste som sender nynorsk og samisk tv., mens 3f. er det flere kanaler som er gode på.

Det ser veldig flott ut på papiret, men det gjør vel alt her i velferdsstaten norge.. Det er værre å få det til å fungere i praksis

Dessuten tror jeg det er til det beste for flere, er veldig mange med meg som føler det her, om man selv kan velge om man vil ha NRK eller ikke. Sier ingenting om å avskaffe NRK jeg, men avgiften vil selvfølgelig gå opp, og da er det kanskje færre som vil betale for den...det er sånn det er det. Etterspørsel/ pris/ produksjonskostnader osv osv..

[Rosenrød]

Kort sagt så mener jeg at de som vil se på NRK bør betale for dette, og at de som ikke bryr seg om kanalen, slipper.

Jeg hadde vært den første til å kutte ut hele NRK, ser aldri på kanalene deres og hører ikke på radio.