NRK avgift..

[Gjest Gjest]

Folk flest ser ikke på nrk, og de som gjør det skulle hatt muligheten til å kjøpe den gjennom en kanalpakke slik som med alle andre kanaler.

(Er det mulig? :lerL)

Akkurat det vet du ingenting om.

Hvis du noen gang skulle komme i skade for å lese en avis, kan det hende du får med deg de forskjellige kanalenes seeroppslutning.

Hva med at du holder deg til å uttale deg om nettopp deg selv. Blir litt vel krevende å uttale seg om folk flest vel? (snakk om. )

[Gjest Gjest]

hehe! Mente at jeg likte og se film- på DVD! ikke via NRK...

Forøvrig, 950,- for 2 mnd er drøøøyt dyrt! (november-desember 2007)

Og nå 1100,- for 6 mnd. Noe som ikke stemmer.

Du har da ikke betalt kr 950,- i lisensavgift til Nrk for nov. og des. 2007 Storesky.

Hvis du søker litt her på KG, så vil du til og med kunne finne en tråd som ble startet fordi noen reagerte på at lisensregningen som kom i høst var unormalt lav.

[Gjest]

Ok beklager.. Folk flest jeg kjenner ser ikke på nrk. De fleste får ikke inn nrk engang, elelr muligens kun nrk 1 og det er det. Nrk 2, nrk sup,er og nrk 3 får de ikke inn, jeg har kun 1 og 2 selv.

Og hvis folk virkelig vil se på NRK hvorfor kan de ikke betale for det i en sånn pakke slik som viasat og sånt har. Jeg ville heller valgt det ettersom jeg ikke ser på nrk.

[Zarabi]

Hvordan en person som ser på TV3 kan kalle NRK for "allerede reklamefylt" er for meg et lite mysterium. Din påstand om at "folk flest" (og hvem er de?) ikke ser på NRK, viser jo forsåvidt at du ikke er helt oppdatert.

I en tid med fokus på kjøpepress og skadelige impulser utenfra, synes jeg Nrk er særdeles eksistensberettiget. I stedet for å til støtt og stadighet bli invadert av folk som vil prakke på deg produkter (til og med flere ganger i løpet av en film), må det vel være en fordel at det finnes en kanal hvor man ikke hele tiden får inntrykket av å være på handletur?

Jeg for min del synes det å ha en oppegående befolkning er et gode. Det er naturlig nok vanskelig å forhindre at folk blir eksponert for hjernedøde programmer som "Date my mom" og "SOS barnevakten", men da hjelper det ihvertfall på å ha et reklamefritt alternativ.

Hva med å kutte ut en time med synske dustemikler på TVN og heller se på "Typisk norsk" på NRK? Da kan man faktisk slå i hjel litt tid og samtidig lære at det ikke heter "NRK avgift" men "NRK-avgift".

Her er forresten en artikkel som vedrører TS' spørsmål: http://www.dagsavisen.no/kultur/article279605.ece

Må bare si at dette innlegget er helt usakelig. Selvom du ikke liker de programmene som du referer til som "Hjernedøde" betyr vel ikke at ingen andre ikke liker de. Hvem er det NÅ som er generaliserende. jeg syntes også det er flott at det finnes et alternativ for de konservative. Men da kan vel de få lov til å betale for denne kanalen på lik linje med de som heller ønsker å se på andre betalingskanaler. Ikke prakke på oss en avgift som ikke gjelder oss..vi benytter jo ikke oss av kanalen!!! Det er det samme som å si at alle dere som ser på NRK kan betale min kinobillett..da hadde detblitt bråk tenker jeg...Likt for alle mener nå jeg!!!

Dessuten koster ganske mye å se på tv, og det sist året at vel de fleste sett at det har gått opp endel. Tenker da både på NRK avgiften og det nye digitale systemet. Derfor syntes jeg at det eneste rettferdige er å Selv velge hvilke kanaler man ønsker å betale for..er det så mye å forlange???

Ps: kommentaren om rettskriving kunne du også ha spart deg for...

Endret 26. januar 2008 av Zarabi

[Gjest kenneth]

Må bare si at dette innlegget er helt usakelig. Selvom du ikke liker de programmene som du referer til som "Hjernedøde" betyr vel ikke at ingen andre ikke liker de. Hvem er det NÅ som er generaliserende.

Vet du egentlig hva generaliserende betyr? Jeg nevner spesifikt to programmer og stempler de som hjernedøde. Det er ikke å generalisere.

Jeg har for øvrig ingen betenkeligheter med å stemple hele TVN som søppel...

jeg syntes også det er flott at det finnes et alternativ for de konservative.

Hva mener du? Er eksempelvis TVN en kanal for de konservative?

Men da kan vel de få lov til å betale for denne kanalen på lik linje med de som heller ønsker å se på andre betalingskanaler. Ikke prakke på oss en avgift som ikke gjelder oss..vi benytter jo ikke oss av kanalen!!! Det er det samme som å si at alle dere som ser på NRK kan betale min kinobillett..da hadde detblitt bråk tenker jeg...Likt for alle mener nå jeg!!!

Å trekke paralleller mellom NRK og kino blir i mine øyne helt feil. NRKs rolle som allmennkringkaster og formidler av kultur, språk og nasjonal identitet, handler om mye mer enn film.

Hvorfor tror du forresten det er obligatorisk med grunnskole i Norge? Burde ikke folk få bestemme selv hvorvidt de skal gå på skole? Det er faktisk i Norges interesse at vi har NRK, og derfor blir du som eier av en TV-mottaker tvunget til å betale lisensen.

Så vidt meg bekjent, har NRK-lisensen bred støtte i Stortinget (med unntak - selvsagt - av Frp)

Dessuten koster ganske mye å se på tv, og det sist året at vel de fleste sett at det har gått opp endel. Tenker da både på NRK avgiften og det nye digitale systemet. Derfor syntes jeg at det eneste rettferdige er å Selv velge hvilke kanaler man ønsker å betale for..er det så mye å forlange???

Ps: kommentaren om rettskriving kunne du også ha spart deg for...

Er man bortimot bankerott, har jeg forståelse for at lisensen virker stiv. Regningen bør uansett ikke komme som en bombe på folk, så det går an å sette av 200 kroner pr. måned, så slipper man den store regningen. Det digitale bakkenettet kan vel ikke sies å være en veldig relevant problemstilling i denne tråden?

Ps: kommentaren om rettskriving kunne du også ha spart deg for...

Jeg skjønner at folk reagerer på den, men den var altså høyst relevant i.f.t. budskapet mitt.

[Zarabi]

Vet du egentlig hva generaliserende betyr? Jeg nevner spesifikt to programmer og stempler de som hjernedøde. Det er ikke å generalisere.

Når jeg skrev generaliserende så siktert jeg ikke til tv kanalene, men at du referere til den delen av befolkningen som ser på slike programm for hjernedøde!!

Hva mener du? Er eksempelvis TVN en kanal for de konservative?

Nei, ikke tvN, men NRK

Å trekke paralleller mellom NRK og kino blir i mine øyne helt feil. NRKs rolle som allmennkringkaster og formidler av kultur, språk og nasjonal identitet, handler om mye mer enn film.

Det er klart, men du velger å se på NRK fordi du liker programmene som de sender. Jeg ser på andre kanaler/ kino fordi jeg syntes det er interessant. JEg betaler NRK lissensen sånn at du kan se på denne kanalen uten forstyrrende reklame, men du betaler ikke for de kanalene jeg ønsker å se, eller kino som var mitt eksempel

Hvorfor tror du forresten det er obligatorisk med grunnskole i Norge? Burde ikke folk få bestemme selv hvorvidt de skal gå på skole? Det er faktisk i Norges interesse at vi har NRK, og derfor blir du som eier av en TV-mottaker tvunget til å betale lisensen.

Jo hver enkelt burde får lov til å velge hvor de vil gå på skole. og jeg syntes hver enkelt burde kunne få velge om de vil betale over 2000 kr for en kanal..spesielt velge den bort hvis de ikke ønsker å se denne kanalen

Så vidt meg bekjent, har NRK-lisensen bred støtte i Stortinget (med unntak - selvsagt - av Frp)

Jeg driter i hva stortinget mener, jeg holder med Frp i dette tilfellet. Det er meg klinkende likegyldig hva alle andre mener

[Gjest kenneth]

Når jeg skrev generaliserende så siktert jeg ikke til tv kanalene, men at du referere til den delen av befolkningen som ser på slike programm for hjernedøde!!

Jeg er ikke overrasket over at du tolket det slik. Det var forsåvidt ikke det jeg skrev, men pyttsann.

Det er klart, men du velger å se på NRK fordi du liker programmene som de sender. Jeg ser på andre kanaler/ kino fordi jeg syntes det er interessant. JEg betaler NRK lissensen sånn at du kan se på denne kanalen uten forstyrrende reklame, men du betaler ikke for de kanalene jeg ønsker å se, eller kino som var mitt eksempel

Sant nok. Så lenge vi har en obligatorisk lisensfinansiert statskanal, så er det slik. Og jeg synes det helt ok. Argumentene for dette har jeg allerede postet, uten at jeg synes du har tatt stilling til de på en mer moden måte enn å si at du driter i det.

Jo hver enkelt burde får lov til å velge hvor de vil gå på skole. og jeg syntes hver enkelt burde kunne få velge om de vil betale over 2000 kr for en kanal..spesielt velge den bort hvis de ikke ønsker å se denne kanalen

Hvor de skal gå på skole? Om de skal gå på skole, var spørsmålet.

Jeg har ingen problemer med å respektere at folk er i mot NRK-lisensen, vel og merke hvis de klarer å vise at de forstår hele konseptet med den.

Jeg driter i hva stortinget mener, jeg holder med Frp i dette tilfellet. Det er meg klinkende likegyldig hva alle andre mener

Ja, vi har blant FRPs fanklubb en stor mengde folk som driter i alt de ikke forstår, og som ikke er helt oppdaterte på samfunnet de er en del av. Sjansen for at de har "Date my mom" som favorittprogram er også overhengende.

[Zarabi]

sånn her kan vi jo fortsette og fortsette. Men poenget mitt er at det er klart det kan være en reklamefri kanal, hvor man finner, etter din mening kultur rike program. Men jeg vil helst slippe å betale for det. Det å kalle meg lite samfunnsorientret bare fordi jeg har en annen mening enn deg når det kommer til denne avgiften er litt latterlig. Min kommentar om at jeg driter i hva alle andre sier, kan du jo selvfølgelig også kalle latterlig, det er jo så, men lite samfunnsorientert..Hallo..

Du syntes kanskje at tv2 er useriøse også du da..med deres Nyhetskanal, Dokumentarer og ikke minst reklame..

[Gjest StoreSky]

Du har da ikke betalt kr 950,- i lisensavgift til Nrk for nov. og des. 2007 Storesky.

Hvis du søker litt her på KG, så vil du til og med kunne finne en tråd som ble startet fordi noen reagerte på at lisensregningen som kom i høst var unormalt lav.

Sorry! 805,- med forfall 1.november var det. Altså 3 mnd. Uansett myye høyere enn 1100,- på 6 mnd.

[Gjest kenneth]

sånn her kan vi jo fortsette og fortsette. Men poenget mitt er at det er klart det kan være en reklamefri kanal, hvor man finner, etter din mening kultur rike program. Men jeg vil helst slippe å betale for det. Det å kalle meg lite samfunnsorientret bare fordi jeg har en annen mening enn deg når det kommer til denne avgiften er litt latterlig.

I den grad noen har påstått du er lite samfunnsorientert, er det vel du selv som - implisitt - gjør det? En bra start for å vise at du ikke er så dum som du tror jeg tror du er, kan være å svare på de spørsmålene jeg stiller deg.

Du mener jeg kaller deg lite samfunnsorientert. Er ikke den beste måten å fremstå som samfunnsorientert på, å faktisk vise at du er det? Blant annet spurte jeg deg om hva du tror er årsaken til at vi har obligatorisk grunnskolen i Norge. Dét, og flere spørsmål, står fortsatt ubesvart.

Min kommentar om at jeg driter i hva alle andre sier, kan du jo selvfølgelig også kalle latterlig, det er jo så, men lite samfunnsorientert..Hallo..

Du skrev du driter i hva Stortinget mener. Vet du hva Stortinget er/representerer? Det er faktisk de som bestemmer at du skal betale lisensen. Er det ikke litt fjernt å drite i noe som til syvende og sist angår deg selv?

Du skrev tidligere Siden jeg aldri ser på NRK, hadde det heller ikke gjort meg noe om den ble drevet med reklameinntekter. Hva tror du begrunnelsen er for å ha en lisensfinansiert statskanal? Og, ser du noen ulemper med reklame i det hele tatt? ... eller bare driter du i det?

Du syntes kanskje at tv2 er useriøse også du da..med deres Nyhetskanal, Dokumentarer og ikke minst reklame..

Ja fysj! Nyheter og dokumentarer er no fæle greier. Råker man ut for det, kan det verste skje.

[Zarabi]

Du mener jeg kaller deg lite samfunnsorientert. Er ikke den beste måten å fremstå som samfunnsorientert på, å faktisk vise at du er det? Blant annet spurte jeg deg om hva du tror er årsaken til at vi har obligatorisk grunnskolen i Norge. Dét, og flere spørsmål, står fortsatt ubesvart.

Nå har ikke jeg påstått at vi ikke skal ha grunnskole her i Norge, men at folk må kunne velge hvilken skole de ønsker å gå på. dessuten er dette helt utenfor tema. Hvis du ønsker en diskusjon om dette, syntes jeg du skal starte en ny tråd som tar opp dette temaet.

Du skrev du driter i hva Stortinget mener. Vet du hva Stortinget er/representerer? Det er faktisk de som bestemmer at du skal betale lisensen. Er det ikke litt fjernt å drite i noe som til syvende og sist angår deg selv?

Jepp stprtinget repressentere folket. Men for det første så holder stortinget/ politikere sjelden det de lover, for det andre så er ikke det partiet jeg stemmer på i flertall på Stortinget, og for det tredje..utenfor tema!!!

Du skrev tidligere Siden jeg aldri ser på NRK, hadde det heller ikke gjort meg noe om den ble drevet med reklameinntekter. Hva tror du begrunnelsen er for å ha en lisensfinansiert statskanal? Og, ser du noen ulemper med reklame i det hele tatt? ... eller bare driter du i det?

jada, kan forstå at de påvirker folk, for min del er jeg ikke veldig lett påvirkelig, men, men..det er nå meg.

Men, hvis du nå ser igjennom alle våre innlegg, ser du da at jeg saklig argumentere og legger fram løsninger om hvordan jeg kan slippe å betale denne avgiften, samtidig som du får se på din reklamefrie kulturelle og meget konservatime (etter min mening) kanal...alle blir glade

Siden jeg ikke kan se noen saklige argumenter/ løsninger fra din side, så tar jeg det som et tegn på at du ser hvor sterkt mitt argumet står.

Føl deg fri til å kommentere

[Gjest]

Å trekke paralleller mellom NRK og kino blir i mine øyne helt feil. NRKs rolle som allmennkringkaster og formidler av kultur, språk og nasjonal identitet, handler om mye mer enn film.

Hvorfor tror du forresten det er obligatorisk med grunnskole i Norge? Burde ikke folk få bestemme selv hvorvidt de skal gå på skole? Det er faktisk i Norges interesse at vi har NRK, og derfor blir du som eier av en TV-mottaker tvunget til å betale lisensen.

Hva med meg som ikke kunne gitt mer blanke i språk, kultur, og nasjonal identitet? Jeg kan helr ærlig si jeg har brukt mindre enn 10 minutter på nrk hittil i år, og de ti minuttene er da kun fordi jeg blar gjennom den når jeg kikker mellom tv-kanaler.

Norges intresse? Ja, desverre for meg så virker det som om flertallet i norge er det. Men jeg syntes da for pokker at siden man må betale såpass mye så burde man faktisk få benytte alle kanalene. Nrk 3 har faktisk mange ting jeg vil se på, men har jeg den kanalen? Nei, da må jeg betale enda mer for å få den i en pakke med ørten andre kanaler av et aller annet paraboldrit.

derfor blir du som eier av en TV-mottaker tvunget til å betale lisensen.

Det der sa vel alt..

[Gjest puselabb]

Jeg betaler gladelig lisensen (selv om jeg kan si meg enig i at den er noe overpriset). Ville ikke vært foruten NRK! Etter min mening går de som aldri ser på noe der glipp av mye interessant og underholdende.

[Gjest kenneth]

Nå har ikke jeg påstått at vi ikke skal ha grunnskole her i Norge, men at folk må kunne velge hvilken skole de ønsker å gå på. dessuten er dette helt utenfor tema. Hvis du ønsker en diskusjon om dette, syntes jeg du skal starte en ny tråd som tar opp dette temaet.

Ikke helt utenfor tema, og veldig aktuelt når det kommer til å dokumentere din samfunnskunnskap (hvor standarden ble satt vel lavt innledningsvis)

Men, hvis du nå ser igjennom alle våre innlegg, ser du da at jeg saklig argumentere og legger fram løsninger om hvordan jeg kan slippe å betale denne avgiften, samtidig som du får se på din reklamefrie kulturelle og meget konservatime (etter min mening) kanal...alle blir glade

Saklig? Du misforstår halvparten og skriver som ei kråke så jeg misforstår den andre halvparten. Det er vel det som er "å legge fram løsninger" da antar jeg.

Siden jeg ikke kan se noen saklige argumenter/ løsninger fra din side, så tar jeg det som et tegn på at du ser hvor sterkt mitt argumet står.

Du har da humor om ikke annet.

Løsninger på hva? Det er jo du som har problemet (NRK/lisensen). Jeg er fornøyd med tingenes tilstand.

Mitt problem er mer relatert til å få deg til å forstå at det er så mangt du burde forstå, men som du ikke forstår. Når det som står sort på hvitt ikke er til særlig hjelp, er jeg redd jeg må kaste inn håndkledet.

[Gjest kenneth]

Hva med meg som ikke kunne gitt mer blanke i språk, kultur, og nasjonal identitet? Jeg kan helr ærlig si jeg har brukt mindre enn 10 minutter på nrk hittil i år, og de ti minuttene er da kun fordi jeg blar gjennom den når jeg kikker mellom tv-kanaler.

Tror du Norge har mest behov for folk som ikke bare gir blanke, men faktisk innehar litt kunnskap, eller tror du landet er tjent med å ha en befolkning hvor folk blir dummere og dummere?

Det der sa vel alt..

Jeg brukte ordet "tvunget" fordi alle som har nådd trassalderen kjenner til begrepet. For øvrig er det veldig mange ting du blir "tvunget" til. Det er viss sammenheng med noe som heter lover og regler.

[Zarabi]

Ikke helt utenfor tema, og veldig aktuelt når det kommer til å dokumentere din samfunnskunnskap (hvor standarden ble satt vel lavt innledningsvis)

Lavt innledingsvis?? jeg har ikke ytret noen meninger utenfor tema, så hvordan kan du skrive dette??

Løsninger på hva? Det er jo du som har problemet (NRK/lisensen). Jeg er fornøyd med tingenes tilstand.

Har forstått at du er veldig fornøyd med tilstanden (kan ha noe med at hvis de som velger å ikke betale for Nrk slipper, så må de som velger å betale for NRK betale enda mer).Problemet er at jeg og mange med meg, finner den nåværende løsningen urettferdig ( sikter til det AnnChristin86 skrev om at ikke alle mottar alle kanalene, men må fortsatt betale full pris).

Mitt problem er mer relatert til å få deg til å forstå at det er så mangt du burde forstå, men som du ikke forstår. Når det som står sort på hvitt ikke er til særlig hjelp, er jeg redd jeg må kaste inn håndkledet.

Forstår veldig godt at mange syntes det er flott at det finnes en kanal hvor det ikke sendes reklame eller hjernedøde programmer som du kaller det, men burde være vagfritt. Syntes du beveger deg veldig på siden av tema. Du burde argumentere for hvorfor man skal beholde ordningen som den er. Finne noe positivt ved at jeg betaler penger for at du og dine kan se på disse kanalene som de er idag.

Så svar på denne problemstillingen og ikke heng deg opp i hvor samfunnsorientert jeg er. For alt du veit kan jeg være styremedlem for et politisk parti eller lærer i samfunnskunnskap.

[Gjest]

Tror du Norge har mest behov for folk som ikke bare gir blanke, men faktisk innehar litt kunnskap, eller tror du landet er tjent med å ha en befolkning hvor folk blir dummere og dummere?

Og alle blir super smarte av å se å NRK? Så kanaler som f.eks discovery channel, national geographic hjelper ikke noen ting? Vel, da er vist jeg utrolig dum, for som sagt, benyttes ikke NRK av meg i det heletatt. Eller er det slik at de dkoumentarene er feil? Greier de kanskje ikke formidle kunnskapen på samme måte som nrk? Nei, for min del er de 1000 ganger mer spennede enn hva enn NRK måtte sende. Og hvis man f.eks kommer med argumentet om at, jamen nrk har jo barnetv. Ja, en barnetv som betydelig har mistet kvaliteten over årene, og får å ikke glemme at de selger alt for mye ting fra barnetv/julekalendrene sine, som de mest trolig tjener utrolig mye på.

Så hvis tv 2 f.eks dropper reklame og bestemmer seg for at folkene skal betale denne kanalen og, så er det hel greit for deg? For meg hadde det vært det, for det er en kanal jeg benytter meg en del av. Jeg msitrives å betale 2000 kr i året på noe jeg ikke benytter meg av, og ikke har muligheten til å benytte meg av (nrk 3 f.eks).

[Gjest kenneth]

(...)Du burde argumentere for hvorfor man skal beholde ordningen som den er. Finne noe positivt ved at jeg betaler penger for at du og dine kan se på disse kanalene som de er idag.

Det har jeg gjort gjentatte ganger. Lesevansker?

[Gjest kenneth]

Og alle blir super smarte av å se å NRK?

Ja. Man kan faktisk kutte ut skolegang og sosial kontakt med andre mennesker. Det er egentlig bare å sitte hjemme 24/7 og se på NRK. Da går alt bra.

Nei, for min del er de 1000 ganger mer spennede enn hva enn NRK måtte sende.

Det er kanskje vel naivt av meg å tro at noe går gjennom sensuren uten å være "dødsspennende" (Eller "døds spennende").

Så hvis tv 2 f.eks dropper reklame og bestemmer seg for at folkene skal betale denne kanalen og, så er det hel greit for deg? For meg hadde det vært det, for det er en kanal jeg benytter meg en del av. Jeg msitrives å betale 2000 kr i året på noe jeg ikke benytter meg av, og ikke har muligheten til å benytte meg av (nrk 3 f.eks).

Folk som bor i leilighet betaler vel allerede for det meste, inklusiv TV2 og TVN. Ca. 1/3 mottar TV2 helt gratis (via det analoge bakkenettet), men dette blir det vel en stopp på fra 2010.

Du kan derfor konsentrere deg om å diskutere NRK.

Hvis du lurer på om budskapet om at du er misfornøyd med å betale 2000 kroner for noe du ikke benytter deg av, har nådd i gjennom, så har det det.

[Zarabi]

I en tid med fokus på kjøpepress og skadelige impulser utenfra, synes jeg Nrk er særdeles eksistensberettiget. I stedet for å til støtt og stadighet bli invadert av folk som vil prakke på deg produkter (til og med flere ganger i løpet av en film), må det vel være en fordel at det finnes en kanal hvor man ikke hele tiden får inntrykket av å være på handletur?

Jeg for min del synes det å ha en oppegående befolkning er et gode. Det er naturlig nok vanskelig å forhindre at folk blir eksponert for hjernedøde programmer som "Date my mom" og "SOS barnevakten", men da hjelper det ihvertfall på å ha et reklamefritt alternativ.

Hva med å kutte ut en time med synske dustemikler på TVN og heller se på "Typisk norsk" på NRK? Da kan man faktisk slå i hjel litt tid og samtidig lære at det ikke heter "NRK avgift" men "NRK-avgift".

Så vidt meg bekjent, har NRK-lisensen bred støtte i Stortinget (med unntak - selvsagt - av Frp)

Er man bortimot bankerott, har jeg forståelse for at lisensen virker stiv. Regningen bør uansett ikke komme som en bombe på folk, så det går an å sette av 200 kroner pr. måned, så slipper man den store regningen. Det digitale bakkenettet kan vel ikke sies å være en veldig relevant problemstilling i denne tråden?

Detter er det eneste jeg finner hvor du har "argymentert, Ellers er det bare skitkasting av programmer eller nedrakking av de andre som har kommentert, fordi du mener at de/vi har forkunnskap om samfunnet.

Syntes ingen av disse "argumentene" argumenterer no særlig for hvorfor ordningen burde være som den er. Hvorfor vi som ikke ser på nrk sine kanaler skal betale over 2000 kr.

Opplys meg