Lommemannen tvinges i retten

[Gjest Lilleulv]

Uffameg, stakkars mann da som MÅ igjennom dette når han ikke vil. han har jo bare ødelagt noen få liv liksom. nå synes jeg dem er slemme med'n

Endret 14. januar 2008 av Lilleulv

[Gjest Gjest]

Linken er feil, eller så er pcen min moden for fyllinga.

[Gjest Lilleulv]

Sorry! her:

VG

[talin]

Uffameg, stakkars mann da som MÅ igjennom dette når han ikke vil. han har jo bare ødelagt noen få liv liksom. nå synes jeg dem er slemme med'n

VG

Har du i det hele tatt hørt om begrepet domfelt? Eller har dette lille fakaet går både deg og pressen lukt forbi, har den kritiske sansen forsvunnet i blodtåken?

[Gjest Lilleulv]

Har du i det hele tatt hørt om begrepet domfelt? Eller har dette lille fakaet går både deg og pressen lukt forbi, har den kritiske sansen forsvunnet i blodtåken?

Jeg klarer bare ikke å ha noe sympati med den mannen.

[talin]

Jeg klarer bare ikke å ha noe sympati med den mannen.

"Lenge leve barbariet og den gemene hop"

Men igjen, en skal ikke forvente at ting som blir er blindet av blodtåken skal skjønne at det er slike ting som uskyldig inntil det motsatte er bevist som skiller oss ifra barbariet.

Endret 14. januar 2008 av talin

[Tabris]

Jeg er veldig glad for at det ikke er hvermannsens følelser som skal avgjøre vedkommendes skjebne. Maken til blodtørstighet og massehysteri har jeg ikke sett på lenge. Jeg får assosiasjoner til lynsjemobben i gamle westernfilmer.

[Gjest Blondie65]

Jeg synes det er et sunnhetstegn jeg at mannen eier såpass skam i livet at en tur i retten er en påkjenning. Dessuten er det jo et faktum at hele Norge, halve pressen, og resten av verden har dømt mannen allerede. Det eneste vi nå venter på er offentlig identifkasjon slik at vi kan hive stein inn vinduene på kontoret hans samt terrorisere han på telefonene som er registrert i hans navn.

Eller er telefonterror noe vi forbeholder forsvareren hans?

La nå mannen bli D-Ø-M-T først, og deretter kan han få S-O-N-E sin tilmålte straff. Så lenge vi ikke aner noe om hvordan dette kunne skje og hva han selv evt. har vært utsatt for samt at vi ikke en gang har hørt hans versjon av virkeligheten så synes jeg vi skal holde oss for god til å synes noe som helst om hans fremmøte eller ikke.

Men kanskje vi bare skal gjøre som i gamle dager: still de man mener er skyldig ut på Torget, foreta en summerisk rettsak, og del deretter ut steiner.

[Gjest Gjest_Malin_*]

Denne mannen er syk, han er psykisk syk og han viser tegn til anger.Skal vi skyve alle unna oss som gjør gale ting.Jeg har sympati med de som er utsatt for overgrep og UFRIVILLIG tafsing av denne mannen, men har også sympati med hvordan denne mannen føler seg.

Skal jeg i gapestokken fordet eller er jeg et menneske som faktisk har empati med andre uansett hva som er blitt gjort?

[Gjest Blondie65]

Denne mannen er syk, han er psykisk syk og han viser tegn til anger.Skal vi skyve alle unna oss som gjør gale ting.Jeg har sympati med de som er utsatt for overgrep og UFRIVILLIG tafsing av denne mannen, men har også sympati med hvordan denne mannen føler seg.

Skal jeg i gapestokken fordet eller er jeg et menneske som faktisk har empati med andre uansett hva som er blitt gjort?

Nei jeg er i grunnen enig med deg jeg. Jeg håper at konklusjonen blir at mannen har varig svekkede sjelsevner som det så fint het i gamle dager. Dvs at han ikke er i stand til å forstå at det han har gjort skader andre. Egentlig driter jeg tyve null i hvordan han blir sperret inne - bare han blir borte fra gaten. Tanken på at en frisk og oppegående mann som er i stand til å forstå forskjell på rett og galt kan vandre rundt slik i 30 år og skade unger er verre enn at en psykisk belastet mann kan gjøre det samme.

Endret 14. januar 2008 av Blondie65

[Gjest lurven]

sys det er merkelig at han har fått holde på så lenge uten at han har blitt tatt, mulig saken er noe overdrevet,får vnte å se om han blir dømt, mn hvis han virkelig er skyldig i alt fortjener han hard straff

[Darksun]

Synes det er kvalmt og forkastelig at folk ikke kan ha sympati med en mann som gikk fra å være ganske annonym til å bli Norges mest forhatte mann på et par timer.

Han får aldri et normalt lit igjen etter dette, dømt eller ikke.

OM han dømmes for det pressen anklager han for for så finnes det ikke et fangehull dypt nok for den mannen.

Men inntil da er han faktisk uskyldig.

Selv om TV sa at mannen var slem er det lov å tenke litt for seg selv.

Og ja, bukser med hull der lommene burde vært og ladd pistol gir jo en liten indikasjon, men likefult, han er uskyldige til det motsatte er bevist.

Jeg klarer ikke ha noe sympati med den mannen sier dere, uten å ha sett et fnugg av bevis?

[Gjest Gjest]

Jeg klarer ikke ha noe sympati med den mannen sier dere, uten å ha sett et fnugg av bevis?

I tillegg til det du nevnte er han knyttet til 11 åsted ved hjelp av DNA, så sjansen for at dette ikke er lommemannen er vel tilnærmet null. Jeg er likevel enig i at han formelt må regnes som uskyldig.

Har også et snev av sympati med ham.

[Gjest Blondie65]

Synes det er kvalmt og forkastelig at folk ikke kan ha sympati med en mann som gikk fra å være ganske annonym til å bli Norges mest forhatte mann på et par timer.

Han får aldri et normalt lit igjen etter dette, dømt eller ikke.

OM han dømmes for det pressen anklager han for for så finnes det ikke et fangehull dypt nok for den mannen.

Men inntil da er han faktisk uskyldig.

Selv om TV sa at mannen var slem er det lov å tenke litt for seg selv.

Og ja, bukser med hull der lommene burde vært og ladd pistol gir jo en liten indikasjon, men likefult, han er uskyldige til det motsatte er bevist.

Jeg klarer ikke ha noe sympati med den mannen sier dere, uten å ha sett et fnugg av bevis?

Nå har saken om lommemannen versert i avisene siden 2004, i stadig eskalerende styrke. Det er lommemannen jeg forholder meg til og sakene han har forvoldt - med ofre i hele landet. Om 55-åringen som nå er arrestert er lommemannen DET gjenstår å bevise - politiet har viftet med noe DNA samt at mannen som nå er arrestert var på samme sted som flere av disse sakene. Den navngitte mannen som nå er arrestert var mest sannsynlig den som stod bak at en gutt ble befølt og what not etter å ha fått sepe i øynene. Denne arresterte mannen ble den gangen også hanket inn og forhørt men nektet skyld og siden det ikke var noen vitner til innsepingen og befølingen så ble offeret ikke trodd. På tross av altså at denne navngitte mannen var på stedet uten annet å gjøre enn å bruke badstu.

Om denne 55 år gamle mannen som nå er arrestert står bak alle disse forholdene får vi se etter hvert. Bare husk at han har operet på følgende måte: lurt et barn til å stå vakt og et annet til å beføle seg. Det er altså to vitner i flere av sakene. De som har sett bilder av ansiktet til mannen sier at han ikke er ulik fantomtegningene - så får jo tiden vise om det stemmer.

Nei han er ikke dømt. Men jeg tror ikke politiet hadde gått til arrestasjon av akkurat denne mannen uten ganske solid bevismateriale. De har brukt forferdelig lang tid på dette og jeg håper at det ikke er suppe, spiker og vann de har laget sak av.

[Gjest Blondie65]

Synes det er kvalmt og forkastelig at folk ikke kan ha sympati med en mann som gikk fra å være ganske annonym til å bli Norges mest forhatte mann på et par timer.

Han får aldri et normalt lit igjen etter dette, dømt eller ikke.

Anonym vil jeg ikke kalle han - innenfor det rette miljøet i Bergen var han nok en kjendis.

Jeg har sympati med han i den grad han selv er et offer. Jeg synes også det er forferdelig trist at han ikke ble stoppet før - for hans egen skyld (ikke bare ofrene). Så sympati finnes. Men foreløpig har vi vel ikke så mye grunnlag for sympati heller, Staff har jo klart å rette oppmerksomheten bort fra alt som kunne tenkes å være sympati i denne saken også.

[Mann 42]

I tillegg til det du nevnte er han knyttet til 11 åsted ved hjelp av DNA, så sjansen for at dette ikke er lommemannen er vel tilnærmet null. Jeg er likevel enig i at han formelt må regnes som uskyldig.

Har også et snev av sympati med ham.

Teknisk sett er han vel knyttet til 5 åsteder ved DNA hentet i hans hjem. Det er ikke egentlig verifisert at det er hans DNA, før de får tatt en skikkelig prøve av ham selv og testet DEN.

[Gjest StockDama]

Selv om det er ekstremt politisk korrekt å tenke stakkars mannen, så klarer jeg ikke det...det er noe han virkelig skulle tenkt gjennom før han begynte å antaste unger. Og siden de fleste bevisene tyder til at han er skyldig, så er vel sjangsen svær for at han faktisk er det. Er det den riktige mannen håper jeg virkelig at han dømmes....og lider for det.

Barbariske meg...OoOo...

[viren]

Er han skyldig i det han er anklaget for så håper jeg da virkelig saken oppleves som en påkjenning, for meg er det ingen straff han kan idømmes som kan bøte på det han i så fall har gjort. Det er kun da snakk om å holde han borte fra gata, og å straffe for straffens skyld. Er han skyldig i det han er anklaget for er det ikke noe som har skjedd en gang fordi han "mistet besinnelsen", men han har med vitende og vilje, gjentatte ganger forgrepet seg på barn i flere fylker.

Jeg er enig i at man skal være forsiktig med å forhåndsdømme, men jeg kan ikke holde tilbake reaksjoner som kvalme, sinne og fortvilelse over hva han i følge politiet har tvunget barn til å gjøre. For å være helt ærlig: hadde det vært et av mine barn som det hadde blitt begått overgrep mot, og det hadde blitt bevist at det var denne mannen - ja så hadde han ikke gått trygt så lenge han levde.

[Gjest Gjest]

Gleden har hull i lomma, som Grete Paus synger..

[Kamikatze]

Gleden har hull i lomma, som Grete Paus synger..

Ja, huff. Husker den første gangen jeg hørte om lommemannen. Det var på P4-nyhetene, og da spilte de den låta da den vanlige redaksjonen overtok etterpå. Relativt sikker på at det var utilsiktet.

Uskyldig inntil det motsatte er bevist? Jammen vi har jo en lang og stolt tradisjon med justismord, her til lands. Hvorfor slutte nå?

Nei, hadde jeg møtt denne begredelige figuren i et smug en mørk natt, hadde jeg sydd igjen lommene hans. - Uten bedøvelse!

Bare venter på når han forteller Staff at pga håndjernene på ryggen, må Staff hente salæret selv. Pengene ligger i bukselomma...