Dagbladet sparker Tore Tvedt

[Gjest Gjest]

Jeg mener man må imøtegå dem, grisebanke dem intellektuelt sett, og poengtere at de faktisk argumenterer ut fra ønsketenkning og ignoranse, og nettopp ikke representerer noen form for søken etter sannhet: De leter bare etter en mulighet til å SLUTTE å stille spørsmål. Og DERFOR er de ikke vitenskaplige, og kommer aldri til å bli det heller.

Bra innlegg men det er feil å tro at de vil slutte å stille spørsmål. All erfaring med 'bevegelsen' viser at de vokser på oppmerksomhet, og at negativ sådan er ingen ulempe. Du kan ikke grisebanke folk som tror at jorden er flat, for de har intet forhold til intellektet som målestokk. Det eneste som hjelper er å gi slik ekstremisme så mye oppmerksomhet som den fortjener: zero.

Og det er da logisk? Hvorfor skal vi kaste bort tiden vår på å debattere med mennesker som trekker opp en debatt fra mange århundrer tilbake?

Jeg skjønner ikke den tankegangen.

[Mann 42]

Bra innlegg men det er feil å tro at de vil slutte å stille spørsmål. All erfaring med 'bevegelsen' viser at de vokser på oppmerksomhet, og at negativ sådan er ingen ulempe. Du kan ikke grisebanke folk som tror at jorden er flat, for de har intet forhold til intellektet som målestokk. Det eneste som hjelper er å gi slik ekstremisme så mye oppmerksomhet som den fortjener: zero.

Og det er da logisk? Hvorfor skal vi kaste bort tiden vår på å debattere med mennesker som trekker opp en debatt fra mange århundrer tilbake?

Jeg skjønner ikke den tankegangen.

Jeg mener at man bør imøtegå dem fordi den såkalte vitenskaplige kontroversen de pukker på, har funnet veien inn i hodene til folk flest. Da er det viktig å demonstrere at det faktisk ikke stemmer at dette er en kontrovers, og det kan man bare gjøre ved påpeke absurditetene og de grove feilene i de påstandene som fremkommer.

Jeg kjenner ikke til om det er gjort noen undersøkelse av norske holdninger til kreasjonisme, men i England er omtrent halve befolkingen sympatiske til at det læres bort i skolen som vitenskap, og i Usa er tallet langt over 60%.

Jeg tror ikke det står på langt nær så dårlig til hos oss.

Men jeg er redd for at påstander som fremmes offentlig og underbygges med en vitenskapslignende argumentasjon, uten å bli imøtegått av vitenskapsfolk, faktisk vil bli oppfattet som likeverdige. Det holder ikke å sitte i sitt elfenbenstårn og si at "dette gidder vi ikke å svare på engang", når halve befolkningen faktisk tror på skiten.

Endret 13. januar 2008 av Mann 42

[Mann 42]

Bra innlegg men det er feil å tro at de vil slutte å stille spørsmål. All erfaring med 'bevegelsen' viser at de vokser på oppmerksomhet, og at negativ sådan er ingen ulempe. Du kan ikke grisebanke folk som tror at jorden er flat, for de har intet forhold til intellektet som målestokk. Det eneste som hjelper er å gi slik ekstremisme så mye oppmerksomhet som den fortjener: zero.

Og det er da logisk? Hvorfor skal vi kaste bort tiden vår på å debattere med mennesker som trekker opp en debatt fra mange århundrer tilbake?

Jeg skjønner ikke den tankegangen.

[Gjest Motstand]

Såvidt jeg vet, har ikke dagbladet noen trykkeplikt, verken for Tore Tvedt eller for meg.

Nei, men det sier noe om Dagbladets integritet, når de nekter å publisere nettskriveriene til en offentlig figur som Dagbladet har som selve personifiseringen av alt de er motstander av. Slikt sett gjør Dagbladet seg til selve symbolet på det liberale hykleriet som preger den vestlige verden i dag.