Gå til innhold

Haha, dette var takken!


Fremhevede innlegg

Skrevet
Jeg tviler på at det er moderatorene som har markeringsbehovet.

Det er det heller ingen som har sagt. Moderatorene er langt, langt fra ledelsen. Moderatorene er bare stakkarane som får kjeften når ledelsen stadig vekk svikter. Det er kanskje derfor Silmarill ble stengt ute, kanskje hun bare ønsket godt nyt år til moderatorene og ikke til ledelsen?

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Er nesten så man lurer på om enkelte her leser hele tråden før de svarer.

Mette har nå forklart at de alltid søker dialog med registrerte brukere før de går til det skritt å sperre ip. Da er det naturlig å tro at det det også har skjedd her. Å nå rope om at det sikkert er veldig mange andre i hennes husstand eller i hennes nærområde som bruker samme ip og kan ha utnyttet dette for å være negativ på KG blir bare tullete - så tilfeldig er ikke verden.

Brukeren er kontaktet, problemet vedvarte og ip ble sperret - sånn er det , og at dere som ikke har noe info roper over dere om urettferdighet og uforstand fremstår kun som dumt.

Ser det blir henvist til at hun nå er aktiv på et annet forum og selv har gjort utestengelsen fra KG til en sak der. Hva vitner det om? Å sitte på et lukket forum og brette ut sin versjon fremstår ikke som veldig troverdig.

Skrevet
Er nesten så man lurer på om enkelte her leser hele tråden før de svarer.

Enig. Man skulle nesten tro at noen bare leste et par innlegg, de som støttet administrasjonen, og trodde på disse uten å tenke over hvor mye de samme damene har jugd i sånne spørsmål idligere.

Skrevet
Det er det heller ingen som har sagt. Moderatorene er langt, langt fra ledelsen. Moderatorene er bare stakkarane som får kjeften når ledelsen stadig vekk svikter. Det er kanskje derfor Silmarill ble stengt ute, kanskje hun bare ønsket godt nyt år til moderatorene og ikke til ledelsen?

Eller kanskje denne brukeren rett og slett har oppført seg sånn at det ble nødvendig å sperre ip?

Skrevet
Enig. Man skulle nesten tro at noen bare leste et par innlegg, de som støttet administrasjonen, og trodde på disse uten å tenke over hvor mye de samme damene har jugd i sånne spørsmål idligere.
Jøss for et engasjement. Vet du noe som vi andre ikke vet?

Hvis du ikke er brukeren selv virker engasjementet ditt litt merkelig.

Skrevet

Jeg synes det er trist at Silmarill er utestengt, uansett hvorfor! :tristbla:

Skrevet
Jeg synes det er trist at Silmarill er utestengt, uansett hvorfor! :tristbla:

Og jeg synes det er fint. :)

Skrevet
Og jeg synes det er fint. :)

Hvorfor det?Var hun så slem mot deg?

Gjest Helen Parr
Skrevet

Det dummeste er at det spekuleres i at man blir utestengt uten grunn og uten at man har fått et forvarsel, synes jeg.

Skrevet
Hvorfor det?Var hun så slem mot deg?

Er det av interesse for deg, og i så fall hvorfor?

Når det er lov å si man er lei seg for en utestengelse, regner jeg med at det også er lov å si det motsatte. ;)

Skrevet
Det dummeste er at det spekuleres i at man blir utestengt uten grunn og uten at man har fått et forvarsel, synes jeg.

Og i denne tråden så er det vel ikke grunnlag for den spekulasjonen heller?

Både Mette og heiagjengen til den utestengte har skrevet at brukeren har fått en begrunnelse og et forvarsel. At noen spekulerer om det viser bare at de ikke er så nøye på hvilke påstander de slenger inn i en diskusjon.

Skrevet

Må bare spørre.. Hva skjer om man blir sperret ved IP.. Var en stund tilbake når jeg absolutt ikke kom inn hit i heletatt. Og jeg deler ip med hele borettslaget som er ca 500-1000 mennesker..

Skrevet
Må bare spørre.. Hva skjer om man blir sperret ved IP.. Var en stund tilbake når jeg absolutt ikke kom inn hit i heletatt. Og jeg deler ip med hele borettslaget som er ca 500-1000 mennesker..

Kan vel så gjerne ha vært problemer med den serveren KG bruker som at ip var sperret. Regner med du forstår at sperret ip betyr at du ikke kommer inn på KG?

For å ikke avspore denne tråden, kan du sikkert starte en egen tråd om dette spørsmålet?

Gjest Helen Parr
Skrevet
Og i denne tråden så er det vel ikke grunnlag for den spekulasjonen heller?

Både Mette og heiagjengen til den utestengte har skrevet at brukeren har fått en begrunnelse og et forvarsel. At noen spekulerer om det viser bare at de ikke er så nøye på hvilke påstander de slenger inn i en diskusjon.

Altså. Jeg vet jo ikke hva som har skjedd og hvorfor Silmarill er utestengt, selvom det er skrevet om det på et annet forum. Derfor sitter jeg nå og lurer på hva som skal til, siden det kommer frem at det ikke skal så mye til for å bli utestengt. Kun nysgjerrighet fra min side.

:)

Skrevet

Jeg har også stilt mange spørsmål ved moderatorenes jobb oppigjennom, og til tider har jeg oppført meg pyton her på forumet. Men jeg har enda til gode å få beskjed om at én gang til og du er ute (jeg har hatt andre brukere før den jeg har i dag). Ja, jeg har fått PM om at jeg burde vurdere å holde meg innenfor reglene dersom jeg ville være her mer, og det er helt greit. Så at en bruker er utestengt helt uten grunn tror jeg rett og slett ikke på.

De jeg vet som er blitt utestengt tidligere, har oppført seg på en slik måte at jeg i grunnen bare har ventet på når de ville bli utestengt.

At en utestengt bruker ikke vil vedgå at h*n har vært i dialog med moderatorteamet uten å forbedre seg, er forståelig - er sikkert en god del såret stolthet inne i bildet.

Skrevet
Altså. Jeg vet jo ikke hva som har skjedd og hvorfor Silmarill er utestengt, selvom det er skrevet om det på et annet forum. Derfor sitter jeg nå og lurer på hva som skal til, siden det kommer frem at det ikke skal så mye til for å bli utestengt. Kun nysgjerrighet fra min side.

:)

Spiller det virkelig noen rolle for deg?

Du kan nå lese at man skal ha begått gjentatte overtramp i forhold til reglene, og til tross for flere advarsler ha valgt å ikke endre oppførsel for å bli utestengt.

Holder ikke det som info for deg elelr vil du overprøve KGs beslutninger?

Det er fritt opp til deg å ikke være her.

Skrevet
Jeg har også stilt mange spørsmål ved moderatorenes jobb oppigjennom, og til tider har jeg oppført meg pyton her på forumet. Men jeg har enda til gode å få beskjed om at én gang til og du er ute (jeg har hatt andre brukere før den jeg har i dag). Ja, jeg har fått PM om at jeg burde vurdere å holde meg innenfor reglene dersom jeg ville være her mer, og det er helt greit. Så at en bruker er utestengt helt uten grunn tror jeg rett og slett ikke på.

De jeg vet som er blitt utestengt tidligere, har oppført seg på en slik måte at jeg i grunnen bare har ventet på når de ville bli utestengt.

At en utestengt bruker ikke vil vedgå at h*n har vært i dialog med moderatorteamet uten å forbedre seg, er forståelig - er sikkert en god del såret stolthet inne i bildet.

Litt OT; men det jeg har uthevet kan jeg virkelig signere. :ler:

Du er en bruker det har vært lett å mislike. ;)

Gjest Helen Parr
Skrevet
Spiller det virkelig noen rolle for deg?

Du kan nå lese at man skal ha begått gjentatte overtramp i forhold til reglene, og til tross for flere advarsler ha valgt å ikke endre oppførsel for å bli utestengt.

Holder ikke det som info for deg elelr vil du overprøve KGs beslutninger?

Det er fritt opp til deg å ikke være her.

Nei, det spiller igrunn ingen rolle for meg. Jeg har ingen intensjon om å overprøve kgs beslutninger, selvsagt. Og jeg trives stort sett med å være her. :)

Skrevet (endret)

Godt sagt, Wadjet!

Regner med at også aktivitet på PM kan føre til utestengelse, og jeg syns, for å være helt ærlig, at det er godt noen holder styr på tingene.

Som nevnt før, jeg har blitt slettet, og selv om jeg nok har vært irritert over slettingen der og da, så har jeg i ettertid sett at det nok var på sin plass.

Vi vet ikke, og vi får sannsynligvis heller ikke vite, hva som har skjedd i dette tilfellet. At noen savner den som er utestengt er helt greit. At andre ikke ser noen peong i å engasjere seg må være akkurat like greit!

Egentlig er dette en håpløs tråd, og jeg ser at jeg har sagt det jeg skal si her. Takk for meg i denne tråden!

:heks:

Endret av Brunhilde
Skrevet
En her inne ble kastet ut en gang uten advarsel.Han fikk beskjed om at han hadde fåt en advarsel for ca 4 mnd siden.Han skjerpet seg,så kom det noe tull fra IP en hans og han ble kastet ut .Han fikk da en advarsel, men det var 4 mnd. tidligere! R

Regnes det som advarsel når du 4 mnd etter blir sparket ut?

Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...