Nyoperert mann lagt i bakken

[Paradokset]

Jeg sier som Mysan: Jeg håper virkelig ikke at en sånn som deg er ansatt i politiet.

Fordi man er forsiktig med å forhåndsdømme folk?

Nei, du har rett - vi trenger mye flere politifolk som som kan gjøre skråsikre vurderinger på veldig tynt grunnlag.

Btw: Det var jo nettopp det som kompisene hevdet skjedde i denne saken. Politiet foretok en arrestasjon fordi de trodde det var vold, mens det egentlig var en lekeslåsskamp.

[ToveM]

Skal ikke begi meg inn på hva som er rett eller galt her. Men legger merke til at dere hele tiden referer til "gutten". Dette var en voksen mann på 24 år, og kanskje han burde vært voksen nok til å imøtekomme politiets krav fra begynnelsen av..

Endret 20. desember 2007 av ToveM

[Gjest Gjest]

Skal ikke begi meg inn på hva som er rett eller galt her. Men legger merke til at dere hele tiden referer til "gutten". Dette var en voksen mann på 24 år, og kanskje han burde vært voksen nok til å imøtekomme politiets krav fra begynnelsen av..

Hviken krav fikk den voksne mannen på 24 år?

Han og kameratene sa at de knuffet hverandre på morro.Politiet tålte ikke at de voksne mennene sa dette å la den voksne 24 år gamle mannen i bakken og bendte den nyoppererte skulderen bakover til han skrek av smerte!

Jeg mener at det voksne politiet i såtilfelle også kunne imøtekomme mannens bønn om å slippe det smertende grepet politiet tok på han.

[Gjest ts]

Det var jeg som skrev til deg ToveM glemte å skrive ts

Jeg tror eksempelvis at en av de som sto rundt kunne a) sparket den arresterte mens politmannen snudde ryggen til b) sparket politimannen.

Tror du virkelig det :klø:

A)En kamerat som sier til politiet at de vær så snill må slippe taket til arestanten da han har en nyopperert skulder, tror du seriøst at kameraten da ville ha sparket på arestanten når politiet ikke så det!?

B)Utfra den situasjonen som vi så der kameraten var rolig og høfflig og arestanten ba om å få slippe smerten, tror du seriøst at disse samtidig ville ha vært i stand til å denge løs på politiet om dem fikk tjangsen til det?

Dette tror du ikke på selv engang selvom du har sett lignende episoder, men der var vel "pøblene" virkelig pøbler å ikke sånn som her der en gråt og sa vær så snill mens den andre snakket behersket til politiet.

[Gjest Utlogget nå]

Jeg sitter på en del fakta om saken. Jeg vet hvem denne gutten som ble lagt i bakken er, og han er langt fra noen kriminell, en helt vanlig gutt. Nå vet jeg at ingen her kan ta meg som en seriøs kilde, men jeg følte bare at jeg måtte fortelle det. Politiet mistolket situasjonen. Da de prøvde å få gutten til å komme inn til siden, tok den ene politimannen han i armen, noe som var helt unødvendig og provoserende. Gutten dro til seg hånden (noe som da selvfølgelig ikke var lurt, men allikevel forståelig), og det var nok. Jeg fikk helt vondt inni meg da jeg så videoen, det var grusomt å høre hvor vondt han faktisk hadde det. Han besvimte flere ganger på vei til glattcellen, og ba om å få legetilsyn. Noe som ble ignorert. Han har fortsatt vanskeligheter med å skrive, fordi båndene i skulderen har grodd feil. Fysioterapauten har bekreftet at dette skjedde fordi armen ble bendt for hardt/langt bakover.

Da boten ble nektet betalt, henla politiet umiddelbart saken, for å slippe eventuelle rettsaker videre. Heldigvis er saken nå tatt opp igjen.

[Gjest Gjest]

Hils til din venn å ønsk han lykke til med saken og god bedring med skulderen

Jeg føler med han og føler avsky for det jeg så på videoklippet med noen maktsjuke og følelseskalde politimenn som etter mitt syn handlet feil.

[Amadea]

Herregud jeg ble helt satt ut av dette jeg.

Hvis det over er riktig håper jeg virkelig offeret kommer videre med saken og får erstatning.

Lykke til!

[freezepop]

Akuratt som i vektersaken blir jeg så utrolig provosert av at alle vet best.

Men først og fremst

Heldig for dem med vektersaken sånn at de kunne få en enkel platform til oppmerksomhet og sympati, en annen sak klippet gresset, la ballen på plass og ga dem en golfkølle, resten gjorde seg selv. Samme greia som at etter Madeleine-saken var det plutselig mange barn borte.

Trendnyheter

Men ja, tilbake til saken.

Jeg synes Paradokset har en del gode poeng. Det blir litt som å sitte og se en grøsser-film mens man skriker "SE BAK DEG DA DIN IDIOT!" til skjermen. Det er fryktelig lett for oss og sitte og se en film der og kjenne sympatien lage den ekle klumpen i halsen, for så å skrike høyt om at slik ikke burde skje. Men som Paradokset sa, prøv å snu nåla og tenk fra politimannens side. Jeg tror alle på dette forumet har gått med hodet nedover etter et eller annet nederlag, for så å plutselig bare "oj, det var DET jeg skulle sagt/gjort". Etterpåklokskap er en fin ting, og ja, jeg kjenner til argumentet at politi skal være perfekte og aldri kunne gjøre feil. Folk skriker ut om at man burde kunne se forskjellen på "lekeslossing" og ekte, men jeg har sett gutter "lekeknuffe", og det er ikke sikkert det er SÅ enkelt å se forskjellen om man sitter i en politibil. Synes dere at neste gang politiet ser noen som prøver å banke en annen person skal gå bort og spørre dem høflig om "unnskyld, kjenner dere hverandre eller skal vi gripe inn?"? Og i en pågripelses-situasjon er det mange stress-faktorer for en politimann, jeg har personlig full forståelse for at en politimann som holder på å forsvarliggjøre en person _han ser på som mulig truende_ ikke setter pris på et kamera opp i ansiktet og en annen person som blander seg. Det er i ettertid lett å dømme, men som Paradokset (tror jeg) skrev, så kan aldri politimannen vite noe sikkert. Kansje "vennens" interesser var å få politiet vekk sånn at han kunne drepe arresterte for narkopenger (drøy antagelse, men for the sake of the argument). Det er mange sleipe folk der, som gjerne skriker litt ekstra høyere og ljuger litt mer for å få inn et slag eller et spark. Jeg sier ikke at denne gutten kom til å gjøre det, men jeg spør

Hvordan mener dere politiet skulle ha grunnlag for å "stole" på denne gutten?

Fordi kompisen sto vedsiden av? Fordi dere/vi som skriver innlegg her, på db.no eller wherever sier at han var han en gromgutt? Fordi han begynnte å gråte når han ble arrestert? Det er beklagelig når sånne ting skjer, fordi det viser at et system ikke er perfekt, og aldri kommer til å bli perfekt før vi finner opp roboter med laser-tankelesere.

Og, just for the record. Jeg sitter i og for seg ikke å forsvarer politimannen, men jeg oppfordrer bare alle til å tenke to ganger gjennom saken. Jeg synes veldig synd på gutten/mannen som ble offer for vold uten å ha gjort noe for å "fortjene" det, men siden dere mener politiet er for raske på avtrekkeren uten å ha tenkt to ganger... Hva med å gjøre det selv? Er det så umulig å innse at dette godt kan ha vært en tragisk hendelse som rett og slett man ikke kan finne en skyldebukk for? Er vi SÅ avhengige av noen å peke på?

Det er egentlig litt skummelt.

[Amadea]

Jeg synes i hvert fall saken bör etterforskes og da vil noen, som har bedre greie på dette enn oss, bestemme om den pågrepede har krav på erstatning eller ikke. Mener du at det aldri skal settes spörsmålstegn ved politiets arbeid?

[Gjest Silmarill]

Synes dere at neste gang politiet ser noen som prøver å banke en annen person skal gå bort og spørre dem høflig om "unnskyld, kjenner dere hverandre eller skal vi gripe inn?"?

Ja det syns jeg de kan ta seg tid til før dem denger noen i bakken!

Stoppe situasjonen å forhøre seg...er det fortsatt slåssing da kan dem gripe inn!

Hvordan mener dere politiet skulle ha grunnlag for å "stole" på denne gutten?

Fordi kompisen sto vedsiden av? Fordi dere/vi som skriver innlegg her, på db.no eller wherever sier at han var han en gromgutt? Fordi han begynnte å gråte når han ble arrestert?

Mange spiller skuespill, sant nok. Alikevel så er det ikke vanskelig å høre på stemmen til denne gråtende mannen at smerten er reel.

Kameraten prøvde rolig og avbalansert å forklare at gutten var opperert.

Det går ann å lese situasjonen utfra stemmebruk og oppførsel.

La oss si at politiet trodde det var skuespill!

Hvorfor kunne de ikke ha løsnet på det smertefulle grepet uansett?

Ingen av disse mennene oppførte seg truende utfra det vi ser på videosnutten!

Hadde dem stått rundt å banna, sverta, truet o.l. hadde det hvert noe helt annet.

Hadde mannen som var kneblet også skreket styggord og truende ord til politiet hadde saken hvert annerledes.

De legger ham i bakken helt uten forvarsel, og selv om han ikke gjør motstand tar de ikke hensyn når de fornærmede gjentatte ganger forteller at han var nyoperert.

De legger ham tvert imot over på den vonde skulderen!

Politiet i denne situasjonen kunne ha løsnet grepet på mannen som lå nede UTEN stor risiko for at mannen skulle ha hoppet på på disse politimennene.

Politiet kunne også tatt seg tid til å lytte istedenfor å avvise.

Mannen som ble ilagt håndhjern besvimte flere ganger på vei til kasjotten, pga. smerte politiet hadde påført han.

Mannen ba om legetilsyn hvilket ble avvist av politiet?

Hvorfor fikk han ikke det da?

Var de redd for at mannen ville ha stukket av om han fikk legetilsyn?

Det henger ikke på greip.

Ikke engang i kasjotten ble han hørt da han skrek av smerte og tilslutt klarte å få av seg genseren for å lage et fatle til armen.

Burde det ikke ringt noen bjeller her fra politiets side, slik at de kunne tilkalt legehjelp?

Det er ikke bare utfra videobiten med pågripelsen jeg reagerer, jeg reagerer også på hendelsen som skjedde etter pågripelsen!

Etterpåklokskap sier du, joda politiet trakk tilbake boten på kr.8000; da de fikk bekreftet at han faktisk var nyopperert og at skaden nå var blitt forverret!

Mannen det er snakk om her sliter fortsatt med armen sin pga. dette,Skader som regnes som mindre enn dette regnes som legemsbeskadigelse så jeg håper virkelig at han får en erstatning for det han ble påført!

Jeg støtter politiet i deres arbeid, og det er ikke alltid like lett å bedømme i en bestemt situasjon, men denne bestemte saken her kunne de der og da ha handlet annerledes på mange måter både under og etter arrestasjonen.

Ja, det er litt skummelt som du sier.....

Endret 21. desember 2007 av Silmarill

[Gjest ts]

Nå har Silmarill skrevet presis det jeg tenkte å skrive

Samme greia som at etter Madeleine-saken var det plutselig mange barn borte.

Trendnyheter

? ? ?

Fokuset blir satt på at dette skjer til stadighet at barn forsvinner.

Politivold eller misbruk av autoritet blir i denne saken satt fokus på.

Er ikke det bra da?

[freezepop]

Silmarillion:

Jeg sier ikke det ene eller det andre, og hvis det som er skrevet om det som skjedde etterpå er sant er jeg enig i at personen ble behandlet skikkelig dårlig etter pågripelsen. For alt jeg vet kan politiet faktisk ha sett at det bare var venner og vært bøller og maktsyke drittsekker. Poenget mitt er ikke at politiet har gjort alt riktig, men at det finnes minst to sider av hver sak, og jeg prøvde å oppfordre folk til å prøve å sette seg inn i en situasjon som man kansje ikke så lett setter seg inn i. Det er mye lettere å sette seg inn i hvordan et "offer" har det, enn en "angriper", men hvis man prøver (ja, faktisk PRØVER) så er det faktisk ofte man ser at ting ikke er så svart-hvitt alikevel. Jeg forstår alle sider i denne saken og vil selv ikke dømme noen på bakgrunn av en svært ensidig sak fra tabloid-avisene (to aviser som jeg alltid tar med en god posjon salt). Det er positivt at denne saken blir tatt opp, men det er negativt at den blir vinklet på en slik måte, fordi jo mindre tilitt folk flest har til politiet jo kjipere blir det for alle parter. Hvis jeg skal følge mine egne erfaringer så har jeg ingen grunn til å stole på politiet. Jeg har blitt løyet til av politet rett ut, men jeg velger fortsatt å være naiv(?) og tro at de fleste politimenn der ute faktisk er til å stole på, og jeg føler meg tryggere rundt politi enn uten.

Problemet med disse sakene er at pga denne negative vinklingen vil det bli fler og fler som blir fiendtlige innstilt til politiet. Jeg har sett fler som har skrevet innlegg på db/vg og å rett og slett "ta igjen". Dette gjør at jobben til politimenn blir farligere. Konsekvensene blir at

a)politet blir mer defansive, mer på vakt og kansje da også mer aggresive

b)politi blir et mindre ettertraktet arbeide, noe som gjør at politimenn generelt blir dårlige kvalifiserte

in other words

the downward spiral

[Gjest Gjest]

Jeg tror det er naivt å bare se saken fra denne mannens side. Ja han er en mann, ikke en gutt...

Det er ikke med på filmen hva som skjedde i forkant av saken, derfor kan vi faktisk ikke vite hvor provoserende disse mennen var før dette skjedde..

Det at han prøvde å formidle sin smerte tror jeg kan mistolkes fra politiets side da nok kriminelle gjør dette hele tiden. og om de hadde slippet visste ikke politiet hva som ville skje.

Om mannen hadde løyet på seg smerten kunne personen ha begått vold mot politimannen for alt han kunne vite.

Det er mange sider av denne saken som ikke kommer frem. Selvfølgelig er det dumt for mannen, men hvam har vel ikke gjort feil i jobben sin da?

Syns vi bør være litt forsiktig med å være så altfor bedømmende i slike saker som dette, selv om det er provoserende for noen...

[mysan]

Men ja, tilbake til saken.

Jeg synes Paradokset har en del gode poeng. Det blir litt som å sitte og se en grøsser-film mens man skriker "SE BAK DEG DA DIN IDIOT!" til skjermen. Det er fryktelig lett for oss og sitte og se en film der og kjenne sympatien lage den ekle klumpen i halsen, for så å skrike høyt om at slik ikke burde skje.

Akkurat i denne særskilte saken så var den lille videosnutten veldig klar og tydelig, og med mindre man har særdeles dårlig hørsel så ville man ha håndtert dette annerledes. Saken var kanskje at denne betjenten var så opptatt med å hyle og banne sjøl at han ikke oppfattet hva som egentlig skjedde rundt ham?

Kontorjobb er bra for sånne, langt unna publikum.

Folk skriker ut om at man burde kunne se forskjellen på "lekeslossing" og ekte, men jeg har sett gutter "lekeknuffe", og det er ikke sikkert det er SÅ enkelt å se forskjellen om man sitter i en politibil. Synes dere at neste gang politiet ser noen som prøver å banke en annen person skal gå bort og spørre dem høflig om "unnskyld, kjenner dere hverandre eller skal vi gripe inn?"?

De bør sjekke om de trenger å gripe inn, før de velger å legge folk brutalt i bakken. Her sa kompisgjengen at dette bare var vennskap, de fortsatte å holde roen under hele opptrinnet - den eneste som hylte og kjeftet var purken.

Det er mange sleipe folk der, som gjerne skriker litt ekstra høyere og ljuger litt mer for å få inn et slag eller et spark. Jeg sier ikke at denne gutten kom til å gjøre det, men jeg spør

Denne unge mannen gråt av smerte, kameratene fortalte hvorfor og han sa selv samme sak. Det er forskjell på å hyle, skrike og lage rabalder under en pågripelse, og det vi så på denne videoen.

Bare det at saken ble henlagt og boten frafalt uten noe mer snakk burde fortelle oss "utenforstående" at det her faktisk BLE gjort en feil av denne betjenten.

Er det så umulig å innse at dette godt kan ha vært en tragisk hendelse som rett og slett man ikke kan finne en skyldebukk for? Er vi SÅ avhengige av noen å peke på?

Ja, dette var en tragisk hendelse, og peker på enda en som aldri skulle vært i akkurat den uniformen. Dette er ikke et engangstilfelle.

Jeg har blitt løyet til av politet rett ut, men jeg velger fortsatt å være naiv(?) og tro at de fleste politimenn der ute faktisk er til å stole på, og jeg føler meg tryggere rundt politi enn uten.

Det er vel nettopp det som er et problem for oss andre, som du velger å se gjennom fingrene med.

Selvfølgelig skjer ikke sånt som dette i de fleste tilfelle, men det finnes en del personer i politiet som rett og slett aldri burde vært der. Burde vi ikke skrike og rope når vi ser sånt, så kanskje kriteriene for å uteksamineres som politi kunne blitt litt annerledes? De bør få inn flere psykologiske tester som kan luke ut potensielle maktmisbrukere og uniformnazier.

Problemet med disse sakene er at pga denne negative vinklingen vil det bli fler og fler som blir fiendtlige innstilt til politiet.

Dette blir neppe et problem på lenge ennå. Folk flest har en blind tiltro til politiet og da i særdeles de som aldri har vært i annen kontakt med dem enn når de bestiller pass.

Det er ikke med på filmen hva som skjedde i forkant av saken, derfor kan vi faktisk ikke vite hvor provoserende disse mennen var før dette skjedde..

Det er ganske nærliggende å tro at siden de mennene vi hørte, snakket rolig og prøvde å forklare betjenten voksent og fornuftig at han som lå nede var nyoperert, så var de neppe særlig provoserende og brautende i forkant av dette opptrinnet heller. Den som oppførte seg brautende og uhøvlet var politibetjenten, ingen andre.

Det at han prøvde å formidle sin smerte tror jeg kan mistolkes fra politiets side da nok kriminelle gjør dette hele tiden. og om de hadde slippet visste ikke politiet hva som ville skje.

Om mannen hadde løyet på seg smerten kunne personen ha begått vold mot politimannen for alt han kunne vite.

Har du hørt hvordan narkomane og andre bråker og hyler når de pågripes? Det er ikke samme "sangen" som den gråten denne mannen i videoen presterte.

Det er mange sider av denne saken som ikke kommer frem. Selvfølgelig er det dumt for mannen, men hvam har vel ikke gjort feil i jobben sin da?

Alle kan gjøre feil i jobben sin, men det er ikke alle som er i yrker hvor de feilene de gjør kan forvolde så mye skade hos andre mennesker.

Om jeg gjør feil i min jobb, så kanskje sjefen taper noen kroner på et plagg jeg har solgt for billig...

Om en lege gjør en feil, kan pasienten miste livet, og det samme kan brått sje om politiet gjør en feil også. Derfor burde det være mye vanskeligere både og komme inn og komme ut av Politihøgskolen. Som jeg har sagt tidligere i tråden, dette er ikke et yrke for pingler. Man skal ikke ha mye frynser i nervene sine hvis man skal være politi i storbyer i våre dager. Nytter ikke å gå rundt og være redd og usikker.

Husker dere de som satt i politibilen sin og beordret en jentunge som hadde klart å kare seg ut av et hus med en desperado, om å sjekke hvor han befant seg og hva som skjedde - istedet for å gjøre det selv?

Har dere hørt om politidamen som jaget en biltyv med det resultat at en spedbarnsmor i bil ble drept? Hun hadde fått beskjed om å avblåse jakten flere kilometer før den ulykken skjedde. Hun er fremdeles i samme jobb.

Hvor mange ganger har vi hørt om fanger på glattcelle som dør i fylla fordi betjentene ikke gidder å sjekke dem etter fastsatte regler?

Politiet er der for alles beskyttelse, ikke for å vise makt og ikke for å fungere som dommere.

[Gjest Silmarill]

Silmarillion:

Poenget mitt er ikke at politiet har gjort alt riktig, men at det finnes minst to sider av hver sak, og jeg prøvde å oppfordre folk til å prøve å sette seg inn i en situasjon som man kansje ikke så lett setter seg inn i. Det er mye lettere å sette seg inn i hvordan et "offer" har det, enn en "angriper", men hvis man prøver (ja, faktisk PRØVER) så er det faktisk ofte man ser at ting ikke er så svart-hvitt alikevel.

in other words

the downward spiral

freezepopion :

Det finns alltid to sider eller flere sider i en sak freezepopion, det er det ingen tvil om, heller ikke i denne saken! Ingen sier noe på det! Se hva som blir skrevet her inne av dem som mener politiet handlet feil! Ingen sier at politiet alltid gjør feil, men de gangene det er så tydelige feil som her, må man reagere!

Når jeg sier at politiet her handlet feil i selve pågripelsen så sier videosnutten sitt om hva som foregikk!(dette har jeg komentert tidligere, gidder ikke å gjenta)

Jeg sier igjen at politiet i denne saken kunne i det minste ha løsnet grepet på denne mannen som skrek i smerte, samtidig som kameratene sto rundt å fortalte i et meget behersket og rolig stemmeleie at mannen var nyoperert i skulderen!

Hvorfor slapp dem ikke det vonde grepet? Hva skade hadde han gjort mot politiet om de hadde løsnet på grepet? Uansett om de trodde på mannen som var kneblet og kameratene som sto rundt han eller ikke, så kunne dem ha løsnet det smerteskjærende grepet!

Ingen rundt hadde gått til angrep mot politiet av den grunn! Eller tror du det?

Du trenger egentlig ikke å oppfordre folk til å sette seg inn i noens situasjon her, da det kommer tydelig frem hvem som faktisk handlet feil!

Veldig ofte er politiet i vanskelige situasjoner der det er vanskelig å bedømme-ingen tvil om det, men her kommer det tydelig fram at saken faktisk er ganske klar! Alle saker er ikke sånn, men jeg sier at denne saken er det!

Jeg syns ikke det er lettere å sette seg inn i et offers situasjon enn i en angripers situasjon! Det kommer helt ann på situasjonen det da!

I denne situasjonen mener jeg politiet handlet fei.

Hadde mannen og kameratene truet politiet, forsøkt med vold mot politiet hadde saken stil seg helt annerledes-selvsag!

I steden for å gjenta Mysans svar sier jeg egentlig bare: Mine svar er så tilnærmet like Mysans så jeg sier meg bare enig der i hennes svar til deg freezepopillion, istedenfor å skrive det samme som Mysan!

Må bare kommenter en ting! Der du freezepopion skriver at alle kan feile i jobben! ALLE kan feile, det er mennskelig det!

Det er forskjell (slik Mysan skriver) på arbeidsyrke når det gjelder å feile i arbeidet!

Det èr FORSKJELL på yrker generelt og spesielt forskjell er det der du jobber med "døde" ting og levende vesner!

Om en vaktmester klipper hekken feil, er det tross alt ikke så farlig!

Om en kunde får en eller annen vare billigere enn det den er, så er ingen stor skade skjedd!

Om jeg som dyrepleier klemmer hard på en hundelabb/kattepote som er brekt og jeg fortsatt gjør dette når eieren sier at foten er øm og hunden bjeffer/katta hyler - Tror du da at jeg fortsetter å klemme i tilfelle eieren tar feil(på tross av dyrets ynk)

Da slipper jeg grepet!!!! Noe annet er uverdig mot både mennesker og dyr!

---

Eller skal jeg si: "jeg har rett, sitt ned og hold kjeft?"

Dyret kan hyle så mye det orker, gjerne til krampa tar det, og eieren kan gjøre det samme!

Her bestemmer jeg, dine ord er uverdige!!!

Nja, kjenner jeg blir dårlig bare av å skrive det (selvom det bare er ett eksempel) Det er noe som heter sunn fornuft

(Til orientering så har det aldri skjedd)

Jeg tror det er naivt å bare se saken fra denne mannens side. Ja han er en mann, ikke en gutt...

Det er ikke med på filmen hva som skjedde i forkant av saken, derfor kan vi faktisk ikke vite hvor provoserende disse mennen var før dette skjedde..

Det at han prøvde å formidle sin smerte tror jeg kan mistolkes fra politiets side da nok kriminelle gjør dette hele tiden. og om de hadde slippet visste ikke politiet hva som ville skje.

Om mannen hadde løyet på seg smerten kunne personen ha begått vold mot politimannen for alt han kunne vite.

Det er mange sider av denne saken som ikke kommer frem. Selvfølgelig er det dumt for mannen, men hvam har vel ikke gjort feil i jobben sin da?

Syns vi bør være litt forsiktig med å være så altfor bedømmende i slike saker som dette, selv om det er provoserende for noen...

Les svar på andre innlegg vedr. det du skriver av gjenntagelse fra det andre nettopp har skrevet og bla. det jeg har svart på!

Endret 22. desember 2007 av Silmarill

[Gjest Gjest]

freezepopion :

Når jeg sier at politiet her handlet feil i selve pågripelsen så sier videosnutten sitt om hva som foregikk!(dette har jeg kommentert tidligere, gidder ikke å gjenta)

Jeg sier igjen at politiet i denne saken kunne i det minste ha løsnet grepet på denne mannen som skrek i smerte, samtidig som kameratene sto rundt å fortalte i et meget behersket og rolig stemmeleie at mannen var nyoperert i skulderen!

Hvorfor slapp dem ikke det vonde grepet? Hva skade hadde han gjort mot politiet om de hadde løsnet på grepet? Uansett om de trodde på mannen som var kneblet og kameratene som sto rundt han eller ikke, så kunne dem ha løsnet det smerteskjærende grepet!

Dette viser at alminnelige borgere i tillegg til utsatte grupper i samfunnet (jfr Obiorasaken) bør oppfatte politiet som en motstander, ikke som en hjelper. Folk må lære at en bør være redd for politi og søke å unngå kontakt med etaten for enhver pris.

[Gjest Silmarill]

Dette viser at alminnelige borgere i tillegg til utsatte grupper i samfunnet (jfr Obiorasaken) bør oppfatte politiet som en motstander, ikke som en hjelper. Folk må lære at en bør være redd for politi og søke å unngå kontakt med etaten for enhver pris.

Jeg vil ha mere politiet i gatene, gjerne gatelangs som en hær som står oppreist til enhver tid som støtter folket, et politi som lytter og som tar seg tid!*drøm*

Jeg vil ha politi, mere politi vil jeg ha, men ikke politi som utnytter sin autoritet i form av makt - jeg vil se rettferdighet!

Folk i politiet må snart forstå at de faktisk er i et serviceyrke, mer enn en maktetat! For å sitere politiet i USA: "To serve and protect"

Å tjene og å beskytte er deres hovedoppgave! Deres neste oppgave er å oppklare forbrytelser...(ikke gjøre seg selv til "forbrytere")

Jeg kjenner så mange fine politifolk, men i denne gruppen av politimenn finns det også så mange som ødlegger for de andre seriøse!

Hmm, dette har vi hørt før det med at få ødlegger for mange :klø:....jo!....

Det finns så mange fine mennesker av eks. "våre nye landsmenn", men noen ødlegger dems rykte med å vise sine dårlige sider - så da er det mange som tror at alle er slik.

De "ordentlige" menneskene som arbeider som politi, vil jo gjerne ha innvandrere (altså ikke vestlig)inn i politiet.

Jeg mener at inntaket av politi bør vurderes nøyere enn i dag i form av etnisitet, moral mm.

Det tas inn så mye "tyttebørpoliti" som bruker autoriteten sin feil.

Sånn er det alltid når det gjelder negativitet blant de som "har makt"

Vi hører alltid om negative hendelser, være seg barnevernet, politiet, sykehusskandaler o.l.

Når disse gruppene gjør noe positivt hører vi sjeldent (eller aldri) om den fra media!

Uansett, la oss få et politi i Norge som vi kan være stolte av, som ikke misbruker sin makt for å vise hvor "sterk jeg er".

For å få dette er vi som medmennsker nødt til å slå ned på slike hendelser som tråden handler om!

Det er uansett bedre å reagere, enn å stå med haka på knea å vær passiv!

La oss leve sunt og godt i Norge (med ikke etniske nordmenn også) og ta vare på hverandre.

God Jul, alle sammen..... jada.... "negrene" også! ;-) ....nei, huff jeg mener sekvsagt afroameriknerne og alle dere "bleikansikter" ;-)

Uansett, moralen er: "maktmissbruk i alle former er totalt forkastelig!!!"

Endret 22. desember 2007 av Silmarill

[Donpedro]

Det er faktisk ikke sjelden at folk som slåss sier de er venner når politiet kommer, nettopp for å slippe involvering fra politiet.

[Gjest ts]

Mysan og Silmarill sier veldig mye bra.Fornuftige mennesker med noen år på baken som klarer å se begge sider av en sak.

Det er faktisk ikke sjelden at folk som slåss sier de er venner når politiet kommer, nettopp for å slippe involvering fra politiet.

Ingen sier noe på det.

Etter eks. denne hendelsen så går det ganske klart fram at et kameratskap var tilfelle.

Allikevell fortsetter politiet sin maktkamp med en som skriker i smerte,og ber på sine knær om å slippe den bestemte stillingen.

Kompisene rundt er ikke tatt hånd om av politiet men allikevell ber de purken om å skåne den knebla kameratenen sin!

Hvorfor tvile på at de snakker sant da?Hadde de sagt dette for å slippe unna purken hadde de fjernet seg vekk fra åstedet der purken var å gått et annet sted!

[Paradokset]

Jeg synes det er morsomt med folk som føler seg kvalifisert til å bedømme situasjonen ut fra en kort videosnutt og en ensidig fremstilling i pressen.

Og samtidig klager de på politiets dømmekraft.