Regjeringen gir milliarder til regnskogen

[mysan]

Ja, man skal vel ikke se bortifra at folk andre steder i verden ikke er dummere i hodet enn den gode, brave nordmann, selv om eksteriøret ser litt annerledes ut.

[Gjest Gjest]

Ja, man skal vel ikke se bortifra at folk andre steder i verden ikke er dummere i hodet enn den gode, brave nordmann, selv om eksteriøret ser litt annerledes ut.

Selv om det er ekstremt politisk ukorrekt skal man heller ikke se bort i fra at de er det.

[Gjest Louise-Gyro]

Framfor å tulle bort pengan til regnskogan burde dem heller a toilla dem bort på bleie til dem eldre og barnehageplassar, og sjølsagt til skolebyggan og meir lønn til læraran så at elevan blir meir intelligent.

[mysan]

Selv om det er ekstremt politisk ukorrekt skal man heller ikke se bort i fra at de er det.

Toppen av rasisme er når man undervurderer folk fordi de kommer fra vanskelige kår og har annen farge, og dermed ikke krever like mye av dem som av andre, litt lysere personer

Selv om DET ikke var tema i denne tråden...

Tilbake på sporet!

[The Kitten]

Sant nok. Det høres egentlig ut som en god ide, men jeg vil tro det er en grunn til at det ikke allerede er gjort.

Internasjonalt bindende avtaler tror jeg er bedre enn nasjonalt eierskap. Hvis FrP kommer til makten når vi eier regnskog, ser jeg ikke bort fra at det kan bli videresolgt til private investorer som vil bygge hotell og spa til hvite nordmenn.

(Ja, den var litt usaklig. )

Ja, det var litt usaklig, men kan jeg spørre om en ting? Tror du jeg stemmer FrP :klø:

[viren]

Toppen av rasisme er når man undervurderer folk fordi de kommer fra vanskelige kår og har annen farge, og dermed ikke krever like mye av dem som av andre, litt lysere personer

Selv om DET ikke var tema i denne tråden...

Tilbake på sporet!

Dette blir jo helt på siden av tråden, men det er noe jeg har tenkt litt på. Jeg har lest Jared Diamonds bok "Guns, Germs and Steel" som i grove trekk handler om hvorfor det er så store forskjeller i verden. Hvorfor har noen mye , og andre lite (meget interessant bok forresten). Her avviser han, uten å gå nærmere inn på hvorfor, at menneskers intelligens kan variere i forhold til bosted, hvilken folkegruppe man tilhører osv.

Det jeg lurer på er: dersom mange egenskaper er arvelige, hvorfor da ikke intelligens? Dersom du bor et sted i Afrika hvor jakt er måten du livnærer deg på, vil dine evner som jeger være avgjørende for hvor bra du vil greie deg, og muligens også for om du vil få barn. Bor du i et høyteknologisk land vil kanskje andre egenskaper være viktigere og mer suksefulle. Vil kanskje også den tilgangen du har på næringsrik mat kunne være med å påvirke IQen?

Hvis dette er tilfelle, betyr det for det første bare at forskjellige egenskaper er viktige på forskjellige steder, ikke at noe er bedre enn noe annet. Det betyr heller ikke at man kategorisk kan fastslå at enkelte grupper er mindre intelligente enn andre. Kanskje er det ikke noe i dette i det hele tatt, selv om det er interessante tankeeksperimenter. Jeg leste forøvrig en omtale av boka (Guns, Germs and Steel) på http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/ml_ggs.html som omtalte noen av disse spørsmålene.

[mysan]

Man utvikler nok den IQ'en man trenger i sitt daglige liv, mer eller mindre, og at kosthold også har noe å si for hjernens utvikling, vet vi med sikkerhet, det er ikke noe å lure på.

Uff som vi sporer av, men jeg synes dette er veldig interessant.

[Gjest Gjest]

Pengene burde heller ha blitt brukt til det miljøvennlige klimaanlegget Åslaug Haga sa nei til i Norge fordi det ble for dyrt...