Til dere som forklarer hvorfor dere endret et innlegg

[Gjest Gjest]

Det gjør jo det på mange dialekter. Dialekt er ikke språkforvitring, det er lokal koloritt.

Ingen som har sagt noe galt om dialekter her. Vi snakker om feil skriftspråk.

Dialekter er muntlig, skriftspråk (bokmål eller nynorsk) er skriftlig.

Det er ingen missforhold mellom å snakke dialekt og å skrive korrekt.

[Gjest Badiane]

Ingen som har sagt noe galt om dialekter her. Vi snakker om feil skriftspråk.

Dialekter er muntlig, skriftspråk (bokmål eller nynorsk) er skriftlig.

Det er ingen missforhold mellom å snakke dialekt og å skrive korrekt.

Jeg synes at du bør lære deg å skrive korrekt selv før du begynner å rakke ned på andre.

[Gjest Gjest]

Jeg synes at du bør lære deg å skrive korrekt selv før du begynner å rakke ned på andre.

Jeg prøver så godt jeg kan å skrive riktig. Og jeg rakker ikke ned på andre.

[Gjest Opa]

Jeg skriver aldri hvorfor jeg endrer innlegg.

Samme her. Regner med at om man har forandret veldig i innlegget skriver man det, men ellers er det totalt uinteressant hvorfor folk har endret.

Endret 7. desember 2007 av Opa

[Gjest Emera]

Hvis endringen har betydning for innholdet i innlegget, så forklarer jeg. Ellers ikke.

[Crash]

Men igjen, at man skriver at man bare har rettet en skrivefeil er jo ingen garanti for at man ikke har rettet selve innholdet. Nettikette eller ikke, forklaringen er ikke verdt noe som helst. Så hva er i grunnen poenget?

Men sånn sett er jo ingenting noen sier noen garanti for at det er sant, verken på internett eller i virkeligheten..

Man må bare stole på folk

[Gjest Helen Parr]

Men sånn sett er jo ingenting noen sier noen garanti for at det er sant, verken på internett eller i virkeligheten..

Man må bare stole på folk

Jeg er enig i det. Man kan selvsagt la være å tro hva folk skriver i innleggene sine, men utgangspunktet mitt er at jeg tror det folk skriver.

Når det gjelder opplysning om skrivefeil eller tillegg, hører det kanskje med at jeg synes det er en uting at man endrer for mye i et innlegg etter at det er postet, hvis det da ikke dreier seg om skrivefeil. Derfor forklarer jeg hva endringen består av.

[Arkana]

Man må bare stole på folk

Nettopp, og derfor er det ikke noe poeng i forklare endring i et innlegg.

[Crash]

Nettopp, og derfor er det ikke noe poeng i forklare endring i et innlegg.

Jo det er et poeng, det har andre forklart bedre enn meg tidligere i tråden

[wind-up bird]

Nettopp, og derfor er det ikke noe poeng i forklare endring i et innlegg.

Da er det jo ikke nesten ikke noe poeng å være på nettet i det hele tatt da, og særlig ikke et diskusjonsforum (man kan jo skrive hva man vil!)

Jeg syns det er ryddigere å forklare hvorfor jeg endrer innlegg, så får jo det være opp til hver enkelt å vurdere om de tror på meg eller ikke.