Foreldres demonisering av det moderne (data osv)

[Tabris]

Det som jeg ser på som det største problemet med tv, internett og tv/data-spill er at hjernen blir vant med raske, visuelle stimuli fra de er ganske små. Dette kan etterhvert føre til konsentrasjonsproblemer og rastløshet hvis det nærmest er første gang barnet har åpnet en bok når det begynner på skolen. Plutselig kreves det at man kan sitte i ro og lære fra en bok når hjernen de siste seks årene har vært innstilt på noe helt annet. Det er bl.a. derfor jeg mener det er viktig at barn blir lest for og får stimulert leselysten fra de er bittesmå.

Når det er sagt, så elsker jeg selv spill. Jeg har nevnt dette før i en annen tråd, men jeg vil bare tipse om at det kan være bedre å la barn (da litt større barn, kansje) få spille to-tre timer i strekk èn gang i uken, enn en halvtime eller time hver dag. Noen spill har man knapt fått kommet i gang med etter en halvtime. Jeg har det inntrykket av at noen foreldre - som selv ikke har noen erfaring eller kunnskap om spill - ikke er klar over dette.

[Tule]

Det er ganske spesielt at dere sitter inne med passordet til en 15-åring. 15-åringer har behov for alenetid og å bruke pcen til saker og ting som foreldre ikke nødvendigvis behøver å ha tilgang til.

Kanskje fører vedkommende dagbok, skriver private dikt, eller snakker med venner om fortrolige ting h*n ikke ønsker foreldrene skal vite om. Bare vissheten om at foreldrene kan sjekke pcen må jo begrense det 15-åringen ønsker å gjøre.

Jeg er enig i at man bør følge opp barns internettbruk, men man er ærlig talt ikke barn lenger når man har passert 13 (i mine øyne).

Man har faktisk krav på litt privatliv når man har fylt 15 år. Jeg ville følt det krenkende at mine foreldre hadde tilgang til min pc og mitt private passord.

hei

nå er det mulig og pasordbeskytte slike ting da, og di har bare passordet til pc hans, men likevel er jeg enig i at det virker hysterisk og overvåke slikt, som noen sier det er mye man ikke opdager, det er mye bedre og snake med dem om faren og stole pa femten aringen

hilsen

[Tule]

Hehe. Jeg humrer litt i skjegget her jeg sitter..

De unge i dag har vokst opp med internett, datamaskiner, mobiltelefoner, TV-spill og annen teknologi, og selv om de kanskje sitter mye mer inne foran en skjerm enn før, så snakker de sammen. De lærer av hverandre. Ikke bare lærer de hvordan og hvor de finner de spennende tingene, men også hvordan de kan holde dette skjult for foreldrene sine. De fleste foreldre mangler både kunnskap og teknisk innsikt i hvordan for eksempel barnas bruk av internettet arter seg. Logger og filer kan eksempelvis slettes eller skjules med noen få tastetrykk. Mange foreldre har ikke den ringeste anelse om hvor de skal lete for å avsløre avkommet.

Dette er noe som har gått foreldregenerasjonen hus forbi. Dette blir ganske åpenbart dersom man tar turen innom data-forumet eller samlivsforumet og leser tråder med titler som "Jeg fant porno på min manns PC!" og "Sletting av internettloggen, hjelp!". Selvsagt kan man både sperre og overvåke dersom man vet hvordan, men en smart tenåring finner alltid en vei rundt. Får man ikke gjøre som man vil hjemme, så finner det nok av datamaskiner andre steder som ikke har slike begrensninger.

Den beste formen for utrustning du kan gi ungene dine i forbindelse med f.eks. internett, er å sette deg ned å snakke med dem. Ikke så mye om de tekniske aspektene, men når det gjelder ting som moral, kildekritikk, nettetikette og tilbakeholdelse av privat informasjon, samt gi dem et bilde av hvilke alvorlige potensielle trusler som eksisterer. Det er også en del tekniske ting vedrørende sikkerhet og privatliv barna må vite. Dette er kanskje ting de vagt kjenner til, men som de ikke evner å se konsekvensene av.

hei

jeg er enig i det du sier, og skjule vor man har vert er veldig lett, jeg har jobbet med data og sa jeg vet hvordan det er, desuten ma man huske på hvordan man var da man var der sel, det var mye man ikke ville at foreldrene skulle se, og det skjulte man det er lett for en femten aring og gå med på foreldrenes krav for og få en pc men finne måter og lure seg unna på etterpå, jeg tror som du sier at det beste er og snakke med ungdomen om farene og stole på dem etterpå det et di blir stolt på vil lage en sterkere grense mot og gjøre noe galt fordi di da vil svikte noen og det liker en ike

klart noen vil toye grenser men slik er det altid

jeg tror at vis man vil overvake for mye så ødeleger man tiliten for mye, det er bedre og slake litt av og si at man forventer at guten er fornuftig det er greit og folge med pa va barn gjor men en femtenaring er ikke et barn lenger og man må tørre og slippe litt tak, jeg vil tror at tilit virker bedre i den alderen og det er som du sier viktig med komunikasjon om de tingene di ike ser konsekvensen av

hilsen

[Tule]

Som sagt, med en far som jobber med slike ting i politiet så er det veldig lite gutten kan skjule.

De har hatt mange samtaler om det javac nevner, og det er nok en av grunnene til at han har blitt så fornuftig. Og som jeg nevnte, han er også bekymret for søstrene sine og hva de kan finne på på nett.

Jeg hører at dere sier at vi krenker 15 åringens privatliv, og det er dere i full rett til.

Politiet anbefaler faktisk at vi voksne følger med på barnas nettbruk.

Jeg legger herved ballen død i denne tråden.

hei

for det første det er riktig at foreldre blir anbefalt og følge med på barnas internettbruk men en femtenåring er ikke et barn lenger og det er faktisk lett og skjule hvor en har vert, det er lett og slette en log og sa videre

det er som javac sier mye bedre og stole pa vedkommende og advare mot farene

Når det gjelder det med politiet så er det faktisk slik at også de noen ganger kommer til kort overfor ungdom med datakunskaper så og si at faren jober i politiet er et argument for at det er lite han kan skjule er dumt.

Det er en grunn til at internettkriminalitet er vanskelig og opklare og at man diskuterer nye grense for rettigheter og andre ting angaende produkter og andre ting f eks

det beste er og vere apen og snakke om fare momentene og stole pa vedkommende, vis han er bekymret for søsknene syns jeg det virker lit hysterisk og ikke kunne stole pa at han kan passe pa seg sel

han kan uansett skjule vor han har vert for dere, det er ikke sa mye vanskeligere sel om faren jobber i politiet

hilsen

[Tule]

Tull og tøys. Jeg har ennå ikke møtt noen som ikke skjønner at dat a og internett er uten verdi.

Man får ikke gode datakunnskaper av å sitte timesvis hver dag å chatte. Har man skrevet 1000 innlegg på et forum, vet man godt nok hvordan det virker. Har man spilt en måned på et online spill, vet man godt nok hvordan det fungerer. Og så videre...

Poenget er at både barn og voksne gjør det samme om og om igjen hvis de ikke får ytre stimuli/press til å variere fritiden. Det er en sterk "diminishing returns" på kunnskapservervelse når tiden foran pc-en øker utover et visst nivå. Hvor mange timer som er ideelt, er selvfølgelig et spørsmål som både kan diskuteres og er individuelt betinget.

hei

na komer det an på hvordan man bruker internete og da, man kan søke op mye kunnskap som man er ute etter der, og man kan kommunisere med andre på andre språk og dermed forbedre sine språkkunskaper, det trenger ikke bare og vere pasivt, det kommer som sakt an på vordan man bruker det, her kommer det med og lere barna gode netvaner slik at di kan lere noe av det og få kunnskaper de kan bruke senere dette kan vere uvurdelelig senere

vis man ferdes på noen sider finner man fort ut hvilke man syn man finner lett ut av og hvilke man ikke, det kan vere lurt om man vil drive med web design, jeg tror man må klare og finne en middelvei slik du sier der man sikrer barna datakunskap men ogsa anen kunskap

det er ogsa slik at barn kan leke seg gjenom noe di har spilt eterpa og dermed trenger ike et spil og vere pasiviserende

hilsen

[Tule]

Det er allmenn konsensun om at på tv blir alt servert. Men jeg synes det er minst like servert på internett. Jeg hadde fullstendig sluttet å se på tv i flere år, men oppdaget plutselig at jeg lærte mer av å se litt på tv innimellom. Internett, deriblant forum som KG, gjorde meg ensporet på en annen måte. På internett velger man selv hva man vil gjøre og det fører til at man ofte velger minste motstands vei og gjør det samme om og om igjen.

Det er variasjon som er viktig. Litt internett, litt tv, litt aviser, litt bøker, mye fysisk aktivitet (menneskekroppen trenger det) og mye sosialt samvær.

hei

igjen det komer an pa vordan man bruker netet, om man bruker nettet til og soke etter kunnskap eller om man bruker det til og diskutere, jeg for eksempel er veldig opptatt av kunnskap og av og finne ut av ting og har lert mye av og kunne bruke nettet dete er veldig forskjelig fra person til person

hilsen

[Gjest Gjest]

Avtalen med 15 åringen her i huset, er at vi får se hva han driver med der. Hvilke forum han besøker osv. Passord osv skal vi vite.

Det du egentlig sier til 15 åringen din er at du ikke stoler på h*n. Blir man ikke vist tillit oppfører man seg deretter.

[Tule]

Det som jeg ser på som det største problemet med tv, internett og tv/data-spill er at hjernen blir vant med raske, visuelle stimuli fra de er ganske små. Dette kan etterhvert føre til konsentrasjonsproblemer og rastløshet hvis det nærmest er første gang barnet har åpnet en bok når det begynner på skolen. Plutselig kreves det at man kan sitte i ro og lære fra en bok når hjernen de siste seks årene har vært innstilt på noe helt annet. Det er bl.a. derfor jeg mener det er viktig at barn blir lest for og får stimulert leselysten fra de er bittesmå.

Når det er sagt, så elsker jeg selv spill. Jeg har nevnt dette før i en annen tråd, men jeg vil bare tipse om at det kan være bedre å la barn (da litt større barn, kansje) få spille to-tre timer i strekk èn gang i uken, enn en halvtime eller time hver dag. Noen spill har man knapt fått kommet i gang med etter en halvtime. Jeg har det inntrykket av at noen foreldre - som selv ikke har noen erfaring eller kunnskap om spill - ikke er klar over dette.

hei

nar det gjelder det forste du skriver sa vil jeg si at det er det ike noe vitenskapelig konsensus om men man bor vere på vakt, men man bor ike vere for hysterisk, det er klart viktig uaset at barn blir lert til og lese fra di er bitte små

nar det gjelder det andre er jeg helt enig, mange spill er man ikke en gang kommet ordntlig i gang med pa en haltime, jeg ser at mange foreldre kjorer pa dene haltimen og jeg tror ike di vet ordntlig hva dete er jeg vil si at alternativt til det du sier kan man si at man skal streke på seg ver haltime når man spiller,

hilsen

[Tule]

Det du egentlig sier til 15 åringen din er at du ikke stoler på h*n. Blir man ikke vist tillit oppfører man seg deretter.

hei

netop, det er det jeg vi andre har provd og sakt ogsa jeg tror det beste man kan gjore er og vise dem tilit

hilsen

Endret 17. november 2007 av Tule

[Gjest Gjest]

Som sagt, med en far som jobber med slike ting i politiet så er det veldig lite gutten kan skjule.

Dette er jo ikke sant i det hele tatt. Da jeg var 15 kunne jeg ved hjelp av ulike programmer skjule sport så godt at etteretningstjenestene ikke hadde greid å finne ut hva jeg drev på med. Og jeg er ikke noe datageni.

Noen tror kanskje på Kripos når de eksempel sier at en fil ikke lar seg slette helt, men det er direkte feil. Ved å skrive over filen mange nok ganger samt gjør andre enkle operasjoner, er det ikke mulig for noen å innhente informasjonen. Dette er enkelt og det tar ikke spesielt lang tid.

Så en 15-åring som vil skjule sine sport klarer det lett. Derfor er det riktige utgangspunktet ikke å overvåke ungdommen. Det rasjonelle er å gi ham den tryggheten og informasjonen han trenger så han klarer å ta de riktige valgene på egen hånd.

[Gjest imli]

Det som jeg ser på som det største problemet med tv, internett og tv/data-spill er at hjernen blir vant med raske, visuelle stimuli fra de er ganske små. Dette kan etterhvert føre til konsentrasjonsproblemer og rastløshet hvis det nærmest er første gang barnet har åpnet en bok når det begynner på skolen. Plutselig kreves det at man kan sitte i ro og lære fra en bok når hjernen de siste seks årene har vært innstilt på noe helt annet. Det er bl.a. derfor jeg mener det er viktig at barn blir lest for og får stimulert leselysten fra de er bittesmå.

Når det er sagt, så elsker jeg selv spill. Jeg har nevnt dette før i en annen tråd, men jeg vil bare tipse om at det kan være bedre å la barn (da litt større barn, kansje) få spille to-tre timer i strekk èn gang i uken, enn en halvtime eller time hver dag. Noen spill har man knapt fått kommet i gang med etter en halvtime. Jeg har det inntrykket av at noen foreldre - som selv ikke har noen erfaring eller kunnskap om spill - ikke er klar over dette.

Veldig enig i dette, spesielt det du skriver om små barn og tv/spill. Ikke rart mange barn har konsentrasjonsvansker.

[ThirtySomething]

Dette er jo ikke sant i det hele tatt. Da jeg var 15 kunne jeg ved hjelp av ulike programmer skjule sport så godt at etteretningstjenestene ikke hadde greid å finne ut hva jeg drev på med. Og jeg er ikke noe datageni.

Noen tror kanskje på Kripos når de eksempel sier at en fil ikke lar seg slette helt, men det er direkte feil. Ved å skrive over filen mange nok ganger samt gjør andre enkle operasjoner, er det ikke mulig for noen å innhente informasjonen. Dette er enkelt og det tar ikke spesielt lang tid.

Så en 15-åring som vil skjule sine sport klarer det lett. Derfor er det riktige utgangspunktet ikke å overvåke ungdommen. Det rasjonelle er å gi ham den tryggheten og informasjonen han trenger så han klarer å ta de riktige valgene på egen hånd.

Det er da veldig mye du tror du vet om ting. Min mann er ikke politimann, han jobber med datamaskiner. Han hadde ikke trengt passordet for å komme inn på guttens maskin engang.

Jeg skal ikke avsløre mannen min sin tittel, men han kan sakene sine godt og er spesialist på sitt felt.

Dessuten, er det noe sted jeg har sagt at vi ikke har gitt ham den tryggheten og informasjonen han trenger til å ta riktige valg på egenhånd?

Vi har passordet til maskinen, det er ikke dermed sagt at vi misbruker tilliten. Tillit går nemlig 2 veier - fra de voksne til barnet, og vice versa.

[Gjest Gjest]

Det er da veldig mye du tror du vet om ting. Min mann er ikke politimann, han jobber med datamaskiner. Han hadde ikke trengt passordet for å komme inn på guttens maskin engang.

Jeg skal ikke avsløre mannen min sin tittel, men han kan sakene sine godt og er spesialist på sitt felt.

Da tror jeg din mann vet godt hva som er mulig i dag. Kryptering er tilgjengelig for alle nå for tiden. Hvis du bruker en 128 bit key vil det, selv hvis du klarer å sjekke en trillion numre i sekundet, ta godt over 120 trillioner år å sjekke dem alle. Det er mer enn 10 millioner ganger lenger enn universet har eksistert. Det finnes ikke noe menneske eller maskin i verden som kan knekke slik kryptering, og den er tilgjengelig for hvem som helst.

Tidene har forandret seg. Hvem som helst kan skjule sine spor svært effektivt. Derfor tror jeg det er smartere å angripe dette problemet fra en annen vinkel.

[Gjest javac]

Da tror jeg din mann vet godt hva som er mulig i dag. Kryptering er tilgjengelig for alle nå for tiden. Hvis du bruker en 128 bit key vil det, selv hvis du klarer å sjekke en trillion numre i sekundet, ta godt over 120 trillioner år å sjekke dem alle. Det er mer enn 10 millioner ganger lenger enn universet har eksistert. Det finnes ikke noe menneske eller maskin i verden som kan knekke slik kryptering, og den er tilgjengelig for hvem som helst.

Tidene har forandret seg. Hvem som helst kan skjule sine spor svært effektivt. Derfor tror jeg det er smartere å angripe dette problemet fra en annen vinkel.

Nå er det slik at tiden det tar å knekke en krypteringsnøkkel avhenger både av lengden og krypteringsalgorimen. Bruker man "brute-force", som i praksis vil si at man tester alle ulike mulige kombinasjoner, så vil det videre avhenge av hva slags maskinvare man benytter seg av.

Tar man utgangspunkt i 128-bits AES, så anslår man kjøretiden med brute-force til 149 billioner år (altså 149 tusen milliarder år --> 1 amerikansk billion = 1 norsk milliard) som worst case scenario. Dette forutsatt at man har en maskin som kan teste 2^55 nøkler per sekund. Du kan med andre ord regne med å bruke en god del mer enn en helg på å få tilgang til de krypterte data. Det finnes i tillegg en rekke andre nøkkellengder og algoritmer man kan benytte seg av.

AES brukes av amerikanske NSA og regnes som sikkert nok til å beskytte data på top secret-nivå.

Å bruke slik kryptering er ikke akkurat noe hokus-pokus. Faktisk ser man at slik kryptering er på full fart inn i vår datahverdag. Selv om den suger bigtime, så ser man eksempelvis at Microsoft blant annet introdusert noe de kaller BitLocker i Windows Vista (kommer innebygd i Ultimate-utgaven). Denne krypterer hele harddisken. Vista har i tillegg flere krypteringsfunksjoner.

Et eksempel på god kryptering tilgjengelig for vanlige dødelige er TrueCrypt. Ikke bare kan du med denne kryptere dine data "on the fly", men du kan også skjule at dine data i det hele tatt eksisterer. Dette er faktisk så enkelt at en 5-åring kan greie det. TrueCrypt er gratis, open-source og tilgjengelig for alle.

EDIT: Feil i link.

Endret 18. november 2007 av javac

[Gjest Gjest_Dia_*]

Et eksempel på god kryptering tilgjengelig for vanlige dødelige er TrueCrypt. Ikke bare kan du med denne kryptere dine data "on the fly", men du kan også skjule at dine data i det hele tatt eksisterer. Dette er faktisk så enkelt at en 5-åring kan greie det. TrueCrypt er gratis, open-source og tilgjengelig for alle.

Jeg brukte TrueCrpyt da jeg bodde hjemme hos foreldrene mine. Ikke fordi jeg egentlig hadde så mye å skjule, det var mer prinsippet. Både de og broren min hadde snoket i filene mine før (de visste ikke at man kunne se det på start-> dokumenter), så da måtte jeg gå til mer drastiske skritt for å beskytte privatlivet mitt. Jeg brukte til og med en sånn "dobbelt bunn", sånn at hvis de fant ut at jeg krypterte filer kunne jeg bare vise dem det øverste laget.

Selv ikke CIA hadde klart å finne ut av hvem jeg var forelsket i. Med mindre de hadde tatt seg bryet med å snakke med meg som et vanlig menneske, selvsagt.

[Tule]

Det er da veldig mye du tror du vet om ting. Min mann er ikke politimann, han jobber med datamaskiner. Han hadde ikke trengt passordet for å komme inn på guttens maskin engang.

Jeg skal ikke avsløre mannen min sin tittel, men han kan sakene sine godt og er spesialist på sitt felt.

Dessuten, er det noe sted jeg har sagt at vi ikke har gitt ham den tryggheten og informasjonen han trenger til å ta riktige valg på egenhånd?

Vi har passordet til maskinen, det er ikke dermed sagt at vi misbruker tilliten. Tillit går nemlig 2 veier - fra de voksne til barnet, og vice versa.

hei

men han hun har jo rett her da, jeg syns du er veldig arogant her bare fordi mannen din har en tittel, det er en kjent sak at ungdom har lurrt den mest garvede før, derfor er det vi sier at dette er til liten hensikt, det er bedre og stole på dem og gi dem tillit, som du ser er krypteroing ikke noe problem for ungdom hade det vert let for politiet og ta seg inn på en pasordbeskytet pc vile opklaringstallene for kripos set helt anerledes ut

dete vil det bare kome mer og mer av blant anet på grunn av data inbrud slik at fol kskal kune sdikre seg dermed bor foreldre finne andre angreps vinkler pa problemet

hilsen

[Gjest Deborah]

Det er da veldig mye du tror du vet om ting. Min mann er ikke politimann, han jobber med datamaskiner. Han hadde ikke trengt passordet for å komme inn på guttens maskin engang.

Jeg skal ikke avsløre mannen min sin tittel, men han kan sakene sine godt og er spesialist på sitt felt.

Dessuten, er det noe sted jeg har sagt at vi ikke har gitt ham den tryggheten og informasjonen han trenger til å ta riktige valg på egenhånd?

Vi har passordet til maskinen, det er ikke dermed sagt at vi misbruker tilliten. Tillit går nemlig 2 veier - fra de voksne til barnet, og vice versa.

Jeg hadde ikke hatt spesielt stor tillit til deg, såpass er sikkert!

Jeg synes du skisserer et meget anspent kontrollbehov mtp. at ungen er 15 år gammel.

Når han fyller 16 blir han over seksuell lavalder. Skal du da lage ekstranøkkel til rommet hans, slik du kan passe på hva han og en eventuell kjæreste holder på med til enhver tid?

[Tule]

Da tror jeg din mann vet godt hva som er mulig i dag. Kryptering er tilgjengelig for alle nå for tiden. Hvis du bruker en 128 bit key vil det, selv hvis du klarer å sjekke en trillion numre i sekundet, ta godt over 120 trillioner år å sjekke dem alle. Det er mer enn 10 millioner ganger lenger enn universet har eksistert. Det finnes ikke noe menneske eller maskin i verden som kan knekke slik kryptering, og den er tilgjengelig for hvem som helst.

Tidene har forandret seg. Hvem som helst kan skjule sine spor svært effektivt. Derfor tror jeg det er smartere å angripe dette problemet fra en annen vinkel.

hei

nemlig helt enig, tiden da man kune lose noe ved og overvake barna pa netet er over

hilsen

[Gjest Blondie65]

Hehe. Jeg humrer litt i skjegget her jeg sitter..

De unge i dag har vokst opp med internett, datamaskiner, mobiltelefoner, TV-spill og annen teknologi, og selv om de kanskje sitter mye mer inne foran en skjerm enn før, så snakker de sammen. De lærer av hverandre. Ikke bare lærer de hvordan og hvor de finner de spennende tingene, men også hvordan de kan holde dette skjult for foreldrene sine. De fleste foreldre mangler både kunnskap og teknisk innsikt i hvordan for eksempel barnas bruk av internettet arter seg. Logger og filer kan eksempelvis slettes eller skjules med noen få tastetrykk. Mange foreldre har ikke den ringeste anelse om hvor de skal lete for å avsløre avkommet.

Dette er noe som har gått foreldregenerasjonen hus forbi. Dette blir ganske åpenbart dersom man tar turen innom data-forumet eller samlivsforumet og leser tråder med titler som "Jeg fant porno på min manns PC!" og "Sletting av internettloggen, hjelp!". Selvsagt kan man både sperre og overvåke dersom man vet hvordan, men en smart tenåring finner alltid en vei rundt. Får man ikke gjøre som man vil hjemme, så finner det nok av datamaskiner andre steder som ikke har slike begrensninger.

Den beste formen for utrustning du kan gi ungene dine i forbindelse med f.eks. internett, er å sette deg ned å snakke med dem. Ikke så mye om de tekniske aspektene, men når det gjelder ting som moral, kildekritikk, nettetikette og tilbakeholdelse av privat informasjon, samt gi dem et bilde av hvilke alvorlige potensielle trusler som eksisterer. Det er også en del tekniske ting vedrørende sikkerhet og privatliv barna må vite. Dette er kanskje ting de vagt kjenner til, men som de ikke evner å se konsekvensene av.

Helt enig.

I tillegg vil jeg si om begrensning av bruk: Det var for et par år tilbake en hysterisk mor (uten den ringeste anelse av peiling på data) som hadde en sønn som brukte for tusenvis av kroner på å koble seg opp på nettet (det var før det var vanlig med bredbånd). Foreldrene så bare telefonregningen vokse og var ikke i stand til å forstå eller sette grenser for podens interenett bruk. De hadde heller ikke forstått dette med modem og tellerskritt.

Da moren ble fortalt at problemet ikke skyldtes annet enn manglende grensesetting og uvitenhet fra hennes side ble hun fornærmet. Sønnen fortalte at moren ikke hadde peiling og det benyttet han seg godt av.

[Kara W]

Jeg synes ThirtySomething får vell mye pepper her. Jeg støtter henne, og synes hun høres fornuftig og gjennomtenkt ut. Jeg er ikke for at man skal snoke i alt barna sine gjør, men akkurat som jeg mener foreldre skal ha rett til å gå inn på barnas rom mens de er borte, synes jeg de skal ha rett til å skru på barnas PC. Hun sier jo selv at de ikke gjør det uten at han er tilstede, men hvis de skulle få mistanke om at noe var galt, så har de mulighet til å ta en titt, akkurat som de har mulighet til å se hva han skjuler bakerst i sokkeskuffen sin, hvis de skulle føle behov for det.