Vil kle deg naken

[mamut75]

Nå er det kanskje en forskjell på å bli spurt i forbifarten av en journalist som ikke forklarer hvordan dette skal skje, og hvordan disse "nakenbildene" vil se ut, og det å bli forklart her i tråden at det ikke dreier seg om "stripping" og utstilling av valker og andre komplekser i klare fargebilder.

Nei , som sagt så er det ikke oppgitt nøyaktig hvordan rundspørringen ble gjennomført , men helt nederst på siden av artikkelen kan det virke som om det har blitt gjennomført mer grundige undersøkelser av nordmenns generelle holdninger til overvåkinger og nederst står det at folk generelt er skeptiske til denne typen teknologi .

Har du noe annet sted du har funnet beskrivelse av undersøkelsen , Mysan ?

[mysan]

Nei, jeg har ikke lest artikkelen en gang, kun det som står på siden her.

Akkurat det der med scanningen før utreise bekymrer meg ikke, akkurat som all annen overvåking heller ikke bekymrer meg.

Vil "storebror" vite hvordan jeg ser ut uten klær og hvor mye dopapir jeg bruker i uka, så værsågod. Det bryr meg lite.

[Gjest Gjest]

Det nye innen sikkerhetskontroller på flyplassen ; scannere som fotograferer kroppen uten klær .

Scannerne skal allerede være i drift ved Schiphol i Amsterdam .

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2095674.ece

Hvorfor fikk vi bare sett bildet av en person bakfra? jeg tenker at dere ville fått andre tanker om dere har sett personen forfra.

Hva om jeg gjemmer en kniv mellom puppene?

En annen ting er at dette vil skape en del "problemer" for en del personer rundt om i verden.

Det vil kreves at det blir egne soner(maskin) for kvinner, hvor en som kontrollerer også er kvinne. Det samme gjelderfor en del menn. For noen menn er det uhørt at en kvinne skal sjekke de på denne måten.

For noen kvinner er det helt uhørt å vise "kropp" i det hele tatt. Så er det enkelte land hvor det er uhørt å ha kvinner i slike stillinger....sånn kan jeg fortsette. Dette vil bli en maskin som vil komme i alle land.

Er det noen faremomomenter med en slik maskin? Det blir ganske klare bilder, hva med stråling? Sender de gravide igjennom?

[Gjest Gjest]

Bilde tatt forfra og bakfra:

http://www.theforbiddenknowledge.com/hardt...api_scan_lg.jpg

og ett til forfra:

http://www.epic.org/privacy/airtravel/backscatter/woman.jpg

Dette er selvsagt IKKE ok om man ikke tilbyr noen alternativ form for visitering.

[FrøkenJuliet]

Der disse maskinene er tatt i bruk, kan man velge mellom vanlig visitering og denne maskinen. Jeg synes absolutt ikke dette er noe problem.

[Merneith]

Der disse maskinene er tatt i bruk, kan man velge mellom vanlig visitering og denne maskinen. Jeg synes absolutt ikke dette er noe problem.

Så praktisk! Jeg hadde valgt en slik gjennomlysing.

Ellers så synes jeg at denne tråden er et godt eksempel på at det ikke er bare gjester som slenger med leppa nei..

[Gjest Gjest]

Er det noen som vet om det bare er personer av samme kjønn som får se bildene? Det kunne vært greit å vite om man skal ta et valg, så lenge man ikke ser personen som skal granske bildet.

[Gjest Tabby]

Da jeg og mannen var i London for en stund tilbake ble vi plukket ut til en slik gjennomlysning. Hadde ikke kjennskap til dette fra før, men (i mitt tilfelle) var det en dame som forklarte meg hva som skulle skje og ba meg legge metallsaker i en skuff. De tok 3 bilder i forskjellige vinkler og ved å si ja til dette fikk vi også "snike" i køen av de som skulle gjennom metalldetektoren og evt visitering.

Altså sparte vi tid på dette og ikke minst var det hyggelige folk som tok seg av oss og forklarte hva som skulle skje. Kontra opplevelsen med sikkerhetskontrollen på Gardermoen på vei til London var dette så absolutt noe jeg ønsker velkommen til Norge.

[Gjest hrg]

Jeg synes etter det lille jeg herved vet om denne typen kontroll, at det ikke er noe jeg ville likt å gjøre nei.

For det første så må det vel være mulig å få velge å bli visitert utenpå klær og gå igjennom metalldetektorgreia, eller denne maskinen? Man burde få velge.

Jeg håper inderlig at kniver, andre stikkredskaper, bomber eller hva nå folk kan ta med seg inn på fly ulovlig, blir oppdaget i dagens system???? Håper det...

For det andre ville jeg absolutt ikke blitt tatt bilde av på denne måten. Det er krenkende synes jeg. Bilde forfra som jeg så ovenfor her, likte jeg ikke. Jeg hadde ikke likt en sånn situasjon. Ikke fordi jeg hadde hatt noe å gjemme under klærne da. ikke fordi jeg er så sjenert heller. Men jeg hadde følt det helt unaturlig og ekkelt at andre så det som jeg anser, som MER enn bare "konturene av kroppen min i sort hvitt".

De folkene som sitter i det rommet som ser bildene synes sikkert det er dønn kjedelig etter de 2 første dagene. Orket ikke involvere meg i "diskusjonene" ovenfor om hvorvidt de ler eller hva.

Men jeg kan tenke meg at dersom jeg satt der, så barnslig som jeg er, hadde jeg sikkert synes det var dritmorro å se. rett og slett fordi jeg er barnslig. Ikke for å mobbe folk eller noe. Bare barnslig.

Jeg innrømmer det. Og så etter 2 dager, gørr kjedelig.

Bra jeg ikke reiser så mye.

[Gjest hrg]

Jeg glemte å skrive at jeg pleier bli så forbanna over det jeg føler er "maktmisbruk" av kontrollørene. Som et eksempel

fortalte samboeren min meg, neste 2 år etter at det skjedde, at han ble stoppet på gardermoen da han ventet på bagasjen sin. Han hadde vært på en arbeidsreise. En liten hund, tydeligvis narkohund, hadde markert på han. To svære menn kom bort til han og bad han bli med dem når bagasjen hans kom.

Siden han ikke hadde noe dop eller noe med seg, ble han jo med. Han synes det var litt ekkelt at de mennene stod bak han å venta i 10 min da, men men. han blei nå med. Måtte kle av seg og hele pakka, sette seg ned på huk sånn i tilfelle han ikke hadde gjemt noe stoff, ja, der dere vet. ;-D

De blei litt måpende da de ikke fant noe. Sambo kledde på seg, og sa høyt da han gikk;

"Ha en fortsatt fin dag dere og da!". Ingen svarte tilbake til han da.

Narkohunden markerte på enten klær, hår eller håndbagasjen hans. Det holder at noen i nærheten av deg røyker hasj, så merker hundene det.

Ganske kjipt. Hadde det vært meg, og jeg VISSTE jeg ikke hadde gjort noe galt, hadde jeg nekta. Det er bare så innmari fornedrende da.

Kan ikke forstå at de har lov til å kreve at du kler av deg jeg. Uten bevis?Når det er så lite som skal til for at en hund markerer på deg, da bør det være ulovlig å KREVE at folk skal kle av seg.

Jeg hadde endt med politi og hele pakka, og så hadde jeg måttet kle av meg til slutt. jeg vet jo det.

Men det er bare måten de behandler deg på liksom.

utrolig irriterende.

[Gjest Wolfmoon]

hrg: Jeg nekter å tro at hundene reagerer på noe så lite som at noen har røykt hasj i nærheten av deg. Jeg sier ikke at hundene er ufeilbarlige, men hvis dette hadde vært tilfelle hadde jeg blitt stoppet mange ganger. Både på flyplassen og på gata!

Edit: Dessuten leste jeg at det også skulle være mulig å gå gjennom manuell kontroll på flyplassen. Scanningen var i første rekke for å prøve å få vekk køene i sikkerhetskontrollen siden de tar kortere tid enn manuell kontroll.

Endret 13. november 2007 av Wolfmoon

[Gjest hrg]

hrg: Jeg nekter å tro at hundene reagerer på noe så lite som at noen har røykt hasj i nærheten av deg. Jeg sier ikke at hundene er ufeilbarlige, men hvis dette hadde vært tilfelle hadde jeg blitt stoppet mange ganger. Både på flyplassen og på gata!

Hehe. Da røyka han sikkert masse tjall på jobbtur da vet du.

Du blir ikke stoppa på gata hvis det lukter hasj av deg da. På en flyplass er dem jevn over ganske interessert i å stoppe folk som HAR MED SEG stoff inn i landet. Dermed sjekker dem deg der. Ingen som stopper deg på gata hvis du lukter hasj.

Ganske stor forskjell ;-D

Endret 13. november 2007 av hrg

[Ciara]

Jeg glemte å skrive at jeg pleier bli så forbanna over det jeg føler er "maktmisbruk" av kontrollørene. Som et eksempel

fortalte samboeren min meg, neste 2 år etter at det skjedde, at han ble stoppet på gardermoen da han ventet på bagasjen sin. Han hadde vært på en arbeidsreise. En liten hund, tydeligvis narkohund, hadde markert på han. To svære menn kom bort til han og bad han bli med dem når bagasjen hans kom.

Siden han ikke hadde noe dop eller noe med seg, ble han jo med. Han synes det var litt ekkelt at de mennene stod bak han å venta i 10 min da, men men. han blei nå med. Måtte kle av seg og hele pakka, sette seg ned på huk sånn i tilfelle han ikke hadde gjemt noe stoff, ja, der dere vet. ;-D

De blei litt måpende da de ikke fant noe. Sambo kledde på seg, og sa høyt da han gikk;

"Ha en fortsatt fin dag dere og da!". Ingen svarte tilbake til han da.

Narkohunden markerte på enten klær, hår eller håndbagasjen hans. Det holder at noen i nærheten av deg røyker hasj, så merker hundene det.

Ganske kjipt. Hadde det vært meg, og jeg VISSTE jeg ikke hadde gjort noe galt, hadde jeg nekta. Det er bare så innmari fornedrende da.

Kan ikke forstå at de har lov til å kreve at du kler av deg jeg. Uten bevis?Når det er så lite som skal til for at en hund markerer på deg, da bør det være ulovlig å KREVE at folk skal kle av seg.

Jeg hadde endt med politi og hele pakka, og så hadde jeg måttet kle av meg til slutt. jeg vet jo det.

Men det er bare måten de behandler deg på liksom.

utrolig irriterende.

Jeg forstår godt at dette var fornedrende, men jeg synes man kan se det fra den andre siden også:

Her har tollerne en narkohund som reagerer. Hunden kan naturlig nok ikke gi beskjed om dette dreier seg om litt hasjlukt eller en solid dose annet stoff. Skal de da bare la mannen gå? Og hvis folk bare hadde nektet, så hadde jo alle kriminelle gjort det også.

I blant må litt mer ubehagelige metoder tas i bruk for å få tatt kriminelle, og denne gangen rammet det din samboer. Man har dessverre ingen garantier for at slike feil skjer, og alternativet (å ikke reagere) er at kriminelle går fri.

[Gjest hrg]

Jeg forstår godt at dette var fornedrende, men jeg synes man kan se det fra den andre siden også:

Her har tollerne en narkohund som reagerer. Hunden kan naturlig nok ikke gi beskjed om dette dreier seg om litt hasjlukt eller en solid dose annet stoff. Skal de da bare la mannen gå? Og hvis folk bare hadde nektet, så hadde jo alle kriminelle gjort det også.

I blant må litt mer ubehagelige metoder tas i bruk for å få tatt kriminelle, og denne gangen rammet det din samboer. Man har dessverre ingen garantier for at slike feil skjer, og alternativet (å ikke reagere) er at kriminelle går fri.

Jeg er helt enig i at det er korrekt at man skal bli sjekket dersom det foreligger mistanke. Mener bare at de kunne kanskje vært litt mindre frekke. For eksempel at de kunne sagt beklager? Eller forklart at de må sjekke,dersom hunden reagerer osv.

[Ciara]

Ja, det er jeg enig i at de kunne gjort.

[Gjest Wolfmoon]

Hehe. Da røyka han sikkert masse tjall på jobbtur da vet du.

Du blir ikke stoppa på gata hvis det lukter hasj av deg da. På en flyplass er dem jevn over ganske interessert i å stoppe folk som HAR MED SEG stoff inn i landet. Dermed sjekker dem deg der. Ingen som stopper deg på gata hvis du lukter hasj.

Ganske stor forskjell ;-D

Hundene som brukes på gata har vel omtrent samme trening som de på flyplassen tenker jeg, så situasjonen da blir vel omtrent den samme.

Som jeg sa så er det ikke sikkert at hundene er ufeilbarlige, kanskje de gjorde en feil. Men jeg nekter fortsatt å tro at de automatisk reagerer på deg hvis du har vært i nærheten av folk som røyker.

Ellers er jeg helt enig med deg i at vekterne/tollerne (eller hva det nå var) bør oppføre seg ordentlig med "normal folkeskikk".

En god ting med den nye scanneren kan vel være at det blir mindre grunn til å kroppsvisitere folk (noe jeg selv synes er jævlig ubehagelig), siden man vet hva man leter etter og hvor det er fra scanner bildet.

[Gjest Bond]

Jeg har absolutt ingenting mot den typen scanningen. Hva da? De ser hvordan puppene henger? Systemet skulle jo være sånt at de sitter i et annet rom, en kan jo ikke kjenne mennesker fra 'bildet'. For min del er det ingen forskjell mellom dette og det som brukes allerede. Jeg er i mot unødvendig kontroll og maktbruk generelt, men akkurat dette bryr jeg meg ikke om i det hele tatt.

hvis noe, ville jeg gjerne ha 'fotoen' etterpå, det ser jo litt morsomt ut

[Gjest Gjest]

Jeg har jobbet i sikkerhetskonrollen og håper det ikke blir noe av kroppscanning...Det betyr nok at også vi som jobber der og går gjennom kontrollen minst to ganger hver dag også skal scannes..Skulle ønske jeg hadde reist mer før ,hvis dette blir noe av.Men på en måte kan det være bra siden man slipper sure kommentarer når folk blir kroppsvisitert men det får være grenser...