Barneporno

[maren]

Er ikke alle enige egentlig?

Synes innleggene som kommer her begynner å bli ganske hissige, men alle som er riktige oppi hue vet jo at å ha sex med mindreårige ikke er greit.

Et unntak: Hvis det er snakk om en 16 åring som har lyst til å ha sex med sin 14 årige kjæreste så er det jo ikke en voldtekt som skjer, men loven velger å se på det sånn. Den eldre er ikke pedofil av denne grunn.

Men hvis det er en 20-30-40-åring... osv, som gnir seg i skrittet når han ser på små barn i skolegården eller internet f.eks, ja da har han/hun et problem.

Og, å ha sex med barn er et utrolig stygt overgrep og noe som er totalt uhørt og sånne folk er en belastning for samfunnet -og ikke minst barna som blir voldtatt.

[waco]

Jeg tror mennesker har et slags foraktfull holdning til mennerskers selv.

Hvorfor forakter dere seksualitet og barndom når de aller fleste av dere selv opplevet deres egen første orgasme mens dere var barn?

[Gjest Bond]

Seksualisering av barn (jeg vet veldig godt at barna har sin seksualitet også, men jeg mener nå en voksen type seksualitet) skjer jo ikke bare i barneporno eller med erotiske nakenbilder. Hva med alle de 10-åringene som snakker å være sexy og 9-åringene med push-up bh-er og miniskjørt og lignende? Det er kanskje noe barna 'velger selv' men de gjør det pga markedsføring og media, begge laget av voksne. Så det er nok flere enn bare de åpenbart pedofile som hjelper til å seksualisere barn.

Ikke at jeg vet hvordan å løse dette, men jeg ser definitivt at det er et problem der, og det er økende.

Men det at å skrive ned fantasier med barn eller å tegne dette skulle være ulovlig. Jeg forstår jo logikken bak dette (at det oppmuntrer og legitmiserer osv), men det er likevel litt rart å tenke på faktisk. Å forby barneporno er jo for å forsvare barn og forsvare dem mot misbruk, en kan jo ikke forby å være en pedofil ellerh a pedofile tanker (selv om jeg ville gjerne gjøre dette, er jo dette ikke mulig og tankekontroll kan en ikke og skulle heller ikke ha)?

Og hvis en pedofil er hjemme, tegner bilder for seg selv 'for å bruke' og skriver ned sine fantasier - hvorfor skader det noen? Hvordan er et tegnet bilde noe mer oppmuntrende enn fantasier?

Som nevnt, jeg kan forstå at det er noe logikk bak dette, men ut i fra samme logikk skulle jo mange andre ting også være forbudt fordi de KAN oppmuntre til kriminelle ting.

Endret 30. mars 2008 av mrs_bond

[waco]

Kanskje det er forbudet som oppmuntrer til kriminelle ting?

[Zarabi]

Ang barneporno så er det enkelt å greit forbudt pga det å tenne på slikt er en psykisk lidelse.

Vil bare rette opp i en ting her... å være pedofil er ikke det samme som å ha en psykisk lidelse, hvertfal ikke ifølge det diagnsostiske systemet norge bruker, men en seksuel legning, en helt grusom og motbydelig legning.

Mange kan kalle de psykisk syke, men det er ikke det per. definisjon..

Når det er sagt så kan jeg selv se at noen kan sette spmtegn ved tegninger og bøker med barnepornografisk innhold. dette skader ikke dirrekte barn, men kan kanskje oppfordre til barneporno, noe som er helt uaktuelt og forferdelig grusomt.

Som sagt mener jeg selv at barneporno er helt grusomt, smakløst og jeg skulle ønske man hadde lover mot dette på lik linje som flere stater i USA, hvor man kan pågripe pedofile som snakker sexuelt med barn på nett. Jeg skulle også ønske at straffen for dette i norge var mye mye høyere.

[Gjest Bond]

Som sagt mener jeg selv at barneporno er helt grusomt, smakløst og jeg skulle ønske man hadde lover mot dette på lik linje som flere stater i USA, hvor man kan pågripe pedofile som snakker sexuelt med barn på nett. Jeg skulle også ønske at straffen for dette i norge var mye mye høyere.

Jeg kan jo forstå dette egentlig, men bare for å være litt 'devils advocate' - da skulle det jo være ulovlig med playrape-porno også? Det kan jo oppmuntre en del til voldtekt? Selvfølgelig er vold og misbruk av barna alltid litt mer grusomt enn da det skjer med voksne, men likevel - logikken skulle jo være litt det samme bak lovene?

Hvorfor er det gitt at en med pedofil legning kan ikke kontrollere hans/hennes vilje? Og at det å se på tegninger da nødvendigvis oppmuntrer til mer. Kanskje det er akkurat det som har det motsatte effekt?

Jeg lurer mest på fordi jeg har ikke nok informasjon om det hele, hvis noen har, ville gjerne vite.

For det første: Finnes det noe bevis at de som ser på tegninger om barn er mer sannsynlig til å bruke vanlig barneporno i tillegg og gå ut og voldta barna? Er det faktisk ikke lov med tegninger pga den legitimiserings-effekten eller var det bare spekulasjon? Hvor går linjen mellom tegnet barneporno og tegnet 'legal' porno? Det blir jo urolig vanskelig å fastslå om jenten som er tegnet må være 14 eller 18. I virkeligheten har en fødselsattest, men hvordan gjøre forskjell på tegningene?

For det andre: Finnes det faktisk ikke pedofile som kan kontrollere de følelsene? Jeg har fått fra media et bilde av pedofile hvor det virker at de absolutt ikke kan kontrollere det de gjør. Hvorfor ikke? Hvis dette er ikke mental lidelse og 'bare' seksuell legning (grusomt, men likevel), hvorfor da ikke? Det finnes mange mennesker som lever uten sex, uten å leve ut sine fantasier og legning. Hvorfor ikke pedofile? Er det noe spesielt med den typen fantasier?

Endret 30. mars 2008 av mrs_bond

[maren]

Jeg tror mennesker har et slags foraktfull holdning til mennerskers selv.

Hvorfor forakter dere seksualitet og barndom når de aller fleste av dere selv opplevet deres egen første orgasme mens dere var barn?

Snakker du om du`a?

At man er nysgjerrig på sin egen kropp og hvordan den fungerer har vel ingen ting med overgrep å gjøre!

Dessuten er jo å utforske sin egen sexualitet uten forstyrrelser av andre helt naturlig og noe alle gjør før eller siden. Man kan ikke unnskylde pedofili med dette.