Prøvde å voldta, fikk rundjuling

[Gjest Gjest]

Link

Er det noen som har en kommentar til dette?

[Gjest ¤bella¤]

Godt for jenta at det var noen som hørte henne, slik at hun fikk hjelp. Den idioten hadde fortjent mer juling enn som så, om det var opp til meg.

[Mann 42]

Link

Er det noen som har en kommentar til dette?

Prisverdig at de to mennene kom kvinnen som ropte på hjelp, til unnsetning. Også meget prisverdig at de faktisk fikk innhentet voldtektsmannen og at han ble tatt hånd om av politi. Men det er meget ille at de etterpå banket ham opp. Og det sies jo også i avisartikkelen at den ene mannen trakk skulderen hans av ledd, så vidt jeg forstår med overlegg. To voksne karer som sikkert godt kunne holdt mannen igjen, besluttet altså å vri armen hans av ledd, enten som straff eller for å kontrollere ham.

[Mann 42]

Godt for jenta at det var noen som hørte henne, slik at hun fikk hjelp. Den idioten hadde fortjent mer juling enn som så, om det var opp til meg.

Kanskje vi skal pensjonere hele politistyrken og gå for vilkårlig korporlig avstraffelse, like godt først som sist.

Det er en liten by i USA (husker ikke navnet) der det er påbudt å gå med våpen. Det er også lov å skyte folk i selvforsvar, eller dersom de trenger seg inn i hjemmet ditt. Der er det nesten ikke kriminalitet, for det er dødsstraff for absolutt alt.

redigering: Tillegg: Dødsstraff i den forstand at et hvert medlem av samfunnet kan skyte en person med lite fare for straff, dersom det dreier seg om beskyttelse av selv eller av egen eiendom.

Endret 17. oktober 2007 av Mann 42

[Gjest ¤bella¤]

Kanskje vi skal pensjonere hele politistyrken og gå for vilkårlig korporlig avstraffelse, like godt først som sist.

Jeg mener absolutt ikke at vi ikka skal ha politi, men om jeg hadde kommet over en som hadde voldtatt en annen, skal man ikke se bort i fra at han hadde fått seg en på tryne. Jeg mener ikke at jeg hadde gjort det riktige da, men er ganske sikker på at om jeg hadde møtt et menneske som hadde utført en slik handling hadde jeg nok ikke klart å styrt meg.

Å sammenlikne det med en stat i USA, og reglene der syns jeg er litt pussig.

[viren]

Selvtekt er i utgangspunktet galt på så mange plan, men jeg skal innrømme at jeg innerst inne frydet meg litt da jeg leste det. Kanskje om straffeutmålingen i voldtektssaker hadde vært ganget med 5 hadde jeg ikke reagert sånn, men som det er nå er den latterlig og han fikk som fortjent. Jeg hadde nok gjort akkurat det samme, og heller tatt straffen min for selvtekt etterpå.

[Mann 42]

Jeg mener absolutt ikke at vi ikka skal ha politi, men om jeg hadde kommet over en som hadde voldtatt en annen, skal man ikke se bort i fra at han hadde fått seg en på tryne. Jeg mener ikke at jeg hadde gjort det riktige da, men er ganske sikker på at om jeg hadde møtt et menneske som hadde utført en slik handling hadde jeg nok ikke klart å styrt meg.

Å sammenlikne det med en stat i USA, og reglene der syns jeg er litt pussig.

Selvtekt er selvtekt, og jeg tenkte bare at jeg kunne henvise til et sted der selvtekten er institusjonalisert og lovlig. Det blir sikkert mye mindre kriminalitet hvis vi grisebanker de kriminelle når vi kommer over dem.

Denne fyren fikk seg ikke bare en på trynet, han fikk vridd armen av ledd, med overlegg. Det gjør en viss forskjell.

Endret 17. oktober 2007 av Mann 42

[Gjest KG-BRUKER: XMZ]

Det er en liten by i USA (husker ikke navnet) der det er påbudt å gå med våpen. Det er også lov å skyte folk i selvforsvar, eller dersom de trenger seg inn i hjemmet ditt. Der er det nesten ikke kriminalitet, for det er dødsstraff for absolutt alt.

Hvis du husker hvilken by det er (sikker på det ikke er stat du mener?), kan du si fra til meg da?

Er det dødsstraff for stjeling og der?

[Gjest JM]

Jeg mener det er galt med selvtekt, samtidig som jeg ønsker alt ONDT til de som setter sine egne lyster,behov osv. over livene til andre menneskers. Grunnen til at jeg er mot selvtekt er at de som utfører det vil få problemer med hodet, og vold avler vold, ikke for å beskytte den kriminelle.

Og jeg synes ikke alle fortjener en sjange til, for det gir de ikke ofrene sine. Og hadde skjønnt og forsvart disse vitnene selv om de hadde dratt hele kroppen hans ut av ledd.

Men dette gjelder de menneskene som er fullt klar over hva de gjør og allikevel ødelegger meneskeliv.

[Gjest Gjest]

Jeg er glad de tok ham hardt. Så får han i allefall EN straff.

Tipper at han ikke får en dags fengsel for dette, saker drøyer ut, advokater roter opp ting om at han hadde en ensom barndom uten kjørlighet, etc etc, og han er jo "bare" 23 og er kanskje ikke tidligere straffedømt (akkurat det vet jeg ikke)? Så at han må slite med en litt øm arm i noen uker er det minste han fortjener.

Håper jeg blir motbevist, og at han får en dom og en fengselsstraff, men ser så altfor ofte det motsatte. Derfor fryder man seg litt ved tanken på at NOEN prøvde å yte litt spontan, enkel rettferdighet.

[mysan]

Denne fyren fikk seg ikke bare en på trynet, han fikk vridd armen av ledd, med overlegg. Det gjør en viss forskjell.

Det anser jeg som bagateller i forhold til hva han har påført denne jenta av mulig angst og andre psykiske plager for fremtiden.

En vridd skulder kan vris på plass.

Leste nylig en artikkel om tendensene her i landet til å sette større fokus på de kriminelles behov enn behovene til deres ofre. Ofrene vies liten oppmerksomhet, mens overgriperne deres er det synd på.

[Mann 42]

Hvis du husker hvilken by det er (sikker på det ikke er stat du mener?), kan du si fra til meg da?

Er det dødsstraff for stjeling og der?

Ikke formelt sett. Men i det en hver borger har rett til å skyte på en innbruddstyv, så blir det jo i praksis det. Nei, det er ikke en stat, det er en by.

[Gjest Gjest]

Ja, men det skulle jo være lett å unngå: IKKE BRYT DEG INN I HUSET TIL ANDRE FOLK!

Det er sikkert ikke riktig å grisebanke denne fyren, men min honnør til de som gjorde det likevel! For samfunnet vårt kommer neppe til å straffe ham.

[Mann 42]

Jeg mener det er galt med selvtekt, samtidig som jeg ønsker alt ONDT til de som setter sine egne lyster,behov osv. over livene til andre menneskers. Grunnen til at jeg er mot selvtekt er at de som utfører det vil få problemer med hodet, og vold avler vold, ikke for å beskytte den kriminelle.

Men da bekymrer du deg jo litt i seneste laget, for en person som faktisk har lært seg hvordan han skal vri skuldra til et annet menneske av ledd, og som så gjør det med fullt overlegg der han syns det er berettiget, han har allerede et problem med hodet.

[Gjest Gjest]

Det blir for søkt å sammenligne dette med amerikansk prasis, ja. Men som ung jente er det nærmest umulig å distansere seg følelsesmessig fra en slik sak, og si at dette ikke skulle skjedd.

Hadde jeg blitt forsøkt voldtatt, hadde jeg sikkert ønsket ham kastrert på stedet, om jeg hadde hatt mulighet til å skade ham. At disse to vred skulderen ut av ledd og påførte han sårskader, er ingenting mot hva jenta led, og fratok ham også mulighet til å rømme.

På den annen side, hvordan hadde jeg reagert om det var én som banket opp en annen gutt, som hadde blitt banket opp av to utenforstående? Jeg må ærlig innrømme at det er enklere å tenke etter norsk lov og praksis når det ikke gjelder voldtekt.

[Jalp]

Hvis politiet hadde gjort noe lignende, hadde de blitt tiltalt for legemsbeskadigelse med påfølgende straff og avskjed. Det disse to mennene gjorde har, slik det er beskrevet, utøvd unødvendig vold og det kan faktisk være at de kan bli tiltalt for det.

Forholdsmessighetsprinsippet gjelder uansett. Når voldtektsforsøket var stanset og forgriperen var under kontroll, så skal man stoppe der. Går man ut over det, må man regne med at man selv blir tiltalt.

At straffenivået for overgrepssaker er for lavt, bør ikke gi åpning for unødvendig vold. Og i norsk strafferetsspleie er ikke hevn en faktor. Hevn er sentralt i amerikansk strafferett.

Mine meninger i denne saken er basert på det som er gjenngitt i mediene. Jeg tar alle forbehold om det er riktig gjenngitt.

Endret 17. oktober 2007 av Jalp

[Mann 42]

Ja, men det skulle jo være lett å unngå: IKKE BRYT DEG INN I HUSET TIL ANDRE FOLK!

Det er sikkert ikke riktig å grisebanke denne fyren, men min honnør til de som gjorde det likevel! For samfunnet vårt kommer neppe til å straffe ham.

Jo, samfunnet kommer til å straffe denne mannen. Kvinnen gjorde anskrik, han ble tatt på fersken med to vitner, og arrestert på stedet. Så påtalemakten har omtrent så mye bevis som de kan ønske seg. Grunnen til at voldtektssaker ofte ender med at den påståtte gjerningsmannen slipper unna, er alltid at det er mangel på bevis, og at det ikke er vitner.

[Mann 42]

Hvis politiet hadde gjort noe lignende, hadde de blitt tiltalt for legemsbeskadigelse med påfølgende straff og avskjed. Det disse to mennene gjorde har, slik det er beskrevet, utøvd unødvendig vold og det kan faktisk være at de kan bli tiltalt for det.

Forholdsmessighetsprinsippet gjelder uansett. Når voldtektsforsøket var stanset og forgriperen var under kontroll, så skal man stoppe der. Går man ut over det, må man regne med at man selv blir tiltalt.

At straffenivået for overgrepssaker er for lavt, bør ikke gi åpning for unødvendig vold. Og i norsk strafferetsspleie er ikke hevn en faktor. Hevn er sentralt i amerikansk strafferett.

Mine meninger i denne saken er basert på det som er gjenngitt i mediene. Jeg tar alle forbehold om det er riktig gjenngitt.

Strafferammene for denne sorten overgrep er ikke lave i det hele tatt. Man kan straffes med inntil 15 års fengsel for en voldelig voldtekt.

[mysan]

Hvis politiet hadde gjort noe lignende, hadde de blitt tiltalt for legemsbeskadigelse med påfølgende straff og avskjed.

Tror du på det selv?

Det SKAL nok være sånn, men det fungerer nok ikke helt slik alltid...

[Gjest Bodillen]

Disse to sterke, staute karene greide faktisk å treke seg selv ned til samme nivå som dette ynkelige eksemplaret av en "mann" som forsøkte å voldta. De hadde imponert meg mer om de bare hadde holdt ham fast til politiet kom, gitt.