Nå drar foreldrene til Madeleine hjem

[Ghost]

Jeg synest de kan heller konsentrere seg om å lete etter Madeleine og når de finner henne, at de da kan finne ut hva som virkelig har skjedd.

Selv om mitt håp er at hun fortsatt er i live!

[Paradokset]

Det har vel aldri vært noe snakk om at ungene var syke heller....

Det er et svakt febernedsettende/smertestillende middel. HVordan vet du at foreldrene har dopet henne ned for å få henne til å sove? Fordi det står i VG?

[LilleKylling]

Det er et svakt febernedsettende/smertestillende middel. HVordan vet du at foreldrene har dopet henne ned for å få henne til å sove? Fordi det står i VG?

Jeg har ikke sagt at jeg vet det, jeg har sagt at det står i vg at faren har innrømt å ha gitt det til alle tre barna. Om de hadde feber eller ikke vet ikke jeg, men vil tro at det hadde kommet fram av vitner/foreldrene tidligere hvis alle tre ungene hadde vært syke.

Gerry McCann skal i avhør ha innrømmet at paret ga de tre barna søvndyssende medisiner den dagen Madeleine forsvant. Dette bekreftes også av Kate McCanns far, som har uttalt seg til den britiske tabloidavisen The Sun.

[Ghost]

Alt i denne saken er bare spekulasjoner, politiet har ingen håndfaste bevis.Det at hundene sniffet liklukt ned til stranden og at Madeleine skulle ha ligget gjemt der i 25 dager til de fikk leiebilen (som en reporter fra tv2 fortalte i går) , det blir for dumt.

Over 200 stk lette etter Madeleine dagen etter forsvinningen inkl. sporhunder, skulle da trodd at dem hadde funnet henne liggende der da.

Jeg mener politiet rett og slett er rådville.

[Gjest Blondie65]

Jeg synest de kan heller konsentrere seg om å lete etter Madeleine og når de finner henne, at de da kan finne ut hva som virkelig har skjedd.

Selv om mitt håp er at hun fortsatt er i live!

Litt rar logikk dette. Hvis hun er død og liket ikke lar seg finne, skal de ikke da konsentrere seg om å finne en eller flere gjerningspersoner, uansett hvem dette er? Tross alt vet den eller de som bortførte og/eller drepte jenten nøyaktig hvor hun er å finne. I en slik etterforskning er det utrolig viktig å holde ALLE muligheter åpen, også den umulige at foreldrene KAN være skyldig.

[Paradokset]

Jeg har ikke sagt at jeg vet det, jeg har sagt at det står i vg at faren har innrømt å ha gitt det til alle tre barna. Om de hadde feber eller ikke vet ikke jeg, men vil tro at det hadde kommet fram av vitner/foreldrene tidligere hvis alle tre ungene hadde vært syke.

I the Sun står det "Kate admitted giving her children painkillers on occasions".

og videre skal hennes far ha sagt ""Kate may have used Calpol (to help her sleep), but it's just outrageous to think of anything else.""

(Mine uthevelser)

Det viser vel hvordan media vrenger og vrir på ting for å få det til å se ut som de ønsker det.

Og det med forbehold om at noe av det The Sun skriver skulle stemme. The Sun kan generelt neppe kan kalles en kavlitetsavis med høy sannhetsgehalt.

[Ghost]

Litt rar logikk dette. Hvis hun er død og liket ikke lar seg finne, skal de ikke da konsentrere seg om å finne en eller flere gjerningspersoner, uansett hvem dette er? Tross alt vet den eller de som bortførte og/eller drepte jenten nøyaktig hvor hun er å finne. I en slik etterforskning er det utrolig viktig å holde ALLE muligheter åpen, også den umulige at foreldrene KAN være skyldig.

Jo, klart. sant som du sier. Men så lenge dem ikke har bevis på at Madeleine er død, burde dem lete etter henne, for hennes egen del. Var mer sånn jeg mente d tror jeg

For tidlig på morran å diskutere for meg *gjesp*

[Tule]

Alt i denne saken er bare spekulasjoner, politiet har ingen håndfaste bevis.Det at hundene sniffet liklukt ned til stranden og at Madeleine skulle ha ligget gjemt der i 25 dager til de fikk leiebilen (som en reporter fra tv2 fortalte i går) , det blir for dumt.

Over 200 stk lette etter Madeleine dagen etter forsvinningen inkl. sporhunder, skulle da trodd at dem hadde funnet henne liggende der da.

Jeg mener politiet rett og slett er rådville.

hei

du glemmer en ting, da lette de etter en levende Madeleine da har di vel ike sjeket ned i bakken eler kanskje brukt likhunde det er og andre saker der di har funet lik der di har let før fordi di da har let eter det, di har vel ikke brukt likhund for i det senere

hilsen

[Gjest Jenna88]

Personlig anser jeg det ikke som usannsynlig at foreldrene kan stå bak, men som noen tidligere har presisert; alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist.

Jeg har lest at portugisisk politi bevisst "lekker" informasjon til media, men jeg har vanskelig for å tro alt som skrives, før sakkyndige står frem med at "dette er fakta", og "dette arbeider vi utifra".

[Ghost]

Nå har politiet gått ut med at de har funnet DNA på at Madeleines kropp har vært i familiens leiebil, 5 uker etter hun forsvant :

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=162385

[Fam]

Nå har politiet gått ut med at de har funnet DNA på at Madeleines kropp har vært i familiens leiebil, 5 uker etter hun forsvant :

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=162385

Jeg blir helt kvalm! Om det virkelig er tilfellet at foreldrene er de skyldige...jeg har ikke ord! Sinne, kvalme, raseri..en matt følelse av "det var det jeg tenkte og fryktet men ikke våget å tro"

[Ghost]

Om det er tilfelle, håper jeg bare dem tilstår snarest mulig, da har vi i såfall blitt lurt lenge nok.

[Gjest Blondie65]

McCanns er foreløpig ikke en gang siktet. Hvis de blir siktet er de fremdeles ikke dømt. Etter min mening blir det derfor feil å nå gå ut og omtale dem som ferdig dømte. Selv om jeg er en av de som har synes forklaringene deres slik de har vært gjengitt i media har stinket lang vei, synes jeg vi like vel skal være klar over at det er medias fremstilling av saken vi fremdeles leser. Det har allerede f.eks. vært reist spørsmål om det såkalte DNA sporet.

Jeg håper den eller de skyldige blir funnet og tilstår og jeg håper også at Madeleine blir funnet. Dessverre tror jeg ikke "i god behold" er realistisk lenger. Da gjenstår bare å håpe at saken blir løst.

Endret 11. september 2007 av Dru

[Paradokset]

Ut fra alle disse Madeleine-trådene kan man i alle fall forstå at Se&Hør selger så godt her i landet....

[Gjest Gjest]

Hele denne saken er bare en stor tragedie, uansett hvem det er som har tatt Madeleine.

Det jeg har store problemer med å skjønne, er at HVIS det er foreldrene som står bak forsvinningen, hvordan i alle dager er det mulig å ta livet av et barn, atpåtil sitt eget? Å hvordan i alle dager er det mulig for foreldrene å da bare dumpe liket hvorsomhelst???

Man skulle tro at foreldre som mister sine barn i det minste vil ha en grav å gå til, at foreldrene får vite at deres barn ihvertfall er gravlagt på en ordentlig og verdig måte.

Nei, jeg blir ikke klok når det gjelder denne tragiske saken. Håper bare at politiet en dag finner Madeleine, og at de finner ut av hva som virkelig har skjedd.

[Dru]

Tråden er ryddet.

Kvinneguidens regler.

Dru - mod

[Gjest tristesse]

Personlig anser jeg det ikke som usannsynlig at foreldrene kan stå bak, men som noen tidligere har presisert; alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist.

Jeg har lest at portugisisk politi bevisst "lekker" informasjon til media, men jeg har vanskelig for å tro alt som skrives, før sakkyndige står frem med at "dette er fakta", og "dette arbeider vi utifra".

Samme her.

[Gjest Gjest]

Leger er ikke akkurat kjent for å ville innrømme feil.

Hvis disse foreldrene er skyldige i uaksomt drap på datteren, noe jeg har trodd siden dag èn, iallefall at de er ansvarlige, tror jeg aldri de kommer til å tilstå.

Uansett, skyldige eller ikke, det må være en grusom situasjon å være i, men jeg tror ikke disse akkurat har dårlige nerver.

Jeg hadde brutt sammen for lenge siden.

[Gjest Gjest]

Hvorfor benytter Gary McCann "jukselapper" når han har uttalt seg til media? Han har lest opp det han har å si fra noe han har skrevet og tenkt gjennom på forhånd.

Kanskje det hadde inngitt litt mer tillit å snakke rett fra levra uten å måtte ha nedskrevet på forhånd hva han begrenser seg til å si.

[Gjest Blondie65]

Hvorfor benytter Gary McCann "jukselapper" når han har uttalt seg til media? Han har lest opp det han har å si fra noe han har skrevet og tenkt gjennom på forhånd.

Kanskje det hadde inngitt litt mer tillit å snakke rett fra levra uten å måtte ha nedskrevet på forhånd hva han begrenser seg til å si.

Det kan godt være. Det kan også være at han ikke vil at det skal bli vridd og vrengt det han sier, eller ved å ha "jukselapp" så innbyr han ikke til utenom spørsmål som han ikke vil svare på for siden å bli sitert "som fanden leser bibelen".

Hadde jeg vært i deres situasjon, hadde jeg ikke ønsket en mikrofon i trynet og uttalige spørsmål og hadde kanskje valgt akkurat det samme, en "jukselapp" der de viktige momentene var forberedt og alt utenom det hadde vært "ingen kommentar".