Er det bare meg?? Selvforsvar

[Gjest Macleod]

Dette er da et forum for diskusjoner av seksuelle temaer, tross alt, så jeg synes ikke det er noen grunn for noen å kalle Mann40 for noen pedofil mannsgris.

Seksuelle fantasier er noe vi alle har, og det er da helt naturlig å bli tent av en flott, ung og spenstig kropp. Det er jo nettopp det man tenner på, ikke det at personen er ung.

Pedofile kjenetegnes av at de gjerne KUN tenner på barn. En jente som har utviklet kvinnelige former er ikke lenger et barn kroppslig sett, men muligens mentalt. Nå er jo 16 år også den seksuelle lavalder her i landet, og selv unge jenter er seksuelle vesener.

Når skal vi da begynne å tenne på dem? Når de er 18? 20? 25? Eller er det stygt å tenne på noen som er mer enn 5 år yngre enn en selv?

Ærlig talt, dette blir for dumt...

[Gjest Anonymous]

Det er kanskje på tide at begrep blir brukt riktig her (og i andre innlegg).

Er ganske lei av at ordet pedofili blir brukt i alle sammenhenger.

En pedofil vil aldri tenne på en 16-åring, hun er for gammel!!!!

Et fåtall av seksualovergrep blir begått av pedofile. Incest, voldtekt og en del andre misbruksformer har ingen sammenheng med pedofili.

[Gjest Anonymous]

kjæresten min hadde en del porno på dataen og mange bilder var av unge jenter

han uttrykte klart at pedofili var BLÆH, men samtidig kunne han kommentere 15-16 år gamle jenter- han er nå 30.

jeg følte ikke dette som at han var gris eller tenkte på at han var utro/eller var misfornøyd med meg, men ofte ble jeg misunnelig/sjalu, var redd han skulle mislike kroppen min, eller at dette var tegn på at han var misfornøyd med sexlivet vårt.hadde dette noe med tema å gjøre?...ehm, vel, min konklusjon: gutter/menn får visuell orgasme av vakre damer

[Gjest sexysadie]

Hadde min kjæreste lastet ned bilder av vakre unge damer og vist dem til meg, hadde jeg også begynt å laste ned heftige fyrer ifra nettet og kommentert høylydt.....