Gjest Miss Antrop Skrevet 7. august 2007 #1 Skrevet 7. august 2007 Ambulansen kjørte uten blødende småbarnsfar Nektet å ta med seg blodig, forslått mann La oss bare innse det folkens, vi mennesker er ikke skapt til å bry oss om hverandre, allikevel er det fine med helsevesenet at det blir hysterisk morsomme historier av det. Samme gjelder politifolk, håper vi snart får en ny story om noen politimenn som etter 20 år i tjenesten har blitt reinspikka rasister, (ikke helt uvanlig, det) og sparker ihjel en neger for å snylte på samfunnet/ikke betalt togbillett...
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #2 Skrevet 7. august 2007 Ifølge media tok ambulansepersonellet følgende vurdering: "Han er forblødd og trenger hjelp. Men vi velger å ikke ta med den forslåtte personen i ambulansen fordi han brøt norsk lov om å tisse ute på offentlig sted." Ambulansepersonellet valgte altså å la hensynet til å prioritere norsk lovverk om at det er forbudt å late vannet på et offentlig sted gå foran hensynet til en persons helsetilstand. Merkelig prioritering de gjorde!
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #3 Skrevet 7. august 2007 Det står også i to nettaviser at mannen det gjelder har en historie å seg, så jeg tror det er mye i denne saken som ikke er kommet fram i lyset.
mysan Skrevet 7. august 2007 #4 Skrevet 7. august 2007 – Det ble gjort en vurdering på at han var oppegående og kunne komme seg til legevakten på egenhånd. Vi har en tidligere historie på ham som tilsier at vi skal være forsiktig med ham, sier vaktlederen til Dagbladet. Det er vel noe her vi ikke får høre noe om ja...
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #5 Skrevet 7. august 2007 Det er vel noe her vi ikke får høre noe om ja... Sikkert. Forresten tåpelig av samboeren hans å dra frem rasismekortet, det ødelegger for han. "- Ambulansepersonalet sjekket ikke tilstanden hans en gang, før de nektet å ta ham med. Hadde det vært en hvit dame som lå blødende i parken, så hadde ikke dette skjedd, sier hun."
Gjest Blondie65 Skrevet 7. august 2007 #6 Skrevet 7. august 2007 (endret) Personlig forstår jeg ikke logikken i at en person som er så skadet at han må på legevakten nektes transport i en bil som allerede er på stedet. I følge VG vurderte politiet det slik at mannen trengte transport og rekvirerte en bil til å kjøre pasienten, men da hadde noen allerede bestilt taxi. Mannen ligger nå i respirator etter en hjerneblødning. http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=158092 Endret 13. august 2007 av Druscilla
Gjest Elfrida Skrevet 7. august 2007 #7 Skrevet 7. august 2007 Såvidt jeg skjønte var dette i Sofienbergparken, hvorfor ikke bare svippe ham ned til legevakta når de allikevel var der? Det hadde tatt maks 5 min. Hvis han ikke opptrådte aggressivt overfor ambulansefolkene så skjønner jeg ikke helt problemet. Jeg kan skjønne det bedre hvis de kjente ham som en bråkmaker og følte sikkerheten sin truet ved å ta ham med i ambulansen, men det er virkelig ikke bra av helsepersonell å kalle folk for 'din jævla gris'.
Catzy Skrevet 7. august 2007 #8 Skrevet 7. august 2007 Han ble stuet inn i en taxi sammen med samboeren, og ble sendt videre fra legevakta til sykehuset. Det skal da ikke så mye til for å frakte en person i taxi, som om det skulle være noen indikasjon på bevegelsesevne.
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #9 Skrevet 7. august 2007 De kan ha gjort en medisinsk feilvurdering. Denne type skader kan se uskyldige ut før det brått blir en akutt forverring. Hvis de vurderte at mannen var så hardt skadet som han virkelig var, tror og håper jeg at de ville tatt han med. Vil tro at de også har et samarbeid med politiet og får assistanse hvis en pasient er utagerende. Uansett skal de aldri bare forlate en pasient som har behov for øyeblikkelig hjelp. Det at han "tisset på seg" burde heller vært en indikasjon på at tilstanden var alvorlig. Ambulansepersonell har erfaring med kroppsvæsker. Det er ikke uvanlig, og ingen grunn til å ikke ta med seg pasienten.
Gjest Blondie65 Skrevet 7. august 2007 #10 Skrevet 7. august 2007 (endret) De kan ha gjort en medisinsk feilvurdering. Denne type skader kan se uskyldige ut før det brått blir en akutt forverring. Hvis de vurderte at mannen var så hardt skadet som han virkelig var, tror og håper jeg at de ville tatt han med. Vil tro at de også har et samarbeid med politiet og får assistanse hvis en pasient er utagerende. Uansett skal de aldri bare forlate en pasient som har behov for øyeblikkelig hjelp. Det at han "tisset på seg" burde heller vært en indikasjon på at tilstanden var alvorlig. Ambulansepersonell har erfaring med kroppsvæsker. Det er ikke uvanlig, og ingen grunn til å ikke ta med seg pasienten. Helt enig. Og dermed frykter jeg at dette er en ren rasisme sak. Alle kan gjøre feil. Men å nekte å ta med en person i bilen når de allerede er på stedet - jeg fatter det ikke. Endret 13. august 2007 av Druscilla
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #11 Skrevet 7. august 2007 Helt enig. Og dermed frykter jeg at dette er en ren rasisme sak. De var forblindet av sin egen rasisme og så ikke skogen for bare trær. Alle kan gjøre feil. Men å nekte å ta med en person i bilen når de allerede er på stedet - jeg fatter det ikke. Hvorfor blander du rasisme inn i saken? De sa ikke jævla svarting, men jævla gris. du synker ned på et unødvendig lavt nivåp ved på trekke rasismekortet i denne saken.
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #12 Skrevet 7. august 2007 Jeg tror nok at medisinsk feilvurdering er mer sannsynlig enn rasisme. Uansett vil denne saken bli grundig gransket, sikkert både av sykehuset og av politiet. Da vil forhåpentligvis sannheten komme frem. Hvis ambulansepersonell forlater en hardt skadet person på grunn av rasisme betyr det sannsynligvis at de blir suspendert. Tror ingen ville tatt sjansen på det. Dette er en tragisk sak for alle involverte.
Gjest tomat Mina Skrevet 7. august 2007 #13 Skrevet 7. august 2007 Dette var ille å lese om. Lå han ikke forslått og blødende da? Klart dem skulle tatt med mannen, det er jo jobben dems det.
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #14 Skrevet 7. august 2007 En ting slår meg når jeg leser om denne saken. Hvorfor omtale mannen som "familiefaren"? Åpenbart er dette tatt med i overskriften i avisen for å skaffe ekstra sympati. Men han hadde vel hatt like mye krav på hjelp om han hadde vært en familieløs, narkoman uteligger?
Gjest akkja Skrevet 7. august 2007 #15 Skrevet 7. august 2007 En ting slår meg når jeg leser om denne saken. Hvorfor omtale mannen som "familiefaren"? Åpenbart er dette tatt med i overskriften i avisen for å skaffe ekstra sympati. Men han hadde vel hatt like mye krav på hjelp om han hadde vært en familieløs, narkoman uteligger? Der er du inne på noe vesentlig
NancyPants Skrevet 7. august 2007 #16 Skrevet 7. august 2007 (endret) "Dagbladet skriver i dag at en ikke navngitt vaktleder ved legevakten opplyste at de hadde en tidligere historie på 37-åringen som tilsa at de skulle være forsiktige med vedkommende. Dette avviser Østergaard på det sterkeste. - Vi har ikke noen sånne opplysninger om ham og bruker heller ikke ha det om pasienter. I situasjoner hvor det blir meldt om slåssing rykker ambulansepersonell alltid ut sammen med politiet, kanskje det kunne ha blitt misforstått, sier Østergaard." "Politiet har sikret seg fem vitner til hendelsen. - Vi har fått vite at gjerningsmannen hadde en aggresiv oppførsel mot flere rundt lekeplassen i Sofienbergparken. Noen som var vitne til hendelsen skal vite hvem mannen er, sier Stølen." http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=158092 Endret 7. august 2007 av NancyPants
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #17 Skrevet 7. august 2007 Det er ikke etsisk, det er IKKE riktig og la ett menneske liggende blødende i en park UANSETT! ingen får lov til å forsvare det- ingen
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #18 Skrevet 7. august 2007 Oppførselen hans kan vel og være en konsekvens av av slaget han ble tildelt? Og det at han hadde plutselig urinavgang uten videre skulle vel også være en indikator på at alt ikke var helt normalt i etterkant?
Gjest Gjest_Monica_* Skrevet 7. august 2007 #19 Skrevet 7. august 2007 Det finnes drittsekker blant både sorte og hvite, en dritttsekk er en drittsekk uansett hudfarge. Om Ali er det? Aner ikke. Men jeg tror ikke han hadde fått mer hjelp om han var Ola og var rusa. Kan du vise til en kilde hvor det står at offeret i denne saken var rusa?
Gjest Gjest Skrevet 7. august 2007 #20 Skrevet 7. august 2007 Klarer du å se for deg at de hadde gjort dette mot en hvit person? Det gjør dessverre ikke jeg. Men det kan jo være at det ikke er rassisme. Jeg opplevde en gang en person liggende i parken som jeg prøvde å hjelpe ved bl.a. å ringe etter ambulanse. Siden h*n lå der h*n lå gikk ambulansepersonalet ut fra at h*n var ruset. De var UTROLIG frekke med h*n. Men de tok vedkommende med seg - det var et kraftig epilepsi anfall. Jeg tror noe av det samme kunne skjedd med norske/hvite personer "nederst på rangstigen", ja, som rusmisbrukere, eller folk de tror er rusa, som du beskriver. Jeg er - utfra det jeg har lest av øyenvitnebeskrivelser og annet i media - enig i det du skriver. Det er nok endel helsepersonell i Oslo som kan begrunne endel av fordommene sine i kjipe erfaringer, men det er uansett ingen unnskyldning for å trakassere eller ikke hjelpe. Såvidt jeg skjønner var det vel politi på stedet i forkant av epioden også, de har vel vurdert situasjonen slik at de ikke trengte å assistere ambulansepersonellet.
Fremhevede innlegg