hvorfor så stor inntresse

[talin]

Grunnen til at "hele verden" nå engasjerer seg i denne lille jenta er at vi har fått et bilde og et navn og dermed kan relatere til henne på en helt annen måte enn med de tusenvis av anonyme, navnløse og ansiktsløse andre som forsvinner hvert eneste år.

Noe som jeg har sagt i hele tråden. At den eneste grunnet til at folk bryr seg om jenten er at hun har kommet på TV.

Og hva mener du egentlig med den siste setningen din: At tiden som blir brukt i media kunne ha blitt brukt på andre gutter og jenter som har forsvunnet?

Og hvis folk virkelig bryr seg så bør det se at tiden som blir brukt til å snakke om jenten kunne ha blitt brukt til å snakke om andre barn. Så tiden som blir brukt på å fokusere på denne jenten minsker sjansene for at andre barn kunne ha blitt funnet.

[Gjest ~Alwa~]

Jeg synes det blir fullstendig feil å skylde dette enorme medieoppbudet på at dette er noe foreldrene selv har satt i gang. INGEN bortsett fra media selv styrer sine saker, sine forsider og sine prioriteringer. Og disse prioriteringene går det meste av tiden ut på å selge. Jeg er 100% sikker på at den dagen media selv ikke tjener penger på denne saken spiller det ingen rolle hvor mye Madeleines foreldre vil komme på forsiden med apeller om datteren sin.

Her det vel foreldrene selv som har satt i gang dette medieløpet. Hvem nekter alle andre foreldre å gjøre det samme?

Og hva mener du med dette? Tror du ikke det finnes foreldre rundt om kring til forsvunnede unger som ville gjort alt i sin makt for å få ungene sine tilbake? Hvor mange penger tror du The sun, VG eller Daily mail ville tjent ved å ha missing annonser på forsiden hver bidige dag?

Jeg synes også denne saken er forferdelig tragisk, og selv om jeg ikke har unger selv tror jeg min verden ville falt i grus om dette skulle skjedd meg selv. Men jeg er faktisk enig med TS angående fokuset på kun denne saken, ikke hvorvidt foreldrene var ansvarfulle eller ei. Tror denne tråden sklei ut litt og handler om to forskjellige ting. Det finnes så ufattelig mange andre foreldre som mangler unger der ute, for ikke å snakke om ungene som er borte. Så forsvinner ei søt lita jente på 3 år og det blir utlovet milliondusører,noen av verdens største kjendiser kommer med apeller og paven kommer flyvende for å treffe foreldrene!?! Hva tror dere andre foreldre som mangler ungene sine føler det?

[ATV]

jeg synes personlig dette blir lit uretferdig jeg da, her har du et foreldre parr som forlater ungene sinne for og gå og spise, noe som kvalifiserer til en barnevernssak i andre tilfeller, og som takk får de hjelp av presse, kjendiser og ukjente millionerer, nå kommer jaggu paven på besøk også.

leste et sted at foreldrene hadde fått over 2,5 millioner i pengegaver osv.

andre som får ungen kidnappet i barnehage, skolen og på sykehuset få en liten notis, max 2 dager i media.

skulle tru dette var første ungen som var kidnappet i hverden.

og hvorfor så stor interesse? er det fordi de forlot ungene sinne? har de et mediatekke som overgår andre foreldres? er det fordi de har søte barn eller fordi de var på ferie, er hvite og leger?

og til dere som ikke synes det er feil og forlate tre barn under fire år alene på et hotellrom, hva om det begynte og brenne? hva om en av de minste sto opp og satt noe i halsen? hva om en av de begynte og kaste opp?

er du/dere klar over at det vil i de fleste sinne øyne, inkludert barnevernets sinne, bli betegnet som GROV omsorgssvikt?

[Gjest Gjest]

Urettferdig?

Eneste grunn til at de bryr seg er media?

Spiller alt dette noen rolle? Er det ikke bare bra at alt gjøres?

Ja, selvsagt finnes det andre barn i verden som blir kidnappet, men er det Madeleine sin feil?

[ATV]

Urettferdig?

Eneste grunn til at de bryr seg er media?

Spiller alt dette noen rolle? Er det ikke bare bra at alt gjøres?

Ja, selvsagt finnes det andre barn i verden som blir kidnappet, men er det Madeleine sin feil?

er vel ingen som sier dette er hennes feil?

uretferdig at de som faktisk ikke passet på sit eget barn får mer oppmerksomhet en de som aldri lar barnet være alene (utenom i skole, bhg osv).

[mysan]

Noe som jeg har sagt i hele tråden. At den eneste grunnet til at folk bryr seg om jenten er at hun har kommet på TV.

Og hvis folk virkelig bryr seg så bør det se at tiden som blir brukt til å snakke om jenten kunne ha blitt brukt til å snakke om andre barn. Så tiden som blir brukt på å fokusere på denne jenten minsker sjansene for at andre barn kunne ha blitt funnet.

Den eneste grunnen til at folk bryr seg om akkurat denne ene jenta er at hun har kommet på tv. Ja, naturlig nok. Hadde vi ikke hørt om henne, kunne vi heller ikke engasjert oss.

Tiden som brukes på å fokusere på henne tar altså i dine øyne vekk ressurser fra politiet rundt omkring som de ellers kunne brukt på å finne andre barn?

Ja, hun får plass i media - hva har det med politiet rundt omkring å gjøre, hvorfor tror du at dette forstyrrer deres arbeide?

Hva ville stått på de avissidene om det IKKE hadde vært bilder og artikler rundt denne saken? Urolighetene i Midt-Østen, artikler om Kadra-bankende somaliere som ble nektet opphold for fire år siden... osv.. Hvordan ville det hjulpet alle andre bortførte barn?

[Gjest Minimi]

Syns dette er veldig bra skrevet.

[mysan]

Joda, forsåvidt bra skrevet. Jeg synes allikevel det er litt snevert.

Alternativet til at ett og annet barn innimellom får masse oppmerksomhet i saker som denne er vel egentlig at INGEN får det, heller enn at ALLE får det.

Som sagt i et tidligere innlegg; skulle alle slike forsvinningssaker dekkes av mediene måtte vi hatt egne nyhetskanaler KUN til dette formål - SÅ mange saker er det hvert eneste år.

Alternativet som jeg ser det er altså at INGEN ville fått det, og hvem er tjent med det da? At vi aldri tenker på at dette skjer overhodet...

Når det nå fokuseres så sterkt på denne lille jenta så blir oppmerksomheten også rettet mot at dette foregår i stor skala hver eneste dag rundt hele verden. Er ikke det strengt tatt et bedre alternativ enn at vi aldri blir gjort oppmerksom på at sånt skjer??

[talin]

Tiden som brukes på å fokusere på henne tar altså i dine øyne vekk ressurser fra politiet rundt omkring som de ellers kunne brukt på å finne andre barn?

Ja, hun får plass i media - hva har det med politiet rundt omkring å gjøre, hvorfor tror du at dette forstyrrer deres arbeide?

Jeg snakker om media tid.

[mysan]

Jeg snakker om media tid.

Javel, og hva er alternativet?

Ref. min påstand om egne nyhetskanaler dersom alle slike saker skulle fått like mye oppmerksomhet, eller oppmerksomhet i det hele tatt.

[mysan]

La meg spørre dere som synes det er alldeles forferdelig at denne familien har fått så stort fokus:

Hvor mange av dere ville tenkt på alle de barna som bortføres hvert år om ikke denne saken hadde blitt slått stort opp? Om denne saken hadde vært en liten notis i en avis for tre-fire uker siden, hvor engasjerte hadde dere vært i denne urettferdigheten i dag? Hadde dere i det hele tatt husket notisen og tenkt på alle de andre hundre tusen bortføringene som skjer hvert år?

[bella domina]

Jeg ville ikke gjort det. Da vi var i syden sist, hadde vi hotellrom 15 meter i luftlinje fra restauranten. Hotellet lå avskjermet fra all annen bebyggelse. Jeg ville likevel ikke gått fra barna på rommet. Allikevel grøsssser jeg når ved tanken på det disse foreldrene går gjennom. For jeg ville IKKE fordømt foreldre som gikk fra barna på det hotellet. Det var så sikkert, så trygt, så skjermet og man var så nærme. Jeg har ikke fått med meg at disse foreldrene gikk på byen, jeg leste deres historie som om de var på et slikt hotell. Og jeg ga M. full oppmerksomhet fra første gang jeg så en liten åttende dels side om henne.

Hvorfor det engasjerer? Det engasjerer fordi, som flere her har sagt, det er en situasjon vi kjenner oss igjen i. Det er ikke så lett å kjenne seg igjen i foreldre som mister barn som har stått utenfor cafeen og er nappet på gaten. Det føles så fjernt til vår virkelighet, og det er lett å tenke at man ikke ville gjort slikt om man bodde et så farlig sted. Her er en situasjon mange mange har vært i.

Jeg tror ikke det er negativt for alle de andre forsvunne barna at M. får så mye oppmerksomhet. Jeg tror det er med på å sette fokus på barns forsvinningssaker generelt. Jeg tror mediedekningen starter mange diskusjoner som denne og får mange flere til å søke seg inn på sider for missing children etc. Jeg tror det skaper fokus om et samfunnsproblem der barn ikke er så beskyttet som de burde være. Ressurssterke foreldre gir M. denne oppmerksomheten, men som Mysan sier er det ikke på bekostning av andre barn. Det er på bekostning av helt andre nyhetssaker. De presser gjennom oppmerksomheten og strekker seg langt i sin frykt og sorg for å holde presset oppe. Jeg syns det de gjør er riktig, selv om det kan virke selvsentrert og sært. Jeg syntes det var sært etter Baneheia også, denne oppmerksomheten den ene moren ville ha i etterkant. Nå ser jeg hvor mye positivt hun gjør for andre barn gjennom sin stiftelse. Hvordan folk gjør ting er ikke så viktig som at de bidrar til en god sak. Å sette fokus på M. og gjennom henne også andre savnede barn kan jeg ikke skjønne at noen kan mene at er negativt.

[Gjest Labellamia]

Saken om lille Madeline setter jo savnede barn på dagsordenen. Det som blir litt feil her er at de blir utkovet dusører i millionklassen, og paven kommer inn i bildet.

Tanken på de tusener av barn som er savner i verden som man ikke hører noe om er tragisk, Paven burde heller holde messer på tv og trøste alle foreldre. Ikke bare et foreldrepar, og i steden for å utlove dusører i enkelte tilfeller så burde de som gir bortdisse pengen sette dem inn i et fond. Et fond som skal gå til etterforskning over hele verden.

Interpool jobber med disse sakene hele tiden, og disse millionen kunne blitt brukt der. Så kunne kansje flere barn også blitt funnet.

Dog blir også feil at media "glemmer" de andre barna og fokuserer kun på et barn. I USA brukes mange penger på å sette bilder av savnede barn på melkekartonger, dette gjøres også i andre land. Men dette blir for langt unna europa til at vi leger merke til det.

Enkelte tv serier legger inn episoder der savnede barn er tema, etter disse episodene kommer det lange rulletekster med bilder og alder på savnede barn. Også hvor gammle de er i dag.

Endret 30. mai 2007 av Labellamia

[Gjest Miss Guided]

Noe som jeg har sagt i hele tråden. At den eneste grunnet til at folk bryr seg om jenten er at hun har kommet på TV.

Og hvis folk virkelig bryr seg så bør det se at tiden som blir brukt til å snakke om jenten kunne ha blitt brukt til å snakke om andre barn. Så tiden som blir brukt på å fokusere på denne jenten minsker sjansene for at andre barn kunne ha blitt funnet.

Selv om det ikke hadde vært fokus på Madeleine så hadde ikke de andre savnede barna kommet i media, dessverre. Hvorfor? Fordi mange av dem kommer fra hjem med arbeidsløshet, fattigdom, alkohol og annet misbruk. Det regnes som bruk og kast mennesker og betyr ingenting i den store sammenheng, og politiet er raske til å avskrive hele saken. Og foreldrene har kanskje ikke ressurser eller nok folk som bryr seg om dem til å føre saken til media for dem.

Urettferdig, ja - blodig urettferdig. Og hvem kan endre på praksisen?

Det er like ille at de andre barna i verden er savnet, men så lenge vi ikke får bilde og navn så vet vi ikke om dem. Det er ikke fordi vi ikke bryr oss. Det er nå min mening om saken.

Endret 31. mai 2007 av Miss Guided

[ATV]

kansje, for det er jo låv og håpe, kansje det blir forandret nå.

det er utrolig mange som reagerer på hvor mye dekning en sak får i forhold til andre saker og kansje det gjør så det ikke bare er de rike som får ekstra hjelp fremover.

[Gjest]

Må si jeg fikk litt hakeslep når de viste på nyhetene at paven hadde blitt dratt inn i saken. Hva i alle dager???

Nei, foreldrene hennes gjorde noe dumt når de dro inn presse, ren gjetting så er madeleine død nå ettersom de ikke kan gjemme henne.

[ATV]

mulig jeg spytter i kerka og det meste nå, men jeg synes personlig det er mye som ikke stemmer her jeg da men...

[Gjest]

Forsovit er det vel mye stemmer, den gir oss jo et helt korrekt bilde over hvor idiotisk verden er og hvor mye status, hudfarge o.s.v har og si. Hadde en av oss mistet barnet sitt og gått til media hadde vi vel fått et, så synd men vi kan ikke ta det opp. Derimot sier du at du er velstående, hvit og er lege så drar de det nok opp med en gang..

[Gjest Tweek]

Syns dette er veldig bra skrevet.

Jeg syntes å dette var godt skrevet og er veldig enig.

Syntes det faktisk begynner å bli altfor hysterisk når paven dras inn i dette og de skal endre episoder av eastenders. For ekstremt.

[Gjest]

Jeg syntes å dette var godt skrevet og er veldig enig.

Syntes det faktisk begynner å bli altfor hysterisk når paven dras inn i dette og de skal endre episoder av eastenders. For ekstremt.

Hysssjj, hvis vi venter lenge nok, kanskje de lager en ny helligdag ut av det. Paven kan jo gjøre så mye..