Ja nå ble jeg sjokkert

[billie]

Stakkars jente.. Det krever i utgangspunktet vannvittig mye mot og styrke å anmelde og å stå igjennom en slik rettsak. Så mye at mange rett og slett ikke orker å gå igjennom det! All drit skal opp..Alle dine nærmeste opp igjennom tiden innblandes. Og oppi dette helvete vender moren henne ryggen!!.. Jævla glakristne skrømt!! Mannen hennes har vel overbevist henne om at vender hun ham ryggen så kommer a til helvete.

Blir helt kvalm...

[Gjest Elastica]

Det meste av det du sier kan jeg være enig i Elastica.

Når det gjelder straffeutmåling: For meg kunne man gjerne hatt 21 år på dette (det er ganske høy strafferamme allerede) men man må ikke gå i fellen det er å ha en høy minimumsstraff. Det har vist seg nesten umulig å få folk dømt til det fordi domstolene automatisk krever høyere bevisførsel.

Og så er det jo det evige spørsmålet: Hvem skal fengsel være for og hva skal fengsel være. Ja vi må selvsagt få farlige kriminelle som er troende til å gjenta sine handlinger vekk fra gaten. Men er en som har forgrepet seg på mindreårige egentlig en som bør sitte i fengsel sammen med harde kriminelle? Hadde det vært bedre å dømme dem til lang behandling med meldeplikt?

Behandlingen kunne da innebåret å få se hva slags skader de påfører sine ofre - senskader, angst etc. I tillegg kunne man fått kartlagt om de var ofre for slike gjerninger selv (menn er ofte det dessverre ...!) og dermed kan man også konkludere med om dette er et "engangstilfelle" eller om det er gjentakelsesfare.

Og selvsagt kan ikke en pedofilidømt prest fortsette som prest.

←

Strengere straffer fortjener igrunn sin egen tråd, Blondie65, men siden vi er inne på det her; de fleste lekfolk, med Dagbladet og VG som ivrige tabloide budbringere i spissen, skriker etter strengere straffer. I straffesaker med lekdommere viser det seg at det er lekdommeren som har en tendens til å avsi mildere dommer. Men dette er gammelt nytt, som du helt sikkert kjenner til.

Når det gjelder behandling for pedofilidømte, burde dette være obligatorisk. Så jeg er helt enig med deg.

[Smigul]

Dette er jo ikke unikt. Gjennom lang tid har vi jo sett at mange syke personer skjuler seg spesiellt blandt religiøse miljøer. Der kan de inntill boblen sprekker utføre sine forkastelige handlinger. Å det at de gjør det som tillitspersoner gjør det enda kvalmere.

Ang dødsstraff. Er ikke straff å sette en kule i panna på en slik person. La de heller få 21 års forvaring for justisen innad i fengslene er slik at personer av dette slag er null verdt innafor murene. Det er straff når du daglig utsettes for trakasering for det du har gjort mot andre vergeløse personer.

[Helen]

Tråden er ryddet. Se reglene.

m@msen

(mod)

[Gjest Frysepulver]

Nå er dette en stedatter - til dem begge. Hun er adoptert fra Thailand. Ikke at jeg forringer morskjærligheten som kan oppstå mellom adoptivbarn og foreldre, men det forklarer nok kanskje litt om hvorfor prestefruen kan tenke sånn. En viss pastor i Knudby var jo også gudfryktig.

Jeg blir minnet om en button jeg så en gang: God Please Save Me From Your Followers!

Edit: Det er gøy når man oppdager skrivefeilene i det man trykker send ...!

←

Hun er damens adoptivdatter, adoptivbarn er ikke stebarn

[Gjest =tentacle=]

De fleste pedofile er ikke syke.

Det er slett ikke uvanlig at mødre tar mannens parti i overgrepssaker.

Det er sannsynlig at det noen ganger medfører riktighet.

Gudfryktighet tror jeg har lite med saken å gjøre, respekt og kjærlighet i forhold til barnet, pluss å ta ansvar for sin rolle som voksen omsorgsperson, tror jeg er viktigere.

Håper det blir en riktig kjennelse.

[Jalp]

De fleste pedofile er ikke syke.

Det er slett ikke uvanlig at mødre tar mannens parti i overgrepssaker.

Det er sannsynlig at det noen ganger medfører riktighet.

Gudfryktighet tror jeg har lite med saken å gjøre, respekt og kjærlighet i forhold til barnet, pluss å ta ansvar for sin rolle som voksen omsorgsperson, tror jeg er viktigere.

Håper det blir en riktig kjennelse.

←

Veldig enig!

Dette er saker man kanskje bør ha en viss avstand til så lenge man ikke har INNGÅENDE kunnskap om det som skjedd. Og da burdte man kanskje være i retten ikke på KG? Med avstand mener jeg at man skal være forsiktig med å ta stilling til skyldspørsmålet. Dette er fryktelig vanskelige saker, og vi bør vel ikke bare avvise de erfaringene vi fikk etter den såkallte Bjugnsaken.

Jeg er helt enig i at overgrep mot barn er forkastelig og et betydelig samfunnsproblem. Ett av problemene våre er at vi ikke har et vanntett retssystem, og derfor blir mange kjennelser objektivt sett ikke riktige. Men ett av prinsippene i norsk strafferett er at det er bedre at hundre skyldige går fri, enn at èn uskyldig blir dømt. Dette kan jo være verdt en diskusjonstråd i seg selv.

Likeså når det gjelder straff. Norsk kriminalomsorg er IKKE basert på hevnmotivet. Den er basert på tanken om rehabilitering, og til en viss grad å beskytte samfunnet. I den sammenhengen hører verken tvangskastrering eller dødsstraff hjemme. Det for øvrig en smule tankevekkende å se den lettvinte omgangen med dødsstraff som finner sted i denne tråden. Etter mitt syn er dødsstraff det ultimate overlagte drap, og jeg er svært glad for at jeg lever i et samfunn som ikke har sunket så dypt.

Endret 24. april 2007 av Jalp