Ja nå ble jeg sjokkert

[Antoinette]

http://www.nettavisen.no/innenriks/article976387.ece

[Gjest Elastica]

Det finnes mange syke mennesker der ute - og noen av dem er prester.

Det er nok litt spesielt å ikke tro på sin egen datter - men vi kjenner jo kun til det som står referert i Nettavisen, veldig lite, med andre ord.

[Antoinette]

Blir helt kvalm av å lese hva denne prestefruen lirer av seg... "min mann er gudfryktig", som om det er en legitim grunn til at han er uskyldig. Det vrimler jo av pedo-prester.

[Gjest Elastica]

Som sagt; mange gale mennesker, og jeg tør påstå de er overrepresentert i den kategorien...

[Paradokset]

Han er tiltalt, ikke funnet skylding ennå.

[Gjest Miss Guided]

Dessverre så skjer de fleste overgrep uten at vitner er tilstede og derfor blir det alltid overgriperens ord mot offeret. Og er man så gudfryktig som denne dama så er vel adoptivdatteren bare et utakknemlig barn som ønsker å sverte den snille prestepappan.

Dette er jo ikke noe unikt, det skjer dessverre alt for ofte at mor ikke tror på sine barn og heller velger å støtte overgriperen. Samtidig så skjer det jo også at noen lyver om overgrep, det er ikke til å stikke under en stol. Men så lenge overgrep er noe som skjer i det skjulte så er det uansett vanskelig å bevise uten at noen tilstår. Jeg hadde valgt å støtte mitt barn.

[Antoinette]

Mødre som gjør sånn skulle vært sperret inne sammen med overgriperen.

[Gjest Blondie65]

Nå er dette en stedatter - til dem begge. Hun er adoptert fra Thailand. Ikke at jeg forringer morskjærligheten som kan oppstå mellom adoptivbarn og foreldre, men det forklarer nok kanskje litt om hvorfor prestefruen kan tenke sånn. En viss pastor i Knudby var jo også gudfryktig.

Jeg blir minnet om en button jeg så en gang: God Please Save Me From Your Followers!

Edit: Det er gøy når man oppdager skrivefeilene i det man trykker send ...!

Endret 19. april 2007 av Blondie65

[Antoinette]

Jeg er så for at man skal gjeninnføre dødsstraff i Norge.

Var Knutby-tullingen pedofil?

Endret 19. april 2007 av Antoinette

[Gjest Blondie65]

Nei men religiøs ...! I følge prestefruen kan man jo ikke gjøre noe ondt når man er gudfryktig vet du.

[Antoinette]

Nei men religiøs ...! I følge prestefruen kan man jo ikke gjøre noe ondt når man er gudfryktig vet du.

←

Ja sånn ja. Nå forstår jeg. Godt fyren er sperret inne.

[Gjest Blondie65]

Ja prestefruen er jo selv prest så da antar jeg at hun har direkte kontakt med Han Der Oppe som forteller henne at barnet lyver og at hennes kjære Prestemann ikke har en ond tanke i seg.

Grrrrr ...

Hvorfor skulle jenten fortelle slike historier ETTER at hun er flyttet på hybel og kommet vekk fra overgriperen ...?

[Gjest Frk Åberg]

Syns litt synd på dama (om det er noe hold i påstandene vel og merke). Hvis hun tror på datteren, må hun også innse at hun på en måte har latt det skje ved å ikke oppdage det. Og det er nok ganske truende for henne.

Man kan jo også tenke seg at det har vært konflikter mellom stefar og datter, og at hun tror anklagene bare r en del av datterens hevn (nå kan jo konflikter skyldes hans overgrep mot henne også). Har lest at det er mange færre mødre som tror barna når det kommer anklager mot stefar, nettopp pga. de kompliserte forholdene som gjerne er i stefamilier.

[Gjest Colubra]

Jeg stemmer fortsatt for at alle som forgriper seg mot barn skal tvangskastreres. Kjemisk eller fysisk.. tjaa....

[Gjest baby-E]

Kjenner jeg blir kvalm, og får en ekkel smak i munnen av denne dama. Hun skulle blitt dømt på lik linje med sin mann.

Dere sier stefamilie, men hun er jo adoptert. Det er jo barnet dems.

[Gjest Corto Maltese]

jeg sier ikke dette for og terge noen. Men det finnes faktisk kvinner og menn som har diktet opp overgrep. Men dette er noe som skjer sjeldent men det skjer.

uansett om det er sant. ( noe jeg nok tror det er ): Så burde han straffes. Man kan ikke straffe noen bare fordi de ikke tror på datteren.

[Gjest Corto Maltese]

Jeg er så for at man skal gjeninnføre dødsstraff i Norge.

←

ja gi dem en billig straff. En straff som varer i sekunder så er du ferdig. Skal de virkelig ha en straff så burde de sitte inne helle livet i til de dør. Det er en straff

dødstraff er ikke noen straff

[Gjest baby-E]

ja gi dem en billig straff. En straff som varer i sekunder så er du ferdig. Skal de virkelig ha en straff så burde de sitte inne helle livet i til de dør. Det er en straff

dødstraff er ikke noen straff

←

Veldig enig. Bedre å la de sitte inne i fengsel å rotne, enn å slippe unna med et par sekunder.

[Gjest Elastica]

Ut fra enkelte svar om dødsstraff og å råtne i fengsel, er jeg glad vi har et system hvor det er overlatt til det offentlige å utmåle straff. Enhver kan være besatt av hevntanken, men den gjør seg neppe som eneste begrunnelse for å ilegge straff.

Noe annet er det at jeg synes enkelte forbrytelser her i landet straffes for mildt, slike overgrep inkludert.

At moren støtter faren er kanskje dumt og tankeløst, og vitner om at vi har å gjøre med en korttenkt dame - men det er tross alt ikke forbudt, og heller ikke rammet av straffeloven. Som nærstående til tiltalte er hun heller ikke forpliktet til å vitne mot ham, det vil si hun kunne latt være å avlegge vitnemål dersom hun hadde ønsket det - her virker det som hun snakker etter sin overbevisning.

Hele artikkelen oser av tabloid journalistikk - er nå min mening.

[Gjest Blondie65]

Det meste av det du sier kan jeg være enig i Elastica.

Når det gjelder straffeutmåling: For meg kunne man gjerne hatt 21 år på dette (det er ganske høy strafferamme allerede) men man må ikke gå i fellen det er å ha en høy minimumsstraff. Det har vist seg nesten umulig å få folk dømt til det fordi domstolene automatisk krever høyere bevisførsel.

Og så er det jo det evige spørsmålet: Hvem skal fengsel være for og hva skal fengsel være. Ja vi må selvsagt få farlige kriminelle som er troende til å gjenta sine handlinger vekk fra gaten. Men er en som har forgrepet seg på mindreårige egentlig en som bør sitte i fengsel sammen med harde kriminelle? Hadde det vært bedre å dømme dem til lang behandling med meldeplikt?

Behandlingen kunne da innebåret å få se hva slags skader de påfører sine ofre - senskader, angst etc. I tillegg kunne man fått kartlagt om de var ofre for slike gjerninger selv (menn er ofte det dessverre ...!) og dermed kan man også konkludere med om dette er et "engangstilfelle" eller om det er gjentakelsesfare.

Og selvsagt kan ikke en pedofilidømt prest fortsette som prest.

Endret 20. april 2007 av Blondie65