Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet

Hvor er det bildet av jentene?

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Når jenta ser helt vanlig ut betyr det vel mindre at hun har på seg dyre klær...

Nei, når hun er logojente for denne delen av finanseliten spiller det stor rolle at hun ser perfekt ut, med dyre klær og smykker. Hun skal stå til rolexen vet du. På bildene (som stod på trykk i DN lørdag) var det spesielt fokusert på merkevarene jentene brukte, og det var intervju med en butikkeier som gjør det stort på å selge varene deres secondhand når de har brukt dem noen ganger. Image is everything!

Forøvrig syns jeg disse jentene så like "vanlige" ut som en Vimenn-jentene. Smak og behag men etter min (og menns) mening langt over gjennomsnittet på seksuell tiltrekningskraft. Mye av det er nok kjøpt, men dog.

Gjest Miss Guided
Skrevet

Jeg sitter her og undrer på hvordan jeg hadde reagert hvis en av jentene hadde vært min datter?! Hadde jeg vært fornøyd, eller det viktigste - hadde jeg klart å akseptere at hun som myndig kunne gjøre hva hun vil? Jeg vet ikke, jeg får bare håpe at hun har såpass selvrespekt at hun ikke begir seg inn på slike opplegg. Jeg skjønner at det kan være fristende å gå med på dette opplegget og få ting dine venninner ikke kan drømme om en gang. Men jeg tenker på hvordan de skal klare å opprettholde denne livsstilen når de har passert den alderen hvor de er interessante for rikmennene, og den varer nok ikke langt opp i tyveårene tenker jeg.

Skrevet
Er en artikkel på e24.no, der jenetne påstår at de ble sjenket fulle før intervjuet+++

Her kan du lese den:

http://e24.no/naeringsliv/article1674686.ece

Journalisten ba oss gå i baren og bestille alt vi ville ha av drikke, så skulle Dagens Næringsliv ta regninga, sier Guro Figenschou til Dagbladet tirsdag

Hehe, ja, man kan jo ikke si nei til gratis drikke.

Skrevet

Forøvrig syns jeg disse jentene så like "vanlige" ut som en Vimenn-jentene. Smak og behag men etter min (og menns) mening langt over gjennomsnittet på seksuell tiltrekningskraft. Mye av det er nok kjøpt, men dog.

Akkurat det var ponget mitt: Jeg og mange med meg synes ikke de er noe å snu seg etter. Defor blir det feil å skrive at alle og menn synes de er så flotte ser du.

Skrevet

OK, jeg modererer meg til "flertallet av menn" og også "flertallet av kvinner".

Jeg ville snudd meg. Fordi jeg fikk litt sånn "russerhore" (huffda - både rasisme og skjellsord på en gang - sorry og moderer meg gjerne ;) ) inntrykk og da blir jeg nysgjerrig og må titte igjen.

Skrevet

Regner med du vet du har lite belagg for å hevde det også da. Men det er greit... ;)

Flere av de glamourbertene som hu der Lin som var i Big Brother er meeeeget ordinære uansett om de kjører russerhorestil eller ikke synes jeg og mine.. Er jo bare oss jeg kan referere til da... ;)

Skrevet

Når kommentarene til folk blir som med han eks- fotballagenten, eks manageren, nå kommentator og eier: Hvordan fikk han inn i jenta han klår på der? Er jo 18-årsgrense her....

Skrevet
Regner med du vet du har lite belagg for å hevde det også da. Men det er greit... ;)

Nei det vet jeg ikke. Guttene i artikkelen sier de har jentene for å bli sett og for å se - og kaller dem logojenter. Jentene sier guttene vil bli sett og at de blir sett, og at de derfor får sponsorer.

Om andre folk enn de som er i målgruppen til disse jentene og guttene ser eller ikke ser er således fullstendig irrelevant.

At glamourbærtene er ordinære får jo være ditt utsagn, for meg er de definitivt ikke det når de er fullt stæsja. Sier ikke de er vakre, men ordinært for meg er nok litt mer polo, jeans og allværsjakke enn disse jentenes fremtoning ;)

Skrevet
:ler: Det er jo det de er egentlig *nikker*

Bare at de digger penger og ikke musikk. Og de kler seg dyrt og ikke kunstnerisk. Så dette er kanskje finanselitens groupies da....

Står jo også om de som er der for å komme til et godt liv...

Klær blir jo bare en uniform for å passe inn i miljøet. Tror jeg skal bytte ut ordene golddiggers med groupies jeg. Mye kulere... :)

Skrevet

At glamourbærtene er ordinære får jo være ditt utsagn, for meg er de definitivt ikke det når de er fullt stæsja. Sier ikke de er vakre, men ordinært for meg er nok litt mer polo, jeans og allværsjakke enn disse jentenes fremtoning ;)

Ser jo gjennom staffasjen da vettu ;)

Skrevet
Ser jo gjennom staffasjen da vettu ;)

Jeg har alltid tenkt "hvordan kan folk KJØPE slikt??" - så fant jeg svaret - sponsorer :ler:

Jeg blir fokusert på staffasjen når jeg ser slike jenter, hvordan DE ser ut er mindre interessante. Blir fascinert når jeg møter folk IRL som har vesker til 15 000, kjoler til 20 000 etc. Det blir litt sånn se&hør for meg. Så det er grunne til at jeg snur meg. Men det vet jo ikke mennene som betaler for dem da ;-)

Skrevet

Man kan kalle de hva man vil,men "før" i tiden hadde man helt andre ord for slike jenter. Det var enten horer, eller man sa de var lette på tråden.

Noen av disse jentene sier de holder de med selskap..

Noen menn synes det erok og vise seg med berter med oppblåste pupper og silikon både her og der.

hva jentene tenker på? Yja, letttjente penger?Luxus? Noen av de vil ikke greie å tjene slike summer på vanlig arbeide.

Skrevet

Undrer meg hvorfor vi er så fordømmende til prostutisjon ellers?

Endrer det seg bare man har gullkort og x antall mill?

Endrer det seg så totalt pga av at det er flyttet fra gaten og inn på eksklusive klubber?

Hva er foskjellen på disse jentene og de andre som trekker på gaten?

Skrevet

Nå er ikke jeg en av de som fordømmer prostituerte. Jeg kan likevel se flere forskjeller på disse jentene og de som står på gata.

F.eks.

* Nydusjet, nysminket, lukter rent og pent

* Yter "selskap" over lengre tid - utvidet avtale i forhold til jentene på gata

* Færre menn hver kveld/uke/måned/år enn de på gata

* Tilleggstjenester

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...