Golddiggers

[Gjest Elastica]

Jeg leste også artikkelen i DN og ble overbærende sjokkert over jentene som ble intervjuet. Samtidig ble jeg litt lei meg, på vegne av hele kvinnestanden, over at så mange dumme eksemplarer av arten får lov til å uttale seg.

Heller ikke den mannlige delen av intervjuobjektene fremstod som representanter for Mensa-klubben, akkurat. Jeg gledet meg mest over at jeg ikke er en del av dette selv, og heller ikke min mann.

Aller mest syns jeg synd på jentene. Alla må selvsagt få leve slik de vil, men jeg klarer ikke la være å se ned på slike jenter. Såpass fordommer har jeg, det må jeg bare innrømme. Og det handler ikke om at jeg er misunnelig.

Det må være fryktelig trist å være en person man bare har lyst til å tilbringe tid med fordi man betaler godt, eller være et kvinnelig bekjentskap som åpenbart begrenser seg til fest og moro. Hva hvis noen virkelig blir forelsket? "Sorry, men jeg gifter meg ikke med sånne som deg..."

Æ spyr.

[Gjest Turi]

"overbærende sjokkert" var et nytt uttrykk.

Men er du sikker på at disse jentene er så dumme da? Jeg er ikke så sikker jeg... Kanskje er de smarte som utnytter betalingsviljen til disse mennene.

Nå kjenner ikke jeg Mensa, men at mennene som ble intervjuet er intelligente og oppegående kan det ikke være tvil om. Det var kanskje en av grunnene til at jeg ble så trist. Jeg har liksom levd i en fantasiverden der horekundene er litt stakkarslige. Disse mennene er jo ikke det. Men de er nyrike og ukjente (de virkelig store fiskene gjør nemlig ikke slikt i Oslo, Norge eller Europa, de drar langt for å ikke bli oppdaget, ihht artikkelen....), og de søker status gjennom Rolex og pene jenter. det er IKKE dumt i nettverksbyggingen deres, som igjen danner grunnlaget for videre forretningsliv.

Jeg synes ikke synd på jentene. Og jeg er ikke dummere enn at jeg skjønner at de sannsynligvis ikke syns jeg lever optimalt heller. Vi har valgt ulike retninger. Jeg har mer respekt for kompetanse og kunnskap enn utseende som levevei, men hvor er grensen egentlig, mellom glammoddell, logojente, midtsidepike og prostituert? Ser vi ned på alle?

[Jens]

Satt med STORE øyne og leste hele artikkelen i DN i går. Jeg skjønner at jeg lever i en utrolig skjermet verden

Jeg ser nok disse jentene som luksusprostituerte/call-girls/eskortejenter, selv om de hevder at de ikke har sex med kundene sine. Kanskje har de ikke det, jeg vet jo ikke, men tenker mitt.

Men herregud - dette er jenter på rundt 25. Nydelige jenter som alle snur seg etter der de vakler på høyhælte chanelstøvletter med silikonpupper og løshår bleket i samme farge som resten av manken. Det er jentene ALLE snur seg etter, og siden de har rike menns kredittkort med på handletur, ser de ikke billige ut. Allikevel vet alle hva de er.

I artikkelen kalles de logojenter. Og gutta kalles sponsorer. Jeg kjøper den. At en vakker kvinne ved en "vellykket mann"s side kan øke hans status, skjønner jeg. Slik er det jo overalt - selv på julebord med gutta på gølvet - er det den som smykker seg på dansegulvet med firmaets vakreste som er "vinner". Han spanderer riktignok øl og ikke champagne, og han kjøper dem ikke over tid, men jeg mener allikevel at dette foregår i de fleste sfærer. Og ofte uten at det trenger å være sex involvert, det gir status å bli sett med en pen dame rett og slett.

Jeg lurer litt på om det er synd på jentene... De lever jo i sus og dus med en livsstandard de aldri selv ville kunnet skaffe seg. For en periode. Mange av dem har dagjobber i tillegg i følge artikkelen, så hull i CVen er kanskje ikke et poeng. Flere av dem studerer nok også. Så er det synd på dem? Det som er synd er at de nok kanskje vurderer seg selv som viktigere enn de er. Det er også synd om de forelsker seg i en av kaksene, for de er nok forbruksvare. Men ellers? Nei, jeg tror ikke jeg syns så synd på dem.

De jeg syns mest synd på er disse mennenes koner, som sitter hjemme og tror mannen er på møte eller ute for en øl med gutta. Konene som kommer i samme bar med mannen på lørdag som han var i med elskerinna torsdag. Konene som ikke vet at det går ut SOS-melding fra mannen hennes dersom de insisterer på å bli med ut en torsdag, slik at alle disse andre jentene fordufter. DE syns jeg synd på. Og jeg er VELDIG glad for at jeg ikke har en mann i aktuell bransje, som er mye ute på byen med gutta, da jeg satt og leste denne artikkelen i går...

←

Hvem har sagt att disse mennene er gift. Tror ikke det er mer utroskap blandt aksjemeglere enn andre yrkes grupper. Er selv gift med en aksjemegler, og han ler selv av disse artiklene.

[Hobgoblin]

Golddiggers; kom inn i butikken min m en annen manns kort, som ikke er gift med deg ,og du ikke har skriftelig og muntelig godkjenning på bruk av kort, så skal jeg klippe kortet i to. Forklar den til han'a! Uten å føle ansvar!

←

Som den historien en av artiklene i trådstarters innlegg viste til, hvor butikken ringte opp og spurte korteier om han visste at kortet var belastet på en halv million - og det visste han ikke... Og damen hadde fått penger til å kjøpe "det hun trengte".

Jeg tror ikke disse jentene (generelt) er dumme. Men jeg håper at de også har en strategi for å klare seg i fremtiden - at de studerer/ jobber, og at ikke alt de har er et pent ansikt. Personlig synes jeg sånne forhold er...kvalme..., og det ville ikke falt meg inn å gjøre sånt selv. Jeg setter likhetstegn med prostitusjon, fordi jeg tror at ingen ved sine fulle fem - uansett hvor rik han er - gir ut kredittkort uten å få noe mer tilbake enn en vakkert ansikt over middagsbordet.

[Gjest Turi]

Hvem har sagt att disse mennene er gift. Tror ikke det er mer utroskap blandt aksjemeglere enn andre yrkes grupper. Er selv gift med en aksjemegler, og han ler selv av disse artiklene.

←

Det stod i alle fall i artikkelen.... Jeg vet ikke mer om dette enn det jeg har lest. Det var referert til både bartendere som måtte holde kjeft når fyren var i samme bar med elskerinne torsdag og kone lørdag, om gullsmeder som fikk klar beskjed om at dette smykket til 10 tusenvis av kroner IKKE er til kona, så de ikke skulle forsnakke seg,om varsling dersom en kone skulle dukke opp osv. osv.

Jeg tror heller ikke det er mer utroskap blant aksjemeglere enn andre yrkesgrupper, og det var ikke spesielt myntet på aksjemeglere heller, dette var deler av en finanselite som besøkte spesifiserte klubber og steder.

At han ler av det er jo fint for deg, men det betyr ikke at dette ikke eksisterer.

[Gjest Elastica]

"overbærende sjokkert" var et nytt uttrykk.

Men er du sikker på at disse jentene er så dumme da? Jeg er ikke så sikker jeg... Kanskje er de smarte som utnytter betalingsviljen til disse mennene.

Nå kjenner ikke jeg Mensa, men at mennene som ble intervjuet er intelligente og oppegående kan det ikke være tvil om. Det var kanskje en av grunnene til at jeg ble så trist. Jeg har liksom levd i en fantasiverden der horekundene er litt stakkarslige. Disse mennene er jo ikke det. Men de er nyrike og ukjente (de virkelig store fiskene gjør nemlig ikke slikt i Oslo, Norge eller Europa, de drar langt for å ikke bli oppdaget, ihht artikkelen....), og de søker status gjennom Rolex og pene jenter. det er IKKE dumt i nettverksbyggingen deres, som igjen danner grunnlaget for videre forretningsliv.

Jeg synes ikke synd på jentene. Og jeg er ikke dummere enn at jeg skjønner at de sannsynligvis ikke syns jeg lever optimalt heller. Vi har valgt ulike retninger. Jeg har mer respekt for kompetanse og kunnskap enn utseende som levevei, men hvor er grensen egentlig, mellom glammoddell, logojente, midtsidepike og prostituert? Ser vi ned på alle?

←

Du har selvsagt rett, ingen av dem er dumme eller uintelligente. Det jeg mente var vel heller det at dette er mennesker med holdninger i forhold til andre som jeg overhodet ikke kjenner meg igjen i, og som du sier, "jeg har mer respekt for kompetanse og kunnskap". En vanskelig grense dette. Jeg kan bare ikke noe for at jeg ser ned på både kvinnene og mennene. Fordi det representerer noe veldig fjern fra det jeg føler jeg står for selv.

Overbærende sjokkert: Fant det på da jeg skulle prøve å beskrive det at dette temaet tross alt er noe jeg ikke blir så veldig provosert av fordi det ikke betyr så mye, samtidig som jeg må innrømme at jeg ble litt kvalm av hele artikkelen og holdningene den forfektet.

[Gjest Turi]

Helt enig.

Jeg blir kvalm av holdningene og mangelen på moral. Men jeg ser dem ikke som uintelligente, absolutt ikke. Etter å ha lest Wonderboy føler jeg at jeg har sett noe av dette før da - den beskriver mye av det samme, men uten fokuset på damene som er her. Litt rått allikevel å få det inn gjennom et "fagblad" som DN, selv om det var lørdag.

Syns overbærende sjokkert var et fantastisk begrep jeg, pønsker på hvordan jeg kan bruke det IRL

[Transe]

Det er brudd på likstillinge4n at menn ikke har denne sjansen, men har jeg det som er transe?

[Gjest Elastica]

Det er brudd på likstillinge4n at menn ikke har denne sjansen, men har jeg det som er transe?

←

Du kan jo prøve.

[Gjest Turi]

Som transe må du vel kunne velge om du vil kjøpe eller selge?

[Gjest =tentacle=]

Jeg lurer litt på hva som motiverer mennene her. Å ha en eller flere elskerinner på si på en mer diskret måte er jo enkelt, så hvorfor gjøre de så offentlig?

Er det status å omgi seg med betalte jenter som en måte å flashe feit lommebok på? Eller innbiller de seg at ikke andre skjønner hva motivasjonen til disse jentene er, og tror at de må være råsexy?

[Gjest Turi]

Tror ikke alle disse jentene er elskerinner jeg.

Tror det er statusen med pene jenter som er poenget. De ble da også kalt "logojenter" i artikkelen. De brukes på samme måte som Rolex, dyre dresser og raske biler - for å imponere de andre gutta i sandkassa. De er tilbehør.

Så er det det også at disse gutta nok vil treffes for å snakke seg i mellom, uten å bruke tid på jentepjatt. Samtidig er det jo kjedelig å drikke i et rom der alle har dress. Derfor tar de inn pene jenter å hvile øynene på, som ikke krever annet enn penger og ikke har egne meninger, som kanskje booster egoet, og som de kan klå litt på om de skulle få lyst.

Det dreier seg nok også om å bli sett. Som Michelle i artikkelen sier, menn ønsker å bli sett når de kommer inn på en restaurant, og sammen med henne blir de det.

Herregud - nå er jeg snart på konklusjonen at menn er enkle skapninger . heldigvis er dette et bittelite mindretall av arten

[Gjest Don Giovanni]

Jeg lurer litt på hva som motiverer mennene her. Å ha en eller flere elskerinner på si på en mer diskret måte er jo enkelt, så hvorfor gjøre de så offentlig?

Er det status å omgi seg med betalte jenter som en måte å flashe feit lommebok på? Eller innbiller de seg at ikke andre skjønner hva motivasjonen til disse jentene er, og tror at de må være råsexy?

←

Det handler sjelden om å flashe feit lommebok, for det gjør menn med biler, reiser og leiligheter, samt gode kontakter innenfor næringslivet. Damer handler om å flashe attraktivitet. Dette er noe som gir en viss status både på byen og i kompisgjengen. Det er ikke slik at alle vet det er mer eller mindre "betalte" jenter man omgir seg med. Man blander litt av dem, og litt av vanlige jenter og så får man et rykte på seg om å være attraktiv blant kvinner. Og akkurat dette ryktet er viktig for menn.

Edit: Jeg må jo legge til det selvskrevne, som allerede er nevnt her: Det handler jo selvsagt også i stor grad om sex. En middelaldrende mann kan på denne måten få seg sex med en vesentlig yngre jente, uten noe som helst forpliktelser i etterkant, ingen klaging over at man ikke har ringt osv. Dette oppleves også besnærende for endel menn. Og man kan gjøre det i full åpenhet. Den mer tradisjonelle prostitusjonen er jo et mildt sagt mye dårligere alternativ, både sosialt, helsemessig og det gir i tillegg det motsatte av det man ønsker å oppnå, nemlig et godt rykte.

Endret 5. mars 2007 av Don Giovanni

[Paradokset]

Ikke særlig overraskende dette her.

Dette er jo den helt ekstreme versjonen, men ulike grader av dette er nok svært vanlig.

Typisk er at kvinnen er opptatt av mannens utdanning/jobb/karriere/makt(les:penger), mens mannen er opptatt av å opparbeide seg denne karrieren fordi det gir ham tilgang til en fin kvinne(les: vakker, sexy, ung og "enkel").

Dette er vel typisk en av de mekanismene som opprettholder kjønnsrollene - kvinnen som et stykke kjøtt som kan kjøpes og mannen som en litt dum pengesekk.

[T.S]

Synes de jentene der ser veldig normale ut jeg.... Slett ikke blendende vakre.. Men det er kanskje ikke så mange 20-åringer som ellers er villige til å være med en mann på 40?.....

[T.S]

Det dreier seg nok også om å bli sett. Som Michelle i artikkelen sier, menn ønsker å bli sett når de kommer inn på en restaurant, og sammen med henne blir de det.

←

Da veit de ikke hva vi tenker når han på 40+++ kommer inn på hu på 20... Det er ikke mye positivt nei.

[Gjest Turi]

Synes de jentene der ser veldig normale ut jeg.... Slett ikke blendende vakre.. Men det er kanskje ikke så mange 20-åringer som ellers er villige til å være med en mann på 40?.....

←

Ikke med mindre normale folk går med kjoler til 15 000, perler til 10 000, har silikonpupper, extensions, silikonlepper osv. Dette er dukker, og de ser nok noe mer styla ut enn vanlige folk.

Da veit de ikke hva vi tenker når han på 40+++ kommer inn på hu på 20... Det er ikke mye positivt nei.

←

De driter i hva du og jeg tenker. Det er de andre gutta de skal imponere. De tenker ikke nødvendigvis som oss...

[T.S]

Ikke med mindre normale folk går med kjoler til 15 000, perler til 10 000, har silikonpupper, extensions, silikonlepper osv. Dette er dukker, og de ser nok noe mer styla ut enn vanlige folk.

De driter i hva du og jeg tenker. Det er de andre gutta de skal imponere. De tenker ikke nødvendigvis som oss...

←

Når jenta ser helt vanlig ut betyr det vel mindre at hun har på seg dyre klær... På den andre siden har jo den merkelige skapningen Paris Hilton blitt sett på som et sexsymbol.... Så verden er en rar plass....

Stakkars jentene når de ikke har utseendet mer da.. Da har de jo null å bidra med i verden..

[Grønt blad]

Er en artikkel på e24.no, der jenetne påstår at de ble sjenket fulle før intervjuet+++

Her kan du lese den:

http://e24.no/naeringsliv/article1674686.ece

[Paradokset]

Er en artikkel på e24.no, der jenetne påstår at de ble sjenket fulle før intervjuet+++

Her kan du lese den:

http://e24.no/naeringsliv/article1674686.ece

←

Stakkars jenter. Snakk om å fremheve sin egen dumhet.