Refleksvestfarse i Haugesund

[Gjest Reven]

Dersom en ikke-godkjent refleksvest er kjøpt i Norge og dette kan påvises, og det ved en forbrukertest kan påvises at den ikke-godkjente og den godkjente vesten oppfyller samme funksjon: begge lyser opp tilstrekkelig for formålet i mørket i like stor grad, ville ikke det ha vært holdbart nok i en juridisk sak?

←

Jeg antar at det ville være greit med en god nok refleksvest om det skulle bli sak av det.

Nå tror ikke jeg det vil bli noe reelt problem, for forskriften kom for å hindre dødsstraff for å få stopp langs veien, ikke for å gi et allerede overfylt rettssystem enda mer å gjøre.

Mitt siste ord i denne tråden.

Endret 4. mars 2007 av Reven

[ATV]

og her står alt dere trenger og vite, link til dinside

http://www.dinside.no/php/art.php?id=371662

[Gjest Gjest 1]

Litt på kanten av emnet...

Var ute å kjørte med to små barn i bilen. Ut på veikanten gikk ei kjærring i mørke klær uten refleks. Hvorpå mine søte små spurte hvorfor damen ikke hadde refleks. Den pedagogiske mamma'en hadde ikke noe svar, og rullet dermed ned vinduet og ropte (høflig) Du dama du må ha på deg refleks. Hvor vi fikk som svar at nei HUN skulle ikke ha noe refleks på seg. Det var da den pedagogiske ,snille mamma'en forsvant og jeg kom. Ropte tilbake (litt mindre høflig) : Neste gang skal jeg F### ta kjøre på deg de j### Hurpe. Ikke pent av noen av oss er jeg redd.

MEN poeng , ja her er et poeng, at mennesker er for dum til å passe på seg selv og bør beskyttes.

←

Endret 4. mars 2007 av Gjest 1

[Salial]

Det er hverken straffbart eller gebyrbelagt å ikke ha vest i bilen, så det vil aldri bli noen sak dersom en har en såkalt "fritidsvest" i bilen.

[Gjest Gjesta]

Det er hverken straffbart eller gebyrbelagt å ikke ha vest i bilen, så det vil aldri bli noen sak dersom en har en såkalt "fritidsvest" i bilen.

←

Så dette er altså et påpud uten konsekvens om man bryter det? Annet enn konsekvensen det er å bli påkjørt, da...

[Meaty]

På vegvesen.no står det:

"Manglende bruk av refleksvest skal i første omgang ikke gi grunnlag for gebyr."

og litt lenger ned:

"Både politiet og Statens vegvesens mannskaper vil etterspørre vest i forbindelse med kontroller, samt at det er et krav om at vest forefinnes i bil for å få godkjent bil i forbindelse med EØS-kontroller."

Det anbefales at man bruker en vest som er godkjent for profesjonelt bruk, NS 471 kl 2 standarden. Denne vesten er en sånn man "kler på seg" som en vanlig vest, mens fritidsvesten er en sånn som bare tres over hodet og ikke dekker sidene.

[Tule]

Så dette er altså et påpud uten konsekvens om man bryter det? Annet enn konsekvensen det er å bli påkjørt, da...

←

hei

vis du ser i linken over ser du at dette på sikt skal bli et sanskjonspålakt påbud men fåreløpig får du bare muntlig advarsel

hilsen

[Gjest Gjesta]

hei

vis du ser i linken over ser du at dette på sikt skal bli et sanskjonspålakt påbud men fåreløpig får du bare muntlig advarsel

hilsen

←

Feil, Tule.

"straffesanksjonert påbud". Det betyr at man risikerer anmeldelse og eventuelt forelegg hvis det kan sannsynliggjøres at manglende bruk av vest har ført til farlige situasjoner og i verste fall personskade.

Du får altså ikke gebyr om du blir stoppet i en kontroll og dte oppdages at du ikke har refleksvest. Du kan kun risikere straffereaksjon dersom det oppstår en faktisk situasjon.