sosialstøtte

[Gjest Eir]

hun bruker to timer på reising til å fra, er ikke hjemme før halv 6 om kvelden. så no jobbing har hun ikke tid til..

←

Hun har vel strengt tatt tid til å jobbe ett par kvelder i uka for det. Og dersom hun først skal flytte kan hun jo forsøke å finne noe som ligger nærmere skolen.

[Leo]

hun bruker to timer på reising til å fra, er ikke hjemme før halv 6 om kvelden. så no jobbing har hun ikke tid til..

hun får ikke stipend så lenge hun bor hjemme heller.

←

Nei, men begge deler kan løse seg selv hvis hun flytter! Flytting bør selvsagt skje til et sted nærmere skolen og stipend vil hun jo kunne få når hun har flyttet. Jeg hadde for øvrig heller ikke tid til å jobbe i ukedagene da jeg flyttet hjemmefra, men jeg jobbet alle helger og i feriene. Det er ikke noe slaraffenliv, men jeg tror på ingen måte det er usunt og man vokser på det.

Hvis hun ikke klarer å forsørge seg selv, så bør hun selvsagt ikke flytte hjemmefra.

←

Nei, så enkelt er det faktisk! Flytte hjemmefra er noe man gjør, når man kan forsørge seg selv!

I den alderen hun er i nå, tror jeg svært mange mødre/fedre oppleves om "overstyrende" av tenåringen og det er ikke det offentliges problem. Saken stiller seg selvfølgelig helt annerledes hvis det er snakk om mishandling etc., men slik jeg forstår det er ikke det tilfelle her.

[Gjest niomi]

hun bruker to timer på reising til å fra, er ikke hjemme før halv 6 om kvelden. så no jobbing har hun ikke tid til..

hun får ikke stipend så lenge hun bor hjemme heller.

←

Men hvis hun skal flytte, kan hun jo flytte dit skolen er og få seg jobb der. Verre er det faktisk ikke. men som sagt - klarer hun ikke å forsørge seg er hun heller ikke klar til å flytte hjemmefra.

[Eamane]

lettere sagt enn gjort!

[Gjest niomi]

Nei, faktisk ikke.

Men dersom hun syns det blir for mye pes, så bør hun nok fortsatt bo hjemme. For det er mye pes med det å bo alene. Mye ansvar og slett ingen dans på roser.

[Gjest mata]

Det er bra sosialkontoret kan hjelpe i kriser, men jeg ville aldri anbefalt en tenåring å gå på sosialen. Blir hun fysisk mishandlet hjemme, stiller saken seg annerledes, men det er ikke tilfelle?

Hvis hun sliter psykisk kan hun kontakte legen sin, men jeg tror neppe legen vil anbefale henne å bli sosialklient. Siden hun er så ung og faren virker dominerende, og hun gleder seg til å bli 18 år og gå på sosialen, så forstår jeg litt hvorfor faren hennes "reagerer"... (Kanskje han er for kontrollerende, men det vet ikke vi noe om...

[Eamane]

problemet er at faren hennes aldri er hjemme, hadde hun ikke hatt kjæreste hadde hun vært mye ensom.

Moren hennes er ikke i stand til å ta vare på henne i det hele tatt.

Dere får faktisk det til å høres ut som det er en dans på roser, skaff jobb osv.

Men det er alvorlig talt ikke så lett.

Jeg avbryter denne tråden her!!!!!

[Gjest gjesta]

Dere får faktisk det til å høres ut som det er en dans på roser, skaff jobb osv.

Men det er alvorlig talt ikke så lett.

←

Det er ikke lett å være voksen.

[Gjest gjesta]

Dersom jeg har forstått det riktig så bor hun i sammen med faren sin og ikke moren sin. Da har hun krav på bidrag fra begge foreldrene til hun er ferdig med videregående. I tillegg så har hun krav på barnetrygden dersom hun flytter hjemmefra. Trygdekontoret vil da utbetale det direkte til henne. Nå får hun jo bare barnetrygden inntil hun er 18 år. Får hun stipend?

Endret 18. februar 2007 av Persille

[Eamane]

nei, hun får ikke stipend

[Leo]

problemet er at faren hennes aldri er hjemme, hadde hun ikke hatt kjæreste hadde hun vært mye ensom.

←

Hvis han aldri er hjemme, så er det jo grenser for hvor overstyrende han kan være da! Og hvis hun er ensom, så blir hun jo ikke mindre ensom av å flytte hjemmefra.

Dere får faktisk det til å høres ut som det er en dans på roser, skaff jobb osv.

Men det er alvorlig talt ikke så lett.

←

Nei, det er ikke noen dans på roser å bli voksen, men det tror jeg ikke er meningen heller. Det er noe alle må gjennom og klarer man det ikke, er man rett og slett ikke moden nok til å flytte hjemmefra.

Jeg ser at du ikke liker svarene du får her, men da kan da ikke på ramme alvor mene at det offentlige skal finansiere alle 17-åringer som kunne tenke seg å flytte hjemmefra?

[Eamane]

Snakket med henne på telefon nå, hun får dekket en leilighet på 4500 i måndten pluss mat-penger

Hun flytter sammen med kjæresten sin, ikke alene!

[Gjest niomi]

Så det er det skattepengene mine går til - å forsørge 17-åringer som ikke gidder å bo hjemme lenger. Herrrlig!

[iss]

Når vedkommende fyller 18 år, og ikke går på skole og hun bor for seg selv, plikter sosialkontoret å bidra. Sosialtjenesten kan oppfordre vedkommende til å bo hjemme, men når personen velger å flytte plikter sosialtjenesten å hjelpe til.

Men ofte setter sosialtjenesten vilkår som at personen SKAL delta på jobbsøkerkurs i regi av aetat som ofte utløser en rett på kursstønad fra dem slik at sosialkontoret ikke betaler livsopphold.

Ofte har sosialtjenesen en grense på hvor høy husleie de går med på, og når man er samboer regnes oftest de som en husstand dvs husstandens totale inntekt er gjeldene.

Endret 18. februar 2007 av iss

[Gjest Bøllefrøet]

Om skolen er så langt unna kan hun flytte for seg selv nærmere skolen og få borteboerstipend. Det får hun selv om foreldrene har høy inntekt så vidt jeg vet.

Dessuten er det ikke så stort problem å få seg jobb.

[Gjest Talula]

Snakket med henne på telefon nå, hun får dekket en leilighet på 4500 i måndten pluss mat-penger

Hun flytter sammen med kjæresten sin, ikke alene!

←

Er det sant??

Det må da ligge noe mer bak dette enn at hun er 17 år og ikke kommer overens med faren, og har lyst til å flytte hjemmefra. Det skal da ikke være slik at sosialkontoret skal støtte enhver 17 - åring som er lei av å bo hjemme og vil bo sammen med kjæresten, eller? Slik det beskrives her synes jeg i prinsippet er gal bruk av sosialstøtte, det foregår såvidt jeg har forstått ikke noe mishandling eller noe slikt, og faren forsørger henne.

Nå vet ikke jeg noe særlig om denne saken da. Jeg ble bare litt satt ut.

Men som andre har sagt, det er ikke noen dans på roser å være voksen.

Mange klarer seg helt fint alene, selv om de går på skole, uten sosialstøtte..

Endret 19. februar 2007 av Talula

[Gjest gjesta]

Hvorfor er det så mye verre at en 17-åring er lei av å bo hjemme selv om hun ikke har jobb, enn at en på f.eks 23 er det? Skal man be alle som går på sosialen om å flytte hjem til sine foreldre, for at vi andre skal slippe å betale så mye skatt? Hvis hun oppfyller kravene for å få sosialhjelp, spiller det da vel ingen rolle at hun er 17 år.

[Gjest Talula]

Hvorfor er det så mye verre at en 17-åring er lei av å bo hjemme selv om hun ikke har jobb, enn at en på f.eks 23 er det? Skal man be alle som går på sosialen om å flytte hjem til sine foreldre, for at vi andre skal slippe å betale så mye skatt? Hvis hun oppfyller kravene for å få sosialhjelp, spiller det da vel ingen rolle at hun er 17 år.

←

Nei, det er vel egentlig ikke verre at en 17 -åring gjør det enn en 23 - åring. Jeg sier heller ikke at de som faktisk oppfyller kravene skal flytte hjem igjen. Jeg synes bare det virker noe snodig at en 17 - åring fra en familie der det ikke foregår noe annet galt enn at hun ikke kommer overens med faren og vil flytte sammen med kjæresten, skal ha krav på leilighet og mat betalt av det offentlige.

Det vil jo gjelde for ganske mange ungdommer det, at de er lei av av bo hjemme og heller vil bo sammen med kjæresten. Men hun oppfyller jo antakelig kravene da, siden hun har fått sosialstøtte.

Endret 19. februar 2007 av Talula

[Gjest Eir]

Hvis hun oppfyller kravene for å få sosialhjelp, spiller det da vel ingen rolle at hun er 17 år.

←

Poenget her er at en 17-åring oppfyller ikke kravene for sosialstønad. For å få sosialstønad må man være 18 år, frem til man er 18 skal man blir forsørget av foreldrene sine. De eneste unntakene gjelder ekstreme situasjoner, som feks at foreldrene er døde, mishandler barnet eller svikter med å forsørge det av andre grunner.

Man kan ikke kreve at en 23-åring flytter hjem til foreldrene sine, rett og slett fordi foreldrene ikke har noen plikt til å forsørge voksne barn.

Endret 19. februar 2007 av Eir

[Gjest gjesta]

Poenget her er at en 17-åring oppfyller ikke kravene for sosialstønad. For å få sosialstønad må man være 18 år, frem til man er 18 skal man blir forsørget av foreldrene sine. De eneste unntakene gjelder ekstreme situasjoner, som feks at foreldrene er døde, mishandler barnet eller svikter med å forsørge det av andre grunner.

Man kan ikke kreve at en 23-åring flytter hjem til foreldrene sine, rett og slett fordi foreldrene ikke har noen plikt til å forsørge voksne barn.

←

Nå fikk hun jo tydeligvis innvilget sosialstønad da, så vi må vel nesten bare gå ut i fra at hun oppfyller kravene på ett eller annet vis.