Bønna

[gjest:-)]

Jeg er så glad for at det finnes folk som deg her inne. Innleggene dine er reflekterte og bærer preg av stor kunnskap om temaene du skriver om. Det er virkelig forfriskende å møte mennesker som tør å stå for det de mener. Stå på!

[Gjest Bodillen]

Glemte du denne...?

[Gjest Silmarill]

Glemte du denne...? 

←

Endret 16. februar 2007 av Silmarill

[gjest:-)]

Glemte du denne...? 

←

Overhodet ikke! Vi trenger flere brukere som er like reflekterte og oppegående som Bønna. Det er mange som kunne ha lært en god del av brukere som Bønna og Superma.

[Bønna]

Jeg er så glad for at det finnes folk som deg her inne. Innleggene dine er reflekterte og bærer preg av stor kunnskap om temaene du skriver om. Det er virkelig forfriskende å møte mennesker som tør å stå for det de mener. Stå på!

←

Tusen takk! Det er virkelig godt å høre. En skikkelig god til deg.

Selv om jeg på et forum som dette forventer en del hets for å gå i strupen på innvandringstilhengernes ideologi, er jeg bare lagd av kjøtt og blod jeg også.

[Gjest Gjesta]

Overhodet ikke! Vi trenger flere brukere som er like reflekterte og oppegående som Bønna. Det er mange som kunne ha lært en god del av brukere som Bønna og Superma.

←

Endret 17. februar 2007 av Superma

[mysan]

Jeg synes også at Bønna har endel gjennomtenkte meninger og argumenter, selv om jeg ikke kjøper alt han skriver. Det er litt for mye nasjonalisme der for min smak, men at innvandringspolitikken her i landet kan ende med at vi graver en grav for våre etterkommere er jeg ikke helt trygg på.

Vi er et lite land, vi kan ikke redde verden. Og det er ikke bare hvite nordmenn fra Norge som er rasister, de er det de ikke-vestlige innvandrerne også, overfor hverandre. Og oss. Ikke alle, men de er mange.

Jeg får en slags forståelse av at vi snille nordmenn, vi er egentlig litt overlegne "de der nedefra", derfor må vi ta vare på dem. Kom til snille tante Norge, så skal vi redde deg.

Jeg har skrevet et langt innlegg i Silmarills tråd til Bønna også, flere tanker kan leses der.

jeg sitter ikke med noen fasit, men jeg tenker i hvert fall gjennom ting før jeg tar et standpunkt.

Jeg ser fordeler ved innvandring, ved at vi faktisk trenger arbeidskraft i dag og fremover.

Men jeg ser også bakdeler, ved at mang av de som kommer ikke er arbeidsføre. Og de som kommer i dag er vel strengt tatt ikke innvandrere, de er asylsøkere. Med de problemer og traumer det ofte medfører.

Tillegg:

Det slo meg plutselig at jeg sitter igjen med inntrykket av at innvandringsskeptikerne har en del argumenter for sine meninger, mens tilhengerne stort sett ikke kommer med stort annet enn: "Du er rasist" og "kjenner du noen personlig?", samt "jeg kjenner mange, og de er kjempeok folk".

Endret 18. februar 2007 av mysan

[Gjest Bodillen]

Enig med deg der, mysan - klart det er mange sider ved våre nye landsmenn og deres rolle i samfunnet vårt som er verdt å debattere. Debatten bør imidlertid være nyansert, og det er vel der Bønna har en tendens til å svikte.

Dessuten blir man liksom litt lei av at han i tide og utide hopper inn i hvilken som helst tråd, uansett tema, og kupper hele dritten. Han greier å få enhver debatt til å dreie seg om innvandring! Til og med tråden om fine norrøne navn på Barn og familie, forsøkte han å forvrenge så han kunne fremme saken sin.

Jeg vil gjerne selv få velge om jeg skal delta i en debatt om innvandring. Når han bare kupper tråd etter tråd og maser i vei om sitt, så blir det bare forstyrrende og slitsomt. Kan han ikke starte egne tråder om emnet, så kan vi andre delta der om vi lyster?

Endret 19. februar 2007 av Bodillen

[Bønna]

Debatten bør imidlertid være nyansert, og det er vel der Bønna har en tendens til å svikte.

←

Mer interessant er nøyaktig hvor du mener Bønna svikter. Min erfaring er at de som er uenig med Bønna, og dermed pro innvandring, ikke har noen argumenter for hvorfor vi skal ha innvandring. Det hele synes å koke ned til at Bønna er en virkelig fæl person, fordi han er grunnleggende skeptisk/uenig i den innvandringspolitikken som føres. Samtidig som at han er så jævlig at han faktisk er opptatt av det også.

Dessuten blir man liksom litt lei av at han i tide og utide hopper inn i hvilken som helst tråd, uansett tema, og kupper hele dritten. Han greier å få enhver debatt til å dreie seg om innvandring! Til og med tråden om fine norrøne navn på Barn og familie, forsøkte han å forvrenge så han kunne fremme saken sin.

←

Jeg er ingen magiker heller. De trådene hvor jeg dropper inn med innvandringspolitiske argumenter har faktisk en relevans. Slik som tråden om fine norrøne navn. Jeg mener at den tråden viser hykleriet, når man på den ene siden ekskluderer innvandrerne fra å være en del av det norrøne, og man på den andre siden insisterer på at innvandrerne er norske. Derfor ønsket jeg å demonstrere dette ved å foreslå Muhammed som et fint norrønt navn. Men da ble jeg sensurert av moderator. Garantert på oppfordring av blant annet deg.

Jeg vil gjerne selv få velge om jeg skal delta i en debatt om innvandring. Når han bare kupper tråd etter tråd og maser i vei om sitt, så blir det bare forstyrrende og slitsomt. Kan han ikke starte egne tråder om emnet, så kan vi andre delta der om vi lyster?

←

Hvis det virkelig hadde dreid seg om at du ikke liker mine skriverier, hadde det bare vært så enkelt som at du kunne ignorert meg som bruker. Problemet er nok snarere at du vet at jeg kommer med gode argumenter mot innvandring, samtidig som du og dine meningsfeller ikke er i stand til å imøtegå dem, og at du derfor ønsker å utestenge holdninger/synspunkter du ikke klarer å argumentere mot.

Edit: Fiksa Html-kode

Endret 25. februar 2007 av Bønna

[minienthe]

.

Tillegg:

Det slo meg plutselig at jeg sitter igjen med inntrykket av at innvandringsskeptikerne har en del argumenter for sine meninger, mens tilhengerne stort sett ikke kommer med stort annet enn: "Du er rasist" og "kjenner du noen personlig?", samt "jeg kjenner mange, og de er kjempeok folk".

←

nok en gang så imponerer du meg... jeg får jo aldri skrevet noe for du er alltid kjappere

[Susannah]

Tillegg:

Det slo meg plutselig at jeg sitter igjen med inntrykket av at innvandringsskeptikerne har en del argumenter for sine meninger, mens tilhengerne stort sett ikke kommer med stort annet enn: "Du er rasist" og "kjenner du noen personlig?", samt "jeg kjenner mange, og de er kjempeok folk".

←

Dette er jeg veldig enig med deg i. Det er så lett å avspore alle innvandringsdebatter med å beskylde den ene parten for å være rasist, nazist osv. Du kan ikke si et skjevt ord om ting som ofte bare er presisering av fakta, før du blir tillagt masse andre meninger.

En 50-årig mann jeg kjenner, verdens snilleste, intelligent og reflektert type, var så syndig å poengtere i en diskusjon i et familieselskap at innvandrere var overrepresentert i kriminalstatistikker. Før samtalen var over hadde en annen part ved bordet regelrett beskyldt ham for å støtte utryddelsen av jøder også. Kanskje et ekstremt eksempel, men det er så lett å torpedere debatter med slike kommentarer.

[Gjest Bodillen]

Mer interessant er nøyaktig hvor du mener Bønna svikter. Min erfaring er at de som er uenig med Bønna, og dermed pro innvandring, ikke har noen argumenter for hvorfor vi skal ha innvandring. Det hele synes å koke ned til at Bønna er en virkelig fæl person, fordi han er grunnleggende skeptisk/uenig i den innvandringspolitikken som føres. Samtidig som at han er så jævlig at han faktisk er opptatt av det også.

Jeg er ingen magiker heller. De trådene hvor jeg dropper inn med innvandringspolitiske argumenter har faktisk en relevans. Slik som tråden om fine norrøne navn. Jeg mener at den tråden viser hykleriet, når man på den ene siden ekskluderer innvandrerne fra å være en del av det norrøne, og man på den andre siden insisterer på at innvandrerne er norske.  Derfor ønsket jeg å demonstrere dette ved å foreslå Muhammed som et fint norrønt navn. Men da ble jeg sensurert av moderator. Garantert på oppfordring av blant annet deg.

Hvis det virkelig hadde dreid seg om at du ikke liker mine skriverier, hadde det bare vært så enkelt som at du kunne ignorert meg som bruker. Problemet er nok snarere at du vet at jeg kommer med gode argumenter mot innvandring, samtidig som du og dine meningsfeller ikke er i stand til å imøtegå dem, og at du derfor ønsker å utestenge holdninger/synspunkter du ikke klarer å argumentere mot.

Edit: Fiksa Html-kode

←

Jeg synes vel du mener i overkant mye om mine standpunkt når det gjelder dette temaet i forhold til hva jeg faktisk har ytret om det.

Jeg vil ha meg frabedt at du tillegger meg meninger. Hva min personlige mening om innvandring, flyktninger, asylsøkere osv er, har du ingen som helst peiling på - det jo kommer tydelig frem i dine bombastiske påstander.

Det har skjedd ved et par anledninger at jeg har ytret meg om temaet her på KG, og det jeg da har sagt har vært veldig nøytralt. Jeg hadde egentlig trodd du ville tatt deg bryet med å søke opp denslags...

Det som irriterer meg er dine stadige avsporinger, og det ville irritert meg uansett hvilket tema du var opphengt i.

[mysan]

En 50-årig mann jeg kjenner, verdens snilleste, intelligent og reflektert type, var så syndig å poengtere i en diskusjon i et familieselskap at innvandrere var overrepresentert i kriminalstatistikker. Før samtalen var over hadde en annen part ved bordet regelrett beskyldt ham for å støtte utryddelsen av jøder også. Kanskje et ekstremt eksempel, men det er så lett å torpedere debatter med slike kommentarer.

←

Ja, er det ikke sånn det har blitt da? Du skal ikke være kritisk for da er du slem og rasistisk nemlig.

[Gjest care]

Jeg har også sansen for Bønna. Han er tøff og tør si hva mange ikke tør. Jeg merker at han hetses en del på på kg og for meg ser det mer ut som kollektiv mobbing. Et under at han gidder holde ut her blandt sauene.

[Gjest Kaffomann]

Ja, er det ikke sånn det har blitt da? Du skal ikke være kritisk for da er du slem og rasistisk nemlig.

←

Hva er det som er verst, å kalle noen rasist eller gi inntrykk av at alle som er uenig med seg selv kaller deg rasist? Tydelig at mange lærer av sutre-Siv Jensen, når det gjelder å gjøre seg til offer.

[mysan]

Jeg vet ikke om Siv Jensen sutrer og gjør seg selv til offer, jeg gjør bare mine egne observasjoner og kommenterer det jeg ser.

[Gjest Gjesta]

Hva er det som er verst, å kalle noen rasist eller gi inntrykk av at alle som er uenig med seg selv kaller deg rasist? Tydelig at mange lærer av sutre-Siv Jensen, når det gjelder å gjøre seg til offer.

←

Jeg trodde jeg fulgte ganske så godt med i politikkens verden, men at Siv Jensen har sutret og gjort seg selv til offer, har jeg ikke fått med meg.

[Gjest Kaffomann]

Jeg vet ikke om Siv Jensen sutrer og gjør seg selv til offer, jeg gjør bare mine egne observasjoner og kommenterer det jeg ser.

←

Det er uansett utrolig feigt og ødelegger en debatt. I flere tråder og debatter ser jeg at folk påstår at man blir kalt rasist, uten at noen har kalt dem det i det hele tatt.

Jeg trodde jeg fulgte ganske så godt med i politikkens verden, men at Siv Jensen har sutret og gjort seg selv til offer, har jeg ikke fått med meg.

←

De fleste debattprogrammer som handler om at FrP driter seg ut og ikke minst voldtektssaken. Hun som ble voldtatt og forsøkt tiet av Frp-ledelsen var det ikke noe synd på, det var jo stakkars Siv.

[Bønna]

Det er uansett utrolig feigt og ødelegger en debatt. I flere tråder og debatter ser jeg at folk påstår at man blir kalt rasist, uten at noen har kalt dem det i det hele tatt.

De fleste debattprogrammer som handler om at FrP driter seg ut og ikke minst voldtektssaken. Hun som ble voldtatt og forsøkt tiet av Frp-ledelsen var det ikke noe synd på, det var jo stakkars Siv.

←

Nå må du ikke glemme, Kaffomann, at Siv Jensen er selve forutsetningen for Høyres politiske innflytelse. Din jævla arrogante besteborger!

[Lestat]

Vel, jeg vil også komme med en liten hyllest til Bønna.

Hadde det ikke vært for deg (og noen få til) hadde jeg ikke opplevd pulsendringer ved å lese innlegg her

Både du og Frp egner seg dog best i oposisjon

Endret 18. mars 2007 av Lestat