Antall sex parntere

[Gjest Gjest_Cronos_*]

Du misforstår.

Jeg hadde løpt fordi jeg hadde sett dette som uttrykk for et kontrollbehov som jeg ikke ønsker å ha i livet mitt. JEG har nemlig ikke noe problem med mitt antall sex-partnere, som jeg anser som ganske så normalt gitt alder og korte/lange forhold. Dermed er det DU som har et problem - og det er det DU som må løse.

Jeg skjønner heller ikke problemet med å være "spesiell", dvs. at man ikke er det om den andre har hatt "for mange" sex-partnere. JEg er 110% sikker på at jeg er spesiell også i senga, for kjæresten min, uavhengig av hvor mange han har vært med før. Han er uansett det for meg - uavhengig av hvor mange jeg har vært med før.

←

Om du har et flott hus, som mange ønsker å besøke, er det vel ikke nødvendig å slippe inn alle likevel? Du misforstår fullstendig. Dette er ikke snakk om kontroll. Jeg ønsker ikke å kontrollere noen som helst, jeg ønsker å unngå muligheten for å bli skuffet i fremtiden. Om det skulle vise seg på en eller annen måte at personen ikke er for meg likevel, ønsker jeg ikke å kontrollere henne, jeg ønsker å ikke være kjæresten hennes mer.

Du er helt sikkert spesiell for kjæresten din, men jeg tenker litt slik på dette:

Hva er årsaken til at man ligger rundt?

-Spenning?

-Det litt forbudte?

-Den rå, upersonlige måten man kan gjøre det på når man ikke trenger å lure på hva personen tenker om deg i morgen?

-Må ha det, bare må ha det?

-Flott person å pule over en periode, men ikke noe å involvere seg med?

Tenk på hvordan mange får det etter kanskje 10-15-20 år i et samliv. (Jeg har selv være samboer i 10 år, avsluttet nå, men har prøvd det)

Man tenner ikke likt på personen som i starten, kanskje man savner det. Man glemmer ikke følelsen av hvordan det var å føle seg attraktiv, og kunne velge fritt fra øverste hylle, uten alle de plagsomme følelsene som hemmer. Man savner kanskje impulsiviteten og det litt heftige som ofte eksisterer mellom noen som har gått og hatt lyst på hverandre en stund, og så får utløp for det.

Om man da er en person som setter sin egen nytelse (seksuelle sådan) veldig høyt, er sjansen større for at uønskede ting skjer.

Hedonisme har blitt veldig utbredt, grunnet friheten vi har i landet vårt:

(Fra Wikipedia)

"Hedonisme er den teori som hevder at formålet med all handling er å oppnå størst mulig nytelse for den personen som handler.

Ordet hedonisme kommer fra det greske hedonê, som betyr nytelse/lyst etter nytelse. En hedonist vil derfor bruke sitt liv til å oppnå nytelse"

Det er mange hedonister, og det å ligge rundt bare fordi man kan, vil jeg si kjennetegner en. Skunk Anansie har en låt som heter "Hedonism", hvor de med en setning beskriver mitt syn litt enkelt, men ganske bra:

"Just because you feel good

Doesn't make you right"

Man SKAL nyte, og man SKAL få med seg de gode ting i livet. Noen ganger må man innse at selv ens beste ikke er godt nok, og gå videre. Ikke noe galt i det.

Jeg har ingen ønsker eller forventninger om å møte en uten en fortid, men på en eller annen måte spiller den en rolle for noen uansett. For meg er det slik jeg har beskrevet.

Jeg tror at jeg kunne hatt en del på CV-en om jeg hadde ønsket det. Jeg ser ikke så verst ut, kan prate for meg, og er vel generelt sett på som en hyggelig og omgjengelig person (selv om noen i denne tråden har tildelt meg egenskaper som kontrollerende. Jeg tror at om de hadde kjent meg, hadde de ordene blitt svelget ganske fort.)

Jeg vet at flere jenter/damer har hatt lyst på meg, både via andre og rett fra hestens munn. Kanskje for noe mer enn kort og heftig, men da har på en måte jeg hatt kontroll. Nå har jeg vært i lange forhold stort sett hele mitt voksne liv, og således heller ikke vært tilgjengelig men om jeg hadde vært singel, og gjort en liten innsats, kunne jeg nok ha svingt meg ganske heftig i sengehalmen. For meg er det morsomt/ego-booster bare å vite det. Det er ikke nødvendig for meg å leve ut alt som hadde vært moro... Konsekvensanalyse, right

[Villemarie]

Jeg teller ikke, men det ligger nok på et sted mellom 20-30 sexpartnere.

Typen min har hatt sex med rundt 20-30 han også.

Vi er heldigvis voksne nok til å være glad i hverandre og den sexen vi har, istedet for å bruke tid og energi på å gruble og være sjalu på den sexen den andre har hatt tidligere.

Dessuten er han en fantastisk elsker, og jeg tipper at erfaringene hans har litt å si der også.

Vi snakker av og til om tidligere forhold vi har vært i og hvordan vi følte det, hvordan sexen var osv. Jeg syns det er godt å vite hvordan livet hans har vært, hvem som har betydd noe for han, hvilke opplevelser han har hatt.

[Gjest glamourgirl]

For øvrig lurer jeg på om jeg er i ferd med å bli fan av glamourgirl.

←

Ikke den dummeste man kan være fan av, det ser du! *kniser*

[Gjest Don Giovanni]

er det virkelig viktigere med fortid en nåtid? det er vel den delen jeg ikke helt forstår.

←

Det er vel uviktig opp til et visst punkt vil jeg tro. Jeg ville ikke blitt kjæreste med bygdas- eller byens madrass iallefall.

[aline]

Det er vel uviktig opp til et visst punkt vil jeg tro. Jeg ville ikke blitt kjæreste med bygdas- eller byens madrass iallefall.

←

selv ikke dersom hun var bygdas- byens madrass for ti år siden, har levd enten i ett fast forhold eller uten sex de siste ti årene?

Det er det jeg ikke skjønner, at hvordan man valgte å leve for f.eks ti år siden, skal være avgjørende for om man liker vedkommende idag.

og nei, dette gjelder ikke meg, jeg var ikke byens madrass og jeg har ikke vært de siste ti årene uten sex, så jeg spør fordi jeg ikke forstår.

jeg ville ikke hatt problemer med å blitt sammen med en som VAR rundbrenner, så lenge han ikke ER det idag.

[Gjest Gjest_Cronos_*]

1. Vi er heldigvis voksne nok til å være glad i hverandre og den sexen vi har, istedet for å bruke tid og energi på å gruble og være sjalu på den sexen den andre har hatt tidligere.

2. Dessuten er han en fantastisk elsker, og jeg tipper at erfaringene hans har litt å si der også.

←

Kanskje ikke alt er like sort/hvitt som det beskrives i pkt. 1? Kanskje man ikke "grubler" 24/7, men når man har en dårlig dag? Eller er du så heldig at du føler deg som verdens mest attraktive person hver dag hele året. I så tilfelle "misunner" jeg deg, men er glad på dine vegne.

Hva har egentlig voksen med dette å gjøre? Mener du for alvor at voksne mennesker aldri er sjalu, usikre etc? Jeg vet ikke om du mener 100% trygg på deg selv, kanskje?

Jeg er ikke sikker på at erfaringene har så mye å si for hvor god en person er. Du har sannsynligvis ikke det samme tenningsmønsteret, eller får orgasme av de samme tingene som de 29 andre gjorde likevel. Det han nok helt garantert ER god til, er å lese dine signaler, og hva akkurat du liker Men det har med empati å gjøre, ikke erfaringer

[Gjest Gjest_Cronos_*]

selv ikke dersom hun var bygdas- byens madrass for ti år siden

←

Det hadde ikke gjort noen forskjell for meg i alle fall, man kan ikke "upule" noen. Det er fremdeles litt for mange som har vært innom.

(Vet at vi var ferdigdiskutert, men hadde lyst å svare likevel )

[Mirabella76]

Døh, jeg er midt i 30-årene

Og jeg går ikke etter veldig unge damer.

Og jeg vet alt om å ha en partner over lengre tid, det er sånn jeg har levd.

Jeg snakker om å dele synet på sex, ikke om å finne en jomfru.

Jeg snakker ikke om å være den første til alt, men ønsker å føle meg spesiell likevel. Jeg kunne ikke det med ei som hadde ligget med to fotballag. Skjønner du ikke det, klarer ikke jeg å forklare det bedre

Det går på hva man legger i sex, for meg er det ikke aktuelt å pule noen bare for å stille en kløe. Det betyr litt mer for meg enn det. (Nå er det jo ikke så lett å bare stikke ut og finne noen heller, dog) Jeg ønsker noen som har samme innstilling til det, og det har du ikke om du har pult rundt uten kritisk sans for noe annet enn utseendet til den du måtte ha.

←

Eg er visst den einaste her, som er enig med Cronos.

Eg tenker akkurat slik som du beskriver her - men eg er kvinne! Det er vanskelig å koma med eit nøyaktig antal sexpartnarar, som eg ser på som ei øvre akseptabel grense. Men når ein kjem oppi eit visst antal sexpartnarar, seier det seg sjølv at ein har "pult rundt". Og folk som har sex kun for sexens skyld, uten at dei har følelsar for personen dei har sex med, har eg lite til overs for!

Ein mann som har hatt one-night.stands / tilfeldig sex, har verdiar og holdningar som er veldig langt unna mine. Og eg passar derfor ikkje saman med slike menn! For eg vil ha ein mann som kun har hatt sex med andre damer, som han har hatt følelsar for/vore forelska i. Han han vore i lengre, seriøse forhold tidlegare i livet, så er det klart han har ein del erfaring med sex. (Sjølv om han kun har hatt sex med ei eller nokre få ulike damer). Men det er ikkje det som er viktig for meg! Det som betyr noko, er at han har dei same verdiane og holdningane til sex som det eg har - og derfor kun har hatt sex med damer han har hatt følelsar for!

Det burde ikkje vera så vanskelig å forstå min tankegang her. Kanskje er det også slik som dette Cronos tenker?

[Mirabella76]

Veldig enig med deg jeg cronos (og også mye annet du skriver forresten).

Om man har pult et par fotballag i ungdommen sier det noe vesentlig om din holdning til sex, selv om den kan endre seg senere. En gutt/mann som har hatt en så løssluppen holdning til sex vil uansett aldri kunne endre sin holdning til sex i den grad at den ville kunne matche min holdning. Isåfall måtte jo fyren ha forandra personlighet...

←

Ja, nettopp.

Såg ikkje innlegget ditt før no, men eg signerer kvart ord!

[Mirabella76]

Jeg har egentlig ikke så mye å tilføye annet enn at jeg er helt enig med Cronos.  Jeg setter alltid pris på å se at det finnes menn som deler mitt syn på det området.

←

Eg og.

[aline]

Det hadde ikke gjort noen forskjell for meg i alle fall, man kan ikke "upule" noen. Det er fremdeles litt for mange som har vært innom.

(Vet at vi var ferdigdiskutert, men hadde lyst å svare likevel )

←

oki, bare lurte på om det var noen forskjell på om det var i fortid eller nåtid.

(helt i orden, jeg henger jo med selv, så skal ikke si noe på det. )

[Gjest regine ii]

gidder ikke sitere - men et par kommentarer:

det at jeg mener det er uvesentlig hvor mange en potensiell kjæreste har hatt sex med er IKKE ensbetydende med at jeg har vært bydgas madrass! Litt snevert å tolke det sånn - dette handler om innlevelsesevne.

Å ikke askseptere en annens fortid er for meg definitivt et tegn på maglende toleranse og manglende empati. Dermed er det jo klart at jeg ikke ville ønsket å hatt et slikt menneske i mitt liv. I tillegg ser jeg det også som et ønske om kontroll - man skal ha kontroll over andre menneskers livsførsel også i fortiden.

Også er det dømmende - noe så til de grader. Og det handler om manglende evne til å SE andre mennesker, SE deres liv og deres valg. Som aline også er inne på - om man levde slik og sånn for 10 eller 20 år siden - så betyr ikke det at man gjør det nå også.

Det er også ganske naivt å hevde at den som har hatt et aktivt sexliv lettere vil være utro når kjedsomheten inntrer enn den som ikke har det. Ut fra det jeg har sett er det heller omvend...... Den som mangler erfaring har lettere for å prøve seg på andre, bla. ut fra en tanke om hva man har gått glipp av.

En mann som ga seg til å grave i min seksuelle fortid ville jeg skydd som pesten, av ovennevnte grunner. Jeg ville sett på han som usikker på seg selv, som umoden og lite egnet å ha et forhold til. og ja - jeg ville sett på han som kontrollerende og lurt på hva annet enn min fortid han ville insistere på å kontrollere.

[Gjest Gjest]

jeg ville sett på han som kontrollerende og lurt på hva annet enn min fortid han ville insistere på å kontrollere.

←

Vet ikke hvordan jeg skal forklare dette så du skjønner det, men om jeg hadde hatt grunn til å tro at en jeg så på som potensiell hadde en sånn fortid, hadde jeg ikke ønsket å kontrollere henne. Jeg hadde ønsket å reise meg, si pent hadet, og GÅ.

Skjønner du det da?

Handler ikke om kontroll, det handler om å eliminere sjansen til å bli såret i fremtiden. Jeg vet ikke hvor du tar dine fakta når det gjelder utroskap fra, jeg tar mine fra det virkelige liv rundt meg. Og jeg har levd en liten stund.

[Gjest Gjest_Cronos_*]

Glemte gjestenavnet mitt ovenfor

[Gjest regine ii]

og jeg lurer fortsatt på hvordan du har tenkt å finne det ut uten nøye utspørring. Jeg mener - hvordan VET den andre nøyaktig hva du mener er "for mange" uten at du sier det eksplisitt? Og hvordan skal du vite kunne vite - dersom du ikke forteller nøyaktig hvor mange som er for mye - hvordan hun tolker det? Altså - du kan sikkert SI at du ikke vil ha noen som har hatt et utsvevende sexliv - men det kan jo hun tolke helt annerledes enn deg.

min utroskapsstatistikk har jeg også fra det virkelige livet - har nemlig levd en stund jeg og.....

såret kan man altid bli. Om man ønsker å leve livet sitt sånn at man ikke blir det, så bør man holde seg unna andre mennesker.

[Gjest Gjest]

gidder ikke sitere - men et par kommentarer:

det at jeg mener det er uvesentlig hvor mange en potensiell kjæreste har hatt sex med er IKKE ensbetydende med at jeg har vært bydgas madrass! Litt snevert å tolke det sånn - dette handler om innlevelsesevne.

Å ikke askseptere en annens fortid er for meg definitivt et tegn på maglende toleranse og manglende empati. Dermed er det jo klart at jeg ikke ville ønsket å hatt et slikt menneske i mitt liv. I tillegg ser jeg det også som et ønske om kontroll - man skal ha kontroll over andre menneskers livsførsel også i fortiden.

Også er det dømmende - noe så til de grader. Og det handler om manglende evne til å SE andre mennesker, SE deres liv og deres valg. Som aline også er inne på - om man levde slik og sånn for 10 eller 20 år siden - så betyr ikke det at man gjør det nå også.

Det er også ganske naivt å hevde at den som har hatt et aktivt sexliv lettere vil være utro når kjedsomheten inntrer enn den som ikke har det. Ut fra det jeg har sett er det heller omvend...... Den som mangler erfaring har lettere for å prøve seg på andre, bla. ut fra en tanke om hva man har gått glipp av. 

En mann som ga seg til å grave i min seksuelle fortid ville jeg skydd som pesten, av ovennevnte grunner. Jeg ville sett på han som usikker på seg selv, som umoden og lite egnet å ha et forhold til. og ja - jeg ville sett på han som kontrollerende og lurt på hva annet enn min fortid han ville insistere på å kontrollere.

←

klok

[aline]

Det er også ganske naivt å hevde at den som har hatt et aktivt sexliv lettere vil være utro når kjedsomheten inntrer enn den som ikke har det. Ut fra det jeg har sett er det heller omvend...... Den som mangler erfaring har lettere for å prøve seg på andre, bla. ut fra en tanke om hva man har gått glipp av. 

←

Jeg vet ikke hvor du tar dine fakta når det gjelder utroskap fra, jeg tar mine fra det virkelige liv rundt meg. Og jeg har levd en liten stund.

←

ang det med utroskap tror jeg ikke det er noe fasitsvar på om de med få eller de med mange tidligere seksualpartnere er værst.

etter egne erfaringer blant meg og mine venner (både jeg og mine venner har levd en liten stund ), så er det ikke noe overrepresentert utroskap blant de som har hatt litt fler seksualpartnere en de andre og i prat med ei venninde som kun har hatt en seksualpartner (er gift med ham den dag idag), så ville hun tippet på at hun var minst like troende til å være utro som de med flere, rett og slett pga en nysgjerrighet vi andre ikke hadde.

har man hatt få, kan man bli nysgjerrig, har man hatt mange, kan man ha dårlig syn på sex, har man hatt få, kan man være rett ut uinteressert i sex med andre en den man er glad i, har man hatt mange, kan det være rett ut uinsteressant å gjenta den aktiviteten fordi man har lært at det ikke gir noe så lenge det ikke er med en man finner spesiell.

[Gjest glamourgirl]

Nå har denne debatten tatt av på samme måte som jeg fryktet den ville...

Jeg har ingen fortid som fellesmadrass (for et skrekkelig ord) Jeg debuterte sent, og valgte det. Blant annet fordi jeg var en av dem det gikk mest seksuelle rykter om i småbyen der jeg bodde...

Uansett, fortida er med på å skape oss til de menneskene vi er i dag. På godt og vondt... MEN hvis jeg var i et forhold, og det jeg hadde gjort før ble trukket fram og ikke akseptert, det være seg seksualitet, tidligere forhold, livssyn, valg, eller what ever, da hadde ikke jeg følt meg trygg i forholdet jeg var i, jeg hadde ikke følt meg akseptert eller godtatt. På sikt ville det tæret på et forhold.

Om jeg var pinsevenn og talte i tunger da jeg var fjorten, betyr det at jeg er fanatisk kristen i dag?

Om jeg klinte med et jente da jeg var seksten, betyr det at jeg er lesbisk i dag?

Vi blir til av veien vi går. Ikke døm folk på bakgrunn av fortida. Og ikke trekk fortida med inn i forhold. Det er ikke verdt det.

(jeg snakker nå om fortid som er bearbeidet og virkelig er fortid! Det er det enkeltmenneskene sitt ansvar å gjøre seg ferdig med, så en selv ikke drar med seg tilbakelagt søppel på veien!)

Endret 14. februar 2007 av glamourgirl

[Gjest Gjest_Cronos_*]

og jeg lurer fortsatt på hvordan du har tenkt å finne det ut uten nøye utspørring. Jeg mener - hvordan VET den andre nøyaktig hva du mener er "for mange" uten at du sier det eksplisitt? Og hvordan skal du vite kunne vite - dersom du ikke forteller nøyaktig hvor mange som er for mye - hvordan hun tolker det? Altså - du kan sikkert SI at du ikke vil ha noen som har hatt et utsvevende sexliv - men det kan jo hun tolke helt annerledes enn deg.

min utroskapsstatistikk har jeg også fra det virkelige livet - har nemlig levd en stund jeg og.....

såret kan man altid bli. Om man ønsker å leve livet sitt sånn at man ikke blir det, så bør man holde seg unna andre mennesker.

←

Man kan bruke litt lengre tid enn på et innlegg på Internett, for det første. For det andre vil det alltid komme opp noe rundt temaet under samtaler. For det tredje snakker man jo som oftest om hva man har gjort, om man har hatt det i tidligere forhold, o.l. Da kommer det jo gjerne opp hvor lenge siden det var, og om det har vært noe i mellomtiden.

Det er jo ikke lett å si et tall, det har du helt rett i, men det er fordi det er mer en "følelse" enn et nøyaktig tall uansett. Det er ikke noe problem å si at man ikke ville hatt en kjæreste med et par fotballag innabords, og det er ikke så mye å tolke. En med hodet på rett plass, ville kanskje tom sagt at dette ikke var noe å satse på, og at det beste var å gå hver til sitt. Nettopp fordi man var så forskjellige.

Du virker veldig sikker på deg selv, og klarer kanskje å la være å bli såret av ting som skjer i livet ditt. Alle er forskjellige, men det virker som at det er som ikke lar ting gå innpå seg som har vanskeligst for å forstå at/hvorfor andre gjør det.

Man kan ikke unngå å bli såret, men man kan klok av skade ta sine forholdsregler...

[aline]

Om jeg var pinsevenn og talte i tunger da jeg var fjorten, betyr det at jeg er fanatisk kristen i dag?

Om jeg klinte med et jente da jeg var seksten, betyr det at jeg er lesbisk i dag?

Vi blir til av veien vi går. Ikke døm folk på bakgrunn av fortida. Og ikke trekk fortida med inn i forhold. Det er ikke verdt det.

(jeg snakker nå om fortid som er bearbeidet og virkelig er fortid! Det er det enkeltmenneskene sitt ansvar å gjøre seg ferdig med, så en selv ikke drar med seg tilbakelagt søppel på veien!)

←

akkurat hva jeg tenker også, du sa det litt enklere da..