Gjest mata Skrevet 16. februar 2007 #41 Del Skrevet 16. februar 2007 Det er vel alltid noen som kan bli satt litt tilbake i revers når det blir debattert rundt en som har dødt selv om det er på den andre siden av atlanteren? Som kjenner noen som døde av nøyaktig av det samme som det spekuleres i, (se linkene). Så hvorfor er det lov å spekulere? Og spesielt hvorfor er det lov til å ytre at babyen har det bedre uten moren her på kg? Det er jo mye verre enn å lure på dødsårsaken til f.eks. M. Monroe eller frøken Andersen... Et tenkt tilfelle bare, men det gjelder kanskje ikke når det er en milliardær. Likevel: Du har født en baby, ditt andre barn dør like etter fødselen. Hvem som helst kan havne i en depresjon etter en fødsel, men når en fødsel og et dødsfall sammenfaller nesten bokstavelig så er vel den dype depresjonen ganske nære?... Hvor var støtteapparatet rundt denne tenkte episoden? Det samme kunne skjedd i landet her også og har skjedd i nesten tilnærmet samme situasjon, selv om de det gjaldt ikke eide mer enn en hammer til å henge et bilde på veggen med. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Merchedes Skrevet 18. februar 2007 #42 Del Skrevet 18. februar 2007 Jeg synes bare det er synd at mennesker på dette forumet er så trangsynte, samtidig som de er så rause, situasjonene forandrer seg, men jeg forstår ikke logikken. Dere kan dømme hva som helst nord og ned, men nå er dere så forståelsesfulle og rause. Gå i tenkeboksen, det har dere godt av. Kjerringer!!! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Tanita Skrevet 18. februar 2007 #43 Del Skrevet 18. februar 2007 Og hvem sikter du til da? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå