Hund tatt av ulv under jakt

[Gjest Gjesta]

Så primitiv, og blottet for innsikt i norsk landbrukspolitikk, kan en argumentasjon være.

←

Så primitiv, og blottet for innsikt i diskusjonsteknikk, kan en argumentasjon være

[maverick]

Så primitiv, og blottet for innsikt i diskusjonsteknikk, kan en argumentasjon være

←

Enhver diskusjonsteknikk blir rimelig hjelpeløs når diskusjonsdeltakeren mangler grunnleggende basiskunnskaper om et tema. Husdyrhold og landbruksdrift i grisgrendte strøk er et resultat av politikernes(Stortingets) ønske om at slik virksomhet er viktig, ut fra et samfunnsøkonomisk og bosettingsmessig perspektiv. Mangler man kunnskaper på dette område, blir man rimelig lett i enhver rovdyrpolitisk og landbrukspolitisk diskusjon.

[Gjest Gjest 1]

Forsto ikke problemet i artikkelen. En ulv drepte en hund - det skjer i naturen at dyr dreper hverandre.

For meg blir det som å si "hjelp, hjelp, kan noen utrydde Per og Pål i klassen til Ole, de erter ham så forferdelig".

Deal with it.

[Tabris]

Det må være grusomt for hundeieren å finne sin hund slik - jeg vet jeg hadde vært nærmest ødelagt hadde jeg sett min hund slik. Nettopp derfor hadde jeg ikke sluppet min hund løs i skog hvor det finnes ulv. Jeg mener det er mennesker som må tilpasse seg naturen, ikke omvendt. Slik det er nå, så har vi en holdning hvor vi hogger ned skogene og inntar mer og mer av de naturlige leveområdene til våre rovdyr, og blir dermed sjokkert og rasende når rovdyrene i blant dreper våre hunder, katter eller hva det måtte være.

Hvis man ikke ønsker å ha ulv i nærheten, så får man flytte til et sted hvor det ikke finnes ulv. Så enkelt mener jeg faktisk at det er.

[gattissima]

Så enig, så enig med Tabris.

Det er litt som å ha bykatt i Oslo, og la den gå ute i trafikkerte områder. Mange, mange katter blir ihjelkjørt hvert år. Sannsynligvis 100 ganger så mange katter som blir drept i Oslo som hunder som blir tatt av ulv. Frittgående hunder i naturen må være på eget ansvar, samme som å slippe en bykatt ut i trafikken.

Selvfølgelig er det tragisk for både hunden og hundeeieren (og alle de stakkars kattene og katteeierne i Oslo). Men ikke skyld på hverken ulven eller bilene.

[Gjest gjesta]

Så primitiv, og blottet for innsikt i norsk landbrukspolitikk, kan en argumentasjon være.

←

Og dette er alt du har å bidra med? Dersom du sitter inne med all den informasjonen så del den med oss da.

[Gjest Eir]

Nei det trenger de ikke, men da kan de heller ikke surve å klage da en av sauene deres blir tatt av rovdyr. Slik fungerer faktisk naturen.

←

Det er like mye en del av naturen at bonden løper ut og skyter ulven som truer sauene hans, så da får dere slutte å surve over det. Menneskene har tross alt reagert på denne måten siden vi begynte med jordbruk.

På den saklige siden: Bøndene får erstatning for drepte dyr, fordi vi har en regjering som ønsker både sau og rovdyr i de samme områdene, og dermed har de valgt å sponse det på denne måten. Og siden nordmenn heller ikke ønsker å betale det det koster å gjøre tiltak som hindrer rovdyrene i å spise sauene, men fortsatt ønsker kjøttet i butikken, så er dette den eneste løsningen. Så bruk heller stemmeretten deres ved neste valg på dette, fremfor å surve på nettet.

Ellers enig i at dette avisoppslaget er en ikke-sak.

[Gjest gjesta]

Det er like mye en del av naturen at bonden løper ut og skyter ulven som truer sauene hans, så da får dere slutte å surve over det. Menneskene har tross alt reagert på denne måten siden vi begynte med jordbruk.

←

Synes ikke dette kan sammenlignes i det hele tatt. Ulven er en truet dyreart, det er ikke sauen. Synes heller ikke det gjør noe at bønder får erstatning for tap av dyrene sine, men jeg synes det er tragisk at mange av dem ønsker å utrydde et dyr som er en naturlig del av norsk fauna.

[Parfumfreek]

Den saken var ganske dum. Jeg forstår ikke hvorfor Arvid Ramsland vil gå ut på den måten. Jeg forstår hvor trist det er, og tenker med skrekk og gru hvis det hadde skjedd med en av mine hunder. Men å hate en uskyldig ulv som jakter for føde ... Nei ærlig talt, det må være en plass for rovdyr også. Verre er det med hunderkatter som dør av mishandling fra mennesker, da er det grunn for å bli rasende

[Gjest gjesta]

Hva er egentlig nyhetsverdien i at en hund slippes ut for seg selv og blir drept av en ulv? Har skjedd mange ganger før, og kommer garantert til å skje igjen. Hundeeiere er stokk dumme i så henseende.

Hund tatt av ulv = ikke-sak.

Hadde en hund tatt en ulv, derimot, DA hadde vi hatt en nyhetssak som forsvarte en link eller to.

Samt noen smileyer.

[Hu i Svingen]

Ikke at det er en stor nyhet at hund blir drept av ulv, men det kan jo være fint for hundeeiere (og sikkert for andre også) å vite at det finnes ulv i området? Det står jo i artikkelen at de har hatt mistanke om ulv i området, men at de ikke har visst det sikkert før nå. Det har da i det minste litt nyhetsverdi?

[Gjest gjesta]

Det står jo i artikkelen at de har hatt mistanke om ulv i området, men at de ikke har visst det sikkert før nå. Det har da i det minste litt nyhetsverdi?

←

Nyhetsverdien ligger i så fall i gjøker som tenker noe i retning av "Her har jeg mistanke om at det er ulv. Tror jeg slipper ut bikkja."

[Parfumfreek]

Ikke at det er en stor nyhet at hund blir drept av ulv, men det kan jo være fint for hundeeiere (og sikkert for andre også) å vite at det finnes ulv i området? Det står jo i artikkelen at de har hatt mistanke om ulv i området, men at de ikke har visst det sikkert før nå. Det har da i det minste litt nyhetsverdi?

←

Er enig i det. Saken har en nyhetsverdi - de har jo fått det bekreftet at det faktisk er ulv i området. Er jo bra for alle å vite, og hundeeiere må ta dette i betrakning når de slipper hundene sine på jakt

[Gjest Rønna]

Saken har en nyhetsverdi - de har jo fått det bekreftet at det faktisk er ulv i området. Er jo bra for alle å vite, og hundeeiere må ta dette i betrakning når de slipper hundene sine på jakt

←

Vi som bor her har visst det siden november. Mediesaken er bare fordi noen vil drepe ulven.

[Parfumfreek]

Vi som bor her har visst det siden november. Mediesaken er bare fordi noen vil drepe ulven.

←

Ok, da burde Ramsland tenkt seg om før han slapp bikkja på jakt!

[Gjest Maxagaze]

Synes ikke dette kan sammenlignes i det hele tatt. Ulven er en truet dyreart, det er ikke sauen. Synes heller ikke det gjør noe at bønder får erstatning for tap av dyrene sine, men jeg synes det er tragisk at mange av dem ønsker å utrydde et dyr som er en naturlig del av norsk fauna.

←

Er ikke egentlig den ulvestammen som fins i norske skoger idag, en en nær slektning av russiske ulvestammer (som vel ikke er utrydningstruet) ? Den opprinnelige norske/skandinaviske stammen ble visst borte når de utryddet den sist..

(Dog, jeg har ikke funnet noen kilder på dette, skal se om jeg kan finne noe på nett imorgen, trøtt nå.. )

[Gjest gjesta]

Er ikke egentlig den ulvestammen som fins i norske skoger idag, en en nær slektning av russiske ulvestammer (som vel ikke er utrydningstruet) ? Den opprinnelige norske/skandinaviske stammen ble visst borte når de utryddet den sist..

(Dog, jeg har ikke funnet noen kilder på dette, skal se om jeg kan finne noe på nett imorgen, trøtt nå.. )

←

Det er meget mulig. Men ulven er et dyr som vandrer rundt, derfor er det helt umulig å holde den innenfor et bestemt område.

Ikke kan jeg se poenget med det heller. Men det forandrer ikke på det faktum at ulv er en naturlig del av norsk fauna.

[Gjest Valiant Thor]

jeg synes egentlig mer synd på ulven. Bare tenk hvor mye blod han fikk mellom tennene..Og på pelsen

[Gjest Bobcat]

Eg er nok litt ambivalent i forholdet til ulv. På ein måte synest eg at det er litt synd dersom ulven skulle bli borte frå norsk fauna, men det finst ulv andre stader i verda kor den ikke kjem i konflikt med menneske og buskap.

Rovdyrpolitikken i Noreg er i det heile tatt latterleg, så ein kan like godt skyte ned den lille stammen av dyr som eksisterer. Dersom ulvestammen ikkje får inn nytt blod i genpoolen, så vil han døy ut av seg sjølv uansett. Tilskudd til stammen blir og skoten ned så snart ein eller annan sau eller bikkje blir teken. Kvifor utsetje det uunngåelege.

Ein annan ting: Eg kjem frå ein kant av landet kor ulveflokkane for nokre år sidan tassa rundt i nærleiken av husa. Ulv er flokkdyr, og i flokk er dei farlege sjølv for menneske. Eg trur ein eller fleire store ulveflokkar oppe i Nordmarka ville fått politikarane til å tenkje seg om fleire gonger.

[Ninakanin]

En god forsikring av jaktbikkje dekker tap grunnet ulv. Jo flere jaktpremier og utstillingspremier, jo større utbetaling. Høyeste samlet sum er 44.000 for max premiert bikkje.

At hunden kan skades på egenhånd eller ulv er noe en fornuftig jeger vet om.

Trist å miste bikkja si, men... Nyhet? Nei.