Hva savner du i nyhetsbildet?

[Quirky]

Hvilke saker/områder synes du burde fått mer plass i nyhetene? Hva kunne du tenke deg å lese/høre/se mer om?

[Gjest Gjest 1]

Hva med deg selv da? Hva ønsker du og høre mer om?

Er du journalist?

[talin]

Er fristet til å skrive alt annent en sport og kjendis "stoff".

[Gjest Frk Åberg]

Mer utenriks fra land hvor Norge ikke har noen interesser. Savner stoff fra det afrikanske kontinent bl.a.

[Gjest gjesta]

Jeg savner mer utenriksnyheter generelt.

[Gjest Eir]

Jeg savner ting som går i dybden, og skriver om ting fra den mindre åpenbare synsvinkelen. Ellers enig i at alt av kjendiser er uinteressant, og mener også at sport får alt for mye dekning, i forhold til hvor viktig det er.

[Gjest Pax]

Hvilke saker/områder synes du burde fått mer plass i nyhetene? Hva kunne du tenke deg å lese/høre/se mer om?

←

VG og Dagbladet har jo jevnlig leserundersøkelser på nett. Resultatet viser gang på gang at leserne ønsker å lese mer om viktige ting som f.eks mer politkk. Og mindre grad av tabloid/kjedisstoff/sport, osv.

Likevel er det de tilsynelatende "upoppulære" sakene som blir mest lest.

Det blir vitset en del om dette i redaksjonene rundt om kring.

Ikke for å tråkke noen på tærne her, men jeg tipper at folk flest vil svare at de vil lese mer av de dypere artiklene.

Mange klager over at VG/Dagbladet er mer Se & Hør enn en avis. Likevel er disse avisene Norges mest solgte. Disse menneskene som er så lei av VG/Dagbla' og ønsker forandringer: Slutt å kjøpe dem, så kommer forandringene.

For ærlig talt: Hvem tør vel innrømme at de elsker å lese om skandalene til Britney eller hvilken kjole Mette Marit hadde på ballet?

For min del ønsker jeg ikke noe mer av en bestemt type nyhet. Det finnes mange aviser i landet, nok til å tilfredsille enhver smak. Selv liker jeg Morgenbladet og Dagsavisen godt. Disse dekker det nyhetsbildet jeg er interessert i. Av og til supplementerer jeg med andre aviser om jeg føler for det.

Endret 11. desember 2006 av greensky

[Quirky]

Hva med deg selv da? Hva ønsker du og høre mer om?

Er du journalist?

←

Ja.

[punktom]

Likevel er det de tilsynelatende "upoppulære" sakene som blir mest lest.

Det blir vitset en del om dette i redaksjonene rundt om kring. 

←

Det blir også vitset en del om at redaksjonene tror at hva vi klikker på er det samme som vi ønsker å lese mer om i avisene.

Endret 11. desember 2006 av punktom

[Simone]

Jeg leser mest Morgenbladet og Dagbladet (yin og yang..?) pluss Ny Tid og Aftenposten innimellom, og bruker mest tid på kulturstoffet i Morgenbladet og debattinnlegg i Dagbladet. Mye blir fryktelig overfladisk, pluss at det er til tider lite variasjon i forhold til hvilke typer saker som vektlegges. Skjønner at iallfall Dagbladet er opptatt av det kommersielle, men jeg synes det er trist når mega-agurker pryder hele forsiden..

Det jeg savner er gode kulturartikler (dybdeartikler som retter seg mot kunstutstillinger, bøker, film og musikk) og gladsaker (gjerne saker om modig og spennende næringsrettet innovasjon- spesielt kvinnelige grundere).

Når dette er sagt, må jeg føye til at jeg hopper over tunge utenrikspolitiske saker rett og slett fordi jeg ikke orker å sette meg inn i alt.. Pluss at den politisk korrekte fremstillingen kan kvele hele saken.

Jeg vil ikke velge politisk side, men har jo lagt merke til at de fleste store mediene ser ut til å være veldig venstrevridde, det har jo sannsynligvis en del betydning for hvordan saker fremstilles. Ikke noe galt i det nødvendigvis, men det er sjelden noe virkelig overrasker i positiv retning.

[Gjest Pax]

Det blir også vitset en del om at redaksjonene tror at hva vi klikker på er det samme som vi ønsker å lese mer om i avisene.

←

Mitt tips er da å kjøpe en annen avis. Hvorfor sponse aviser/artikler du ikke ønsker å lese?

Endret 11. desember 2006 av greensky

[punktom]

Mitt tips er da å kjøpe en annen avis. Hvorfor sponse aviser/artikler du ikke ønsker å lese?

←

Hvem er det som gidder å kjøpe aviser i disse dager, da? Og færre og færre kjøper dem, men i første omgang vil nok avisene desperat forsøke å dytte inn mer kjendisstoff.

[Gjest Pax]

Hvem er det som gidder å kjøpe aviser i disse dager, da? Og færre og færre kjøper dem, men i første omgang vil nok avisene desperat forsøke å dytte inn mer kjendisstoff.

←

Mange kjøper aviser hver dag. Spørsmålet er om avisene virkelig mister disse leserne, eller om de leser nettugaven i stedet. 10% nedgang er ikke så mye. Avisene har vel ikke desperat puttet inn mer kjedisstoff, i alle fall ikke i ukedagene - de har satset på magasiner i stedet. Og det er jo en positiv utvikling, synes jeg.

Se & Hør er visstnok en sterk konkurrent på tirsdager og torsdager - da synker avissalget.

[talin]

Mange klager over at VG/Dagbladet er mer Se & Hør enn en avis. Likevel er disse avisene Norges mest solgte. Disse menneskene som er så lei av VG/Dagbla' og ønsker forandringer: Slutt å kjøpe dem, så kommer forandringene. 

Har ikke kjøpt VG på mange år.

[Gjest Frk Åberg]

VG og Dagbladet har jo jevnlig leserundersøkelser på nett. Resultatet viser gang på gang at leserne ønsker å lese mer om viktige ting som f.eks mer politkk. Og mindre grad av tabloid/kjedisstoff/sport, osv.

Likevel er det de tilsynelatende "upoppulære" sakene som blir mest lest.

Det blir vitset en del om dette i redaksjonene rundt om kring. 

Ikke for å tråkke noen på tærne her, men jeg tipper at folk flest vil svare at de vil lese mer av de dypere artiklene.

←

Det er kanskje noe med at de som er fornøyde med alt kjendisstoffet avstår fra å svare på slike undersøkelser fordi de ikke har noe å klage på? Og at igjen står da de som ønsker endringer, f.eks. i form av mer utenriks eller politikk?

[Gjest Kaffomann]

Se & Hør er visstnok en sterk konkurrent på tirsdager og torsdager - da synker avissalget. 

←

Du mente vel salget av Dagbladet og VG?

Endret 11. desember 2006 av Kaffomann

[Gjest Gjest 1]

Jeg føler jeg får mest igjen for å lese The Economist og Financial Times, men det er sjelden jeg leser dem.

Morgenbladet er ok, Aftenposten er blitt litt støyete. VG og Dagbladet ser jeg på som greit nok en lørdag, men ikke givende hvis jeg ønsker å bli tilført noe. Jeg har ikke sans for aviser som har egne sportsbilag, og/eller skriver om sport i større grad.

Norske aviser kan ikke bli bedre enn journalistene som jobber der og utformer dem. Vi kan ikke gjøre noe med mentaliteten i Norge, den bare er der. Det jeg ønsker å lese om, ønsker jeg å lese om på en slik måte som jeg ikke kan få i Norge.

[Quirky]

Hvem er det som gidder å kjøpe aviser i disse dager, da? Og færre og færre kjøper dem, men i første omgang vil nok avisene desperat forsøke å dytte inn mer kjendisstoff.

←

Flere hundre tusen lesere er ganske mye likevel. VG Nett har også en million treff pr.dag.

Endret 12. desember 2006 av Quirky

[punktom]

Flere hundre tusen lesere er ganske mye likevel. VG Nett har også en million treff pr.dag.

←

Det er ganske mye, ja, men hvis du har en nedgang på 20% så skal du ha ganske gode marginer fra før hvis du skal slippe å kutte kostnader.

Og ja, vg.no har mange treff pr. dag, men hva man leser på vg.no er ikke nødvendigvis hva man ønsker å betale for når man kjøper en avis.

[Gjest Pax]

Du mente vel salget av Dagbladet og VG?

←

Ja, kjære.